Appalacio - nastavení je prosté, připoj kameru k HDTV v režimu kamera a pro začátek zkus hodnoty presetů (velmi) přehánět - tak na TV uvidíš, co to dělá, jaké je maximum a minimum "rozštelování", pak snadno nastavíš jemnější hodnoty. Nedělám to jinak, ono to ani jinak nejde .-) .
To bohužel, každá kamera je jiná (včetně vlivu optiky) a dokonce i škály v menu nových kamer jsou jiné, jinak odstupňované. Musíš se spolehnout na své oko, tady "opisovat" nejde .-) .
Jen mala technicka. HDTV je televizni vysilani. Kdaztak psat radeji HD TV nebo HD LCD TV nebo Plazma TV. At nejsou ctenari zmateni z jiz tak prehrse HD zkratek, kdy se navic vydava za HD privlastek i zvuk, nebo kvalita bot...
Z dovolením bych doplnil, ohledně toho rozlišení. Se šlechtičnama od Canonů, počínaje XM1, přes XH A1 a XL H1 mám poměrně bohaté a letité zkušenosti. Poslední dvě jmenované byly osazeny již relativně starými snímači - 3CCD s formátem 4:3 a rozlišením 1440x1080. Toto řešení bylo zvoleno ze dvou důvodů. 1. Kruh opsaný kolem čtverce je ve vztahu k jeho obsahu nejmenší, tedy 4:3 se více blíží čtverci než 16:9 (konstrukce objektivu) 2. Datový tok a množství zpracovaných dat je u rozlišení 1440x1080 o 25% nižší než 1920x1080. Na miniDV pásku prostě v daném standardu více dat zapsat nešlo. Aby výsledný obraz odpovídal HD formátu 16:9, musel se anamorfně zdeformovat. Nové kamery řady XF mají úplně nové snímače s nativním rozlišením 1920x1080 (XF300 - 3CCD a XF100 - 1CMOS) a proto silně doporučuji obraz z nich zpracovávat v jejich nativním rozlišení. Vše ostatní bude prostě interpolované. Až závěrečný export (rendering) bych provedl do potřebného formátu. Mimochodem jsem také šastným majitelem dvou XF105, se kterými hodlám ozkoušet svět 3D :-)
for matescz. Nemá XF300 tři CMOS čipy? Uvedl jsi CCD. Pokud máš letitou zkoušenost s řadami kamer od Canonů, jak hodnotíš XF100 respk. 105 kvalitativně? Kam by jsi ji výstupem zařadil? Např. v porovnání s XH A1?
Je vidět, jak malou hloubku ostrosti dohání dlouhým ohniskem, záběr pak nepůsobí dobře, je to jak koukání skrz dalekohled, je pryč perspektiva. Prostě jde o reportážní kamery, který jsou zdá se velmi dobrý, ale reportážní. Jak je to s Rolling Shutter? Neviděl jsem celé video, ale bavili sme se o tom nedávno Pavle, tak jestli už nějaký majitel ten CMOS nezkoušel, v tomhle směru.
Rolling Shutter má standardní "doladěný" průběh - tedy nic, co by se projevovalo při běžném používání, samozřejmě kdo jeho vliv bude hledat, ten ho najde (našel jsem ho i u kamer za 0,5mil CZK .-) ). Spíš je vhodný kameru dobře nastavit tak, aby nebyla přeostřená a nešuměla, zkoušel jsem extrém a šla vyladit i na +12dB tak, že šum na velké TV nebyl rušivý (jde to, s nastavením dešumátoru, samozřejmě je to pro určité extrémní situace v dokumentu).
Jinak budu teď ve (velmi) blízké budoucnosti nastavovat XF100 pro jednu mojí známou, která si ji pořizuje, tak jsem zvědavý, co z ní poleze. Její obrovskou výhodou je samozřejmě především ta malá velikost, což (spolu s malou hrudní opěrkou) umožňuje lidem točit slušné reportážní záběry i bez stativu (a to po delší dobu, ruce z toho nebolí). To je obrovské plus této kamery, spolu s faktem, že má záznam v MXF (mpeg2 long GOP) s 50Mbps 422, to zpracuje i C2D, velmi hravě, takže odpadá investice do nového noasu .-) .
Otázkou je, zda bude tohle fungovat i u XF100 - u XF300 prostým přepnutím snímání z 1920x1080/50i na 1280x720/50p dojde k nárůstu citlivosti (vypadá to, že při snímání 50i dojde na čipu "k zahození" poloviny informace, tedy i ke snížení citlivosti o 50pct), což se může hodit v lowlight situacích. Tento test pro XF300 je k dispozici zde - http://vimeo.com/18451543
Ještě doplním, že podle měření je pro XF100 v režimu 720/50p vhodné nastavit dešumátor na hodnotu 4-5, řeší to jisté problémy s aliasingem, které vznikají při resize informace z čipu z rastru 1920x1080 (čip) na 1280x720 (zpracování v kameře a záznam). Vyšší hodnota dešumátoru "předfiltruje signál" (odstraní jemné linie), což zvýší kvalitu downconvertu - omezí to možnost vzniku moaré na snímaných jemných kontrastních strukturách. Přesné nastavení je třeba vyzkoušet, jedna věc jsou laboratorní "čárové testy" a jiná reálný svět před kamerou.
Teď jsme měl po e-mailu diskuzi s Pavlem a dopracovali jsme se k zajímavému prográmku MP4toMPGv3 (zdarma). Hledejte však verzi 3.14, nyní je 3.21 (3.21 - výstupem je rozdělení audio/video či sólo stopy, 3.14 umí výstup jeden soubor video/audio dohromady). Umí tzv. jak to srozumitelně napsat, "přeobálkovat" soubor *.MXF na *.MPEG. Problém *.mxf je, že ho jako surový soubor umí rozumně přečíst snad jen VLC player. Naproti tomu *.mpeg umí přečíst jakýkoliv rozumný přehrávač. Výše popsaný softík umí "přeobálkovat" - přepsat hlavičku za pár sekund a pak lze hrubáky normálně přehrát v playeru, aniž by soubory nějak přepočítávaly .))
Jen zpřesním, že k prohlížení mxf souborů stačí Canon utilita, co se dodává ke kameře. Problém tedy není v prohlížení, ale ve faktu, že MXF kontejner je podporovaný až "pro"řadou střihových sw (Vegas, Edius, atd). Pro (velmi) levnou verzi sw. "na doma" je tak "přeobálkování" (změna kontejneru, bez přepočtu) vítanou možností. Nakonec připoměňme, že právě kontejner MXF (a jednoduchá a kvalitní záznamov komprese) je jednou z velkých výhod kamery XF100, jen to bohužel nemusí vyhovět těm, kteří vlastně ani nejsou střihači a potřebují provést na cestáích nějaké ojedinělé manipulace .-) .
Trošku to odlechčím. Chci se zeptat jaká by byla vhodná kvalitní kabela na tuto krásku. Nemyslím kufřík. Pobíhám v terénu přiroda , hory. Sem tam spadnu! Takže pro mě důležitá věc. A asi nejenom pro mě.
Jakákoliv, která má "neulomitelné" uchycení popruhu (všechny litinová uchycení jsou ulomitelná, doporučím popruh koupit zvláš v nějaké speciálce). Vnitřek tašky (pokud nepoužiješ značkovou) musíš pak opatřit deformační zónou - stačí tvrdý papírový karton z krabice, který pomocí papírové pásky "oblepíš igelitem" (a nakonec obšiješ tmavou látkou, pokud jsi detailista .-) ). Pokud chceš do tašky molitan, tak stěny z kartonu udělej dvojité a molitan dej mezi ně, až pak to obal igelitem. Vytvoříš vnitřek brašny, přepážky stejně (uchycení suchý zip). Taková taška nepromokne (udělej jí z kartonu i vnitřní "víko", a do ní neteče ani vrchem přes zip). To je návod pro ty, kteří neradi značkové brašny, které často poutají zájem nenechavců .-) .
Musím se přiznat, že jsem též s taškou improvizoval a jak zde radí Pavel, trochu kartonu a molitanu a jsem spokojen nesmírně.. Tašku(kabelu) mám za 150 a zbytek z dom. zásob zadara. Navenek profi vzhled a kamera sedí pěkně v měkkém .-))) Neříkám, že si časem nevyberu nějakou "profi", ale nejprve musím zjistit co vlastně potřebuji ke kameře nosit a kolik prostoru potřebuji .-))
Ještě doplním, pokud někdo s kamerou chodí po horách a sněhu atd., tak snad jediným rozumným řešením je batoh. Samozřejmě foto-batohy jsou ideální, mají už v základu polstrování, ale není problém ho výše popsaným způsobem dodělat do jakéhokoliv již používaného. Při náročném terénu musí být obě ruce volné,. takže bych se vážně zamyslel spíš nad tím batohem, než nad kabelou, či příruční taškou.
Taky jsem chtěl původně batoh, ale problém je, že některé nebývají skladem a jen na osahání mi ho neobjednají :o( Tak zatím improvizuju s fotobrašnou Tamrac System 6. Původní přepážky plus nějaké, co jsem našel doma, pomohly vytvořit hnízdečko pro kameru, vejde se i něco málo nejzákladnějšího příslušenství. Postupně, až se výbava ustálí na nějaké rozumné konfiguraci, budu muset upgradovat na něco trochu jinak řešeného, nebo možná i ten batoh (z větších mě zaujal třeba NANEU Adventure K5 s vyjímatelnou brašnou :c)).
Diky chlapi. Batoh je na hory jedinečný kouknu na tu K5., nicméně i ta brašna je třeba jelikož někdy to proložím svadbou a nebo spol. akcí a tam s batohem ee! Kdežto opačne, s brašnou na hory to jde. Cha.
Taky jsem na Transcend koukal kvůli ceně, ale někde psali, že prý s nima nejdou použít některý funkce na XF100 (pomalé nahrávání to tuším bylo). Taky jsem četl diskusi o problémech s kartama, někomu Transcend běhá OK, někomu třeba už 2 karty chybujou. Osobně jsem se vydal cestou co možná největší spolehlivosti a šel do SanDisku, který je doporučován a sám s ním mám několik let jen dobré zkušenosti a věřím mu. A přestože mu věřím, stejně radši nahrávám na dvě karty současně, aby byla záloha. Myslím, že u XF100 už se nevyplatí šetřit na kartě ;o)
for smite. Já si ji nevybral jako úplně nejlevnější variantu, též jsem zjišoval co nejvíc variant. S kartami jsem spokojen, pomalé nahrávání není problém, už jsem to testoval minulý týden. Uvidím jak to půjde dál, ale Transcendu věřím .-)))
Tady máš Pavle ukázku (řemeslné dny v Žacléři). Původně jsem to ani stříhat nechtěl, neb to byla první vycházka s kamerou, ale co už.-))). Není to žádný umění, jen rychlý, pár minutový sešmik. Vybral jsem tam detaily, polo-celky, celky, pohyb atd. Nechávám to jen v plném rozlišení, neb ti jde asi o porovnání obrazu, nikoliv o obsah samotný, takže to má ale cca 1GB/5min. http://www.edisk.cz/stahni/80528/Zacler-denremesel.m2t_1012.23MB.html
Záznam není krok střihu a mixu audio a video, nijak upravován. Použil jsem svůj preset. Natočeno jako 1920/1080, 35Mb. Něco je točeno z ruky, něco z opřeného stativu, byl aktivní dynamický stabilizátor. Koukal jsem i na ostatní záběry a musí se na něho opravdu dát pozor (na dyn. stabilizátor,-občas umí psí kusy, jak psal smite, je to občas takové zpožděné dojíždění, či plochý obraz). Video je přepočteno Sony Vegasem na normu BD. Při nahrávání byl na zvuk aplikován attenuátor na špičky.
Tak jsem skouknul, perfektní testovací ukázka, díky. Barvy jsou (velmi) dobré, stabilizace je skvělá, ale asi bych ten dynamický stabilizátor nepoužíval na běžné věci (klouže to, je to místy vidět). U těch trdelníků tam máš dvakrát (příliš velký) přepal, radši bych udělal vnitřek stánku tmavší, pokud jsou ve scéně i tak velké objekty před ním (měl jsi tam zebru?). Zvuk jako rucháč stačí (ta druhá kapela s rozladěnou basou a falešně zpívající zpěvačkou byla dost drsná). Zahlídnul jsem drobnou chr. aberaci skla, ale je v normě. Ten začátek se sokolníkem ukázal skvělou kresbu i barvy, na TV paráda, v obrázku není (na TV, ne na LCD u PC) patrný žádný šum. Klidně s takovým obrázkem můžeš dělat repky pro TV, za ten peníz podle mě spokojenost :-) . Co by mě ještě zajímalo, by byla korekce obrazu a barev pro "filmovější" podání. Snížit trochu ostrost, dobarvit to, trochu si s tím pohrát. Podle mě (pokud bys točil 50Mbps 422) by to ten obrázek měl unést znatelně lépe, než HDV záznamy (25Mbps 420).
Dynamický stabilizátor je opravdu dobrý jen do "drsných" podmínek. Myslel jsem si, že bude fajn i na normální použití, ale díval jsem se na detaily a někde je spíše ku zlosti. Prostě se musí člověk rozhodnout, kde ho využít a dávat sakra pozor. Přepaly vidím, ale byl to kompromis. Buď mít vnitřek, nebo tu bílou venku. Zebru mám, zkoušel jsem clonu i na místě, když se tam ta paní v bílém pletla, ale zase mi ujížděl dost podstatně vnitřek do tmavé. Jestli chceš, můžu pohledat a najít to bílý sako v záznamu. O obsah nejde .-)) Kapela je místní a asi byly rádi, že to uzpívali .-)))))) K obrazu a presetům. Preset jsem si už odladil do více "filmového" looku, tj., stáhnout "video-ostrost". V podstatě je to dost vidět na těch preset od BBC. Jeden je pro film, druhý pro digitální video(TV) a ostrost(šum) je pokaždé nastavena jinak. Tohle budu testovat až bude něco k natáčení. Chodit jen po louce a natáčet kytky, mě nebaví .-))). Je pravdou, že záznam byl točen do 35Mbps 420, ale zatím mám jen dvě karty a kdybych šel do 50Mbps 422, už bych neměl rezervu v čase, pro případné delší nahrávání. A taky jsem na hranici výkonu PC při zpracování .-)) 4 roky stáří, jsou 4roky .-)))
Chápu, lepší je to ale rozdělit na několik záběrů a ty širší prostě uclonit, na TV už tenhle záběr nevypadal dobře (pro neprofi video ok). Ale to je naprostý detail, bylo vidět, že jsi to udělal záměrně. Ještě jednou moc díky za ukázku, ten sokolník byl nádherně a jemně vykreslenej, peří sokola to samé.
Přidal jsem se do klubu majitelů XF100. První dojmy jsou dobré, tedy v relacích toho, co jsem očekával. Zkusil jsem levnou kartu Transcendent 32GB 400x (UDMA), běhá naprosto bez problémů (slowmotion jsem ale na ni zatím nezkoušel). Použití externího mic pro kvalitní zvuk je nutnost, používám starou odpruženou sestavu rucháče ME64 Sennheiser s pružným uchycením Rode (to celé jde do orig úchytu na kameře).Sw Avid MediaComposer načte celou kartu okamžitě přímo z čtečky, je samozřejmě možné obsah karty (včetně dlouhých klipů) zkopírovat na jakýkoliv jiný disk (přímo příkazem v Avid MC, netřeba Canon utility). O Canon utilitě jsem četl, že je trochu problém, že dokáže obsah karty i zlikvidovat (není to čistě "read" aplikace, ale i "write"). Takže někde na netu někdo psal, že je vhodný před použitím Canon Utility mít kartu někde zálohovanou (mě se toto netýká). Funkce kamery jsou fajn, první nastavení mi trvalo půl dne, ještě ho budu ladit. Klíčové je nepřehnat coring (dešumátor ploch), hodnota +12 je vhodná spíš pro lowlight s vyšším gainem než +6dB (jinak to zbytečně žere detaily). Jinak jsem ubral červenou barvu v matici a jsem zatím spokojený s normální gamou (cine gamu nastavím později, až bude nějaký den s vělkými kontrasty). Takže děkuju tomuto obchodu a Správci za rychlé dodání, to bylo jako vždy na jedničku .-) .
Ještě doplním ke zvuku, že je moc fajn, že kamera má jak klasické utlumení (attenuator - 12dB pro interní a -20dB pro externí mic), tak i limiter na špičky. Ten jde zapnout tehdy, pokud je alespoň jeden mikrofon v manuálním režimu. Takže se dá sestava nastavit třeba i tak, že externí ruchový mic může jet v automatu a interní v manuálu, nebo klasicky naopak .-) . Limiter se opravdu hodí. (Doplním, že záznamová karta zmíněná v předchozím příspěvku je Transcend, upsal jsem se).
Gratuluji. Já ještě musím počkat, páč jsem se spíš připravil z té druhé strany, investoval jsem do NTB (abych na WS nemusel ta netahal celé PC atd.) a dalšího vybavení jako bezdrát připojení do HDTV včetně domácí sítě s centrálním úložištěm dat apod., takže na kamču musím ještě chvíli počkat, nebo pořídit něco levnějšího. Do února mám zatím čas na rozhodování. Ale musím konstatovat, že jsem zkoušel ten surový záznam z XF305 z WS 4 a jede to i na multicamu s 6 kamerama vynikajííícně. Co se týká popisu těch mikráků, kombinace ext. a int. by se mi moc zamlouvala. Toje supr.
Tak třeba se taky z jara přidáš do klubu .-) . Letos jsem měl rok upgradů, nejprve solidní suma za střihový sw a následně tenhle malý mazel, dohromady by za to byla (s pár diskama a věcma kolem) FS100. Jenže jsem v poslední době nějak pohodlnější (a navíc většinu času trávím střihem, ne kamerováním .-) ), takže jsem rád upgradoval na ergonomicky velmi zdařilý menší ale velmi šikovný model. Sklo je sice proti XH-A1 o kus horší, ale kvalita například HD displeje je úplně jinde. V lowlight navíc hodně pomáhá ten kvalitní záznamový režim s 50Mbps s 422 barvami. A jak říká zkušenost, když scénu přisvítí jedno či dvě malá LED světla, pak je záznam i z tohoto špunta na plně profi úrovni (i při malém světle). XF300 je jiná samice, ovšem XF100 je velmi univerzální kamera, dík své velikosti .-) .
Tak vidíte holenkové a jste pouze u pamětových karet čili bez pásku i u dosti profesionálního nádobíčka. To bylo oponentů a kritiků záznamu na pevné medium a zastánců magnetického pásku... Kam budeš nyní, Pave1, zálohovat editované neopakovatelné záběry, když né na bezpečnější (?) pásku? ;-)
Edo, ty nechápeš spoustu věcí .-) . Jako vždy jde o především o peníze v souvislosti s tím, kolik toho za rok kdo natočí, kolik z toho jsou akce "vyrobit a pryč" a kolik z toho jsou sběrné materiály do archivu. Pokud budeš aktivní dokumentarista, který za rok natočí kolem 1000hodin záznamů, které budeš chtít archivovat, pak nejjednodušším řešením je záloha na dvou discích + k tomu ty nejcenější záběry (neopakovatelné, s vyšší pořizovací hodnotou - z dalekých cest, apod.) současně archivovat na pásce HDV. Levnější způsob je koupit starší HDV kameru, pro profi studia jsou tu HDV rekordéry s cenou kolem kolem 70k Sony HVR15 a HVR25. Já mám v práci kolem sebe tři takové rekordéry, takže to pro mě není problém, pokud by byla taková potřeba. Cenově si můžeš srovnat i archivaci cca 100hodin materiálu v 50Mbps (cca 30GB na hodinu) s páskou HDV (je sice o vous horší z hlediska kvality, ale cenově je velmi výhodná). 100hodin je cca 3TB, takže potřebuješ dva 3TB disky, jejichž průměrná životnost je kolem 6let (jistě si to sám spočítáš). Situace se samozřejmě bude dál u disků zlepšovat, jak poroste kapacita a bude se snižovat cena (vývoj nových technologií), ovšem pokud nezaúřadují katastrofy, jako právě nyní, kdy do měsíce bude pevných disků jistý nedostatek a cena půjde nahoru, dík záplavám (jistě sleduješ světové dění). Na druhou stranu musím ale uznat, že některé výhody karet jsou zjevné - pro profíky rychlé zpracování reportáží (náběr materiálu), při vícekamerovém natáčení snadnější synchronizace materiálu, pokud kamera umožňuje souvislý záznam přepínáním dvou karet, odpadají dropy. Ale zadarmo pokrok není, spolehlivé karty stojí peníz (řádově levné karty 4ks cca 6500CZK, dražší spolehlivější 16.000CZK, k tomu ty disky např. 2x2TB cca za 5500CZK - to je slušný peníz). XF100m má ale jednu výhodu, nemusíš kvůli ní upgradovat počítač, stačí procesor C2D (i na 50Mbps), takže ušetříš cca 20kilopěněz, proti přechodu na AVCHD. Snad ti tato odpověď na tvůj mistrovský dotaz postačí...
Eda se nám probudil ze zimního spánku či co. Diskuze ohledně pásky a karty tu byla v r. 2009, kdy jsem přecházel na HDV. Za tu dobu se docela dost změnilo a ty teď vyrukuješ s takovýmhle nesmyslem. Každý a si to dělá po svém. Já to dělám už notnou dobu, tak jako "většina" okolo tohoto webu, na disky i pásky. A nikdo mi nevymluví, že je páska přežitek, i když musím souhlasit s Pavlem, že na pásku archivuji "jen v HDV", nicméně je to pořád na úrovni.
Jak sleduji ohlasy na XF100, vypadá to, že do ní asi půjdu, NX70 se mi nelíbí jen kvůli AVCHD, ale jinak je to výborná kamera do nepohody. Ale ty šíleně vysoké ceny obou mašinek se mi nelíbí. Chtěl jsem se zeptat, zda někdo neví logický důvod, proč je poloprofi kamera asi zhruba tak čtyřikrát držší než poloprofi zrcadlovka (bez objektivu). Přeci jen 15tis. vs 60tis. je docela palba. A kdy třeba ceny poloprofi kamer spadnou na nějakou únosnější hranici, vždy i poloprofi zrcadlovka před několika lety stála i 90tis a dnes je k sehnání za přijatelnou sumu...
NX70 má perfektní lowlight, dobrá je i ta odolnost proti vlhku a spol. Ovšem chybí jí dvě věci - vestavěný (by elektronický) ND filtr a pak jsou velké problémy s ovladačem zoomu - kolébka nedovolí udělat pomalý plynulý nájezd (a ne všude můžeš použít ring nebo lanc ovladač). XF100 se ale dá vyladit (dík konfiguracím obrazových profilů, které NX70 taky nemá) i pro velmi solidní lowlight (v něm pomáhá i záznam 422barev). Akorát to sklo je zase u XF100 slabota, občas umí pěkně chromaticky aberovat. Taky barevná kvalita displeje je u XF100 konstantní - trvale jde do zelena (už jsem viděl 6kusů a všechny jsou identické), ale s tím se dá žít.
Ad cena - ta by odpovídala, tedy pokud by Canon do tý kamery dal by jeden, ale alespoň půlpalcový čip (s cca 3,5mil bodů, z kterých se nejlíp z bayer mozaiky čipu poskládá výsledných 1920x1080, 422 samplů). Takhle by měla být za 50k CZK. Ale tak už to chodí, žádný výrobce neudělá dokonalý levný model, kdo by pak kupoval ty dražší .-) . XF100 je ale už velmi solidní konstrukce a výbava je určitě nadstandardní, sám fakt, že to nemá záznam v AVCHD je obrovský bonus.
Pokud mám správné informace, půjde o kamery přímo konkurující Sony FS100 apod. To je ale zcela jiná cenová kategorie. Kdo by jí nechtěl, ale.... A nechápu, proč by měla být reportážní kamera hračka. Má stále své uplatnění a využití.
Appalacio - nastavení je prosté, připoj kameru k HDTV v režimu kamera a pro začátek zkus hodnoty presetů (velmi) přehánět - tak na TV uvidíš, co to dělá, jaké je maximum a minimum "rozštelování", pak snadno nastavíš jemnější hodnoty. Nedělám to jinak, ono to ani jinak nejde .-) .
for Pavel, tohle mám za sebou, teď jsem myslel, že si seženu už osvědčené hodnoty .-)))
To bohužel, každá kamera je jiná (včetně vlivu optiky) a dokonce i škály v menu nových kamer jsou jiné, jinak odstupňované. Musíš se spolehnout na své oko, tady "opisovat" nejde .-) .
Njn, budu tedy dále experimentovat.-) Něco už mám a docela dobrý.
Jen mala technicka. HDTV je televizni vysilani. Kdaztak psat radeji HD TV nebo HD LCD TV nebo Plazma TV. At nejsou ctenari zmateni z jiz tak prehrse HD zkratek, kdy se navic vydava za HD privlastek i zvuk, nebo kvalita bot...
Edo, nejsou to moje příspěvky, z kterých tady bývají lidé zmateni, takže zrovna kolem této otázky bych být tebou našlapoval velmi zlehka .-) .
Z dovolením bych doplnil, ohledně toho rozlišení. Se šlechtičnama od Canonů, počínaje XM1, přes XH A1 a XL H1 mám poměrně bohaté a letité zkušenosti. Poslední dvě jmenované byly osazeny již relativně starými snímači - 3CCD s formátem 4:3 a rozlišením 1440x1080. Toto řešení bylo zvoleno ze dvou důvodů. 1. Kruh opsaný kolem čtverce je ve vztahu k jeho obsahu nejmenší, tedy 4:3 se více blíží čtverci než 16:9 (konstrukce objektivu) 2. Datový tok a množství zpracovaných dat je u rozlišení 1440x1080 o 25% nižší než 1920x1080. Na miniDV pásku prostě v daném standardu více dat zapsat nešlo. Aby výsledný obraz odpovídal HD formátu 16:9, musel se anamorfně zdeformovat. Nové kamery řady XF mají úplně nové snímače s nativním rozlišením 1920x1080 (XF300 - 3CCD a XF100 - 1CMOS) a proto silně doporučuji obraz z nich zpracovávat v jejich nativním rozlišení. Vše ostatní bude prostě interpolované. Až závěrečný export (rendering) bych provedl do potřebného formátu. Mimochodem jsem také šastným majitelem dvou XF105, se kterými hodlám ozkoušet svět 3D :-)
for matescz. Nemá XF300 tři CMOS čipy? Uvedl jsi CCD. Pokud máš letitou zkoušenost s řadami kamer od Canonů, jak hodnotíš XF100 respk. 105 kvalitativně? Kam by jsi ji výstupem zařadil? Např. v porovnání s XH A1?
Srovnání XF100 a XA10 (někdo šel ve stopách našeho WS5 .-) ) od jednoho známého guru - http://philipbloom.net/2011/07/09/video-review-of-the-canon-xa-10-xf100-... (vynechte mezery v odkazu). Přím odkaz na mini videorecenzi je http://vimeo.com/26184320 , ukázkové záběry z XF100/XF105 jsou pak zde - http://vimeo.com/26175520 .
Je vidět, jak malou hloubku ostrosti dohání dlouhým ohniskem, záběr pak nepůsobí dobře, je to jak koukání skrz dalekohled, je pryč perspektiva. Prostě jde o reportážní kamery, který jsou zdá se velmi dobrý, ale reportážní. Jak je to s Rolling Shutter? Neviděl jsem celé video, ale bavili sme se o tom nedávno Pavle, tak jestli už nějaký majitel ten CMOS nezkoušel, v tomhle směru.
Rolling Shutter má standardní "doladěný" průběh - tedy nic, co by se projevovalo při běžném používání, samozřejmě kdo jeho vliv bude hledat, ten ho najde (našel jsem ho i u kamer za 0,5mil CZK .-) ). Spíš je vhodný kameru dobře nastavit tak, aby nebyla přeostřená a nešuměla, zkoušel jsem extrém a šla vyladit i na +12dB tak, že šum na velké TV nebyl rušivý (jde to, s nastavením dešumátoru, samozřejmě je to pro určité extrémní situace v dokumentu).
Jinak budu teď ve (velmi) blízké budoucnosti nastavovat XF100 pro jednu mojí známou, která si ji pořizuje, tak jsem zvědavý, co z ní poleze. Její obrovskou výhodou je samozřejmě především ta malá velikost, což (spolu s malou hrudní opěrkou) umožňuje lidem točit slušné reportážní záběry i bez stativu (a to po delší dobu, ruce z toho nebolí). To je obrovské plus této kamery, spolu s faktem, že má záznam v MXF (mpeg2 long GOP) s 50Mbps 422, to zpracuje i C2D, velmi hravě, takže odpadá investice do nového noasu .-) .
Otázkou je, zda bude tohle fungovat i u XF100 - u XF300 prostým přepnutím snímání z 1920x1080/50i na 1280x720/50p dojde k nárůstu citlivosti (vypadá to, že při snímání 50i dojde na čipu "k zahození" poloviny informace, tedy i ke snížení citlivosti o 50pct), což se může hodit v lowlight situacích. Tento test pro XF300 je k dispozici zde - http://vimeo.com/18451543
Ještě doplním, že podle měření je pro XF100 v režimu 720/50p vhodné nastavit dešumátor na hodnotu 4-5, řeší to jisté problémy s aliasingem, které vznikají při resize informace z čipu z rastru 1920x1080 (čip) na 1280x720 (zpracování v kameře a záznam). Vyšší hodnota dešumátoru "předfiltruje signál" (odstraní jemné linie), což zvýší kvalitu downconvertu - omezí to možnost vzniku moaré na snímaných jemných kontrastních strukturách. Přesné nastavení je třeba vyzkoušet, jedna věc jsou laboratorní "čárové testy" a jiná reálný svět před kamerou.
Teď jsme měl po e-mailu diskuzi s Pavlem a dopracovali jsme se k zajímavému prográmku MP4toMPGv3 (zdarma). Hledejte však verzi 3.14, nyní je 3.21 (3.21 - výstupem je rozdělení audio/video či sólo stopy, 3.14 umí výstup jeden soubor video/audio dohromady). Umí tzv. jak to srozumitelně napsat, "přeobálkovat" soubor *.MXF na *.MPEG. Problém *.mxf je, že ho jako surový soubor umí rozumně přečíst snad jen VLC player. Naproti tomu *.mpeg umí přečíst jakýkoliv rozumný přehrávač. Výše popsaný softík umí "přeobálkovat" - přepsat hlavičku za pár sekund a pak lze hrubáky normálně přehrát v playeru, aniž by soubory nějak přepočítávaly .))
Jen zpřesním, že k prohlížení mxf souborů stačí Canon utilita, co se dodává ke kameře. Problém tedy není v prohlížení, ale ve faktu, že MXF kontejner je podporovaný až "pro"řadou střihových sw (Vegas, Edius, atd). Pro (velmi) levnou verzi sw. "na doma" je tak "přeobálkování" (změna kontejneru, bez přepočtu) vítanou možností. Nakonec připoměňme, že právě kontejner MXF (a jednoduchá a kvalitní záznamov komprese) je jednou z velkých výhod kamery XF100, jen to bohužel nemusí vyhovět těm, kteří vlastně ani nejsou střihači a potřebují provést na cestáích nějaké ojedinělé manipulace .-) .
Trošku to odlechčím. Chci se zeptat jaká by byla vhodná kvalitní kabela na tuto krásku. Nemyslím kufřík. Pobíhám v terénu přiroda , hory. Sem tam spadnu! Takže pro mě důležitá věc. A asi nejenom pro mě.
Jakákoliv, která má "neulomitelné" uchycení popruhu (všechny litinová uchycení jsou ulomitelná, doporučím popruh koupit zvláš v nějaké speciálce). Vnitřek tašky (pokud nepoužiješ značkovou) musíš pak opatřit deformační zónou - stačí tvrdý papírový karton z krabice, který pomocí papírové pásky "oblepíš igelitem" (a nakonec obšiješ tmavou látkou, pokud jsi detailista .-) ). Pokud chceš do tašky molitan, tak stěny z kartonu udělej dvojité a molitan dej mezi ně, až pak to obal igelitem. Vytvoříš vnitřek brašny, přepážky stejně (uchycení suchý zip). Taková taška nepromokne (udělej jí z kartonu i vnitřní "víko", a do ní neteče ani vrchem přes zip). To je návod pro ty, kteří neradi značkové brašny, které často poutají zájem nenechavců .-) .
Musím se přiznat, že jsem též s taškou improvizoval a jak zde radí Pavel, trochu kartonu a molitanu a jsem spokojen nesmírně.. Tašku(kabelu) mám za 150 a zbytek z dom. zásob zadara. Navenek profi vzhled a kamera sedí pěkně v měkkém .-))) Neříkám, že si časem nevyberu nějakou "profi", ale nejprve musím zjistit co vlastně potřebuji ke kameře nosit a kolik prostoru potřebuji .-))
Ještě doplním, pokud někdo s kamerou chodí po horách a sněhu atd., tak snad jediným rozumným řešením je batoh. Samozřejmě foto-batohy jsou ideální, mají už v základu polstrování, ale není problém ho výše popsaným způsobem dodělat do jakéhokoliv již používaného. Při náročném terénu musí být obě ruce volné,. takže bych se vážně zamyslel spíš nad tím batohem, než nad kabelou, či příruční taškou.
Taky jsem chtěl původně batoh, ale problém je, že některé nebývají skladem a jen na osahání mi ho neobjednají :o( Tak zatím improvizuju s fotobrašnou Tamrac System 6. Původní přepážky plus nějaké, co jsem našel doma, pomohly vytvořit hnízdečko pro kameru, vejde se i něco málo nejzákladnějšího příslušenství. Postupně, až se výbava ustálí na nějaké rozumné konfiguraci, budu muset upgradovat na něco trochu jinak řešeného, nebo možná i ten batoh (z větších mě zaujal třeba NANEU Adventure K5 s vyjímatelnou brašnou :c)).
...případně z menších batohů od NANEU je pěkný K4F. Lowepro dělá zajímavý Primus AW a CompuPrimus AW.
Diky chlapi. Batoh je na hory jedinečný kouknu na tu K5., nicméně i ta brašna je třeba jelikož někdy to proložím svadbou a nebo spol. akcí a tam s batohem ee! Kdežto opačne, s brašnou na hory to jde. Cha.
Canonem otestovaná karta pro XF100 je např. sandisk CF 32GB 400x extreme (60MB/s), typ SDCFX-032G-E61, další karty najdete na webu Canon USA (vymažte mezery, seznam karet dole) - http://usa.canon.com/cusa/professional/products/camcorders/hd_video_came...
Já používám Transcend 32GB, 400x. Připadly mi cenově nejlepší
Díky za tip, juknu.
Taky jsem na Transcend koukal kvůli ceně, ale někde psali, že prý s nima nejdou použít některý funkce na XF100 (pomalé nahrávání to tuším bylo). Taky jsem četl diskusi o problémech s kartama, někomu Transcend běhá OK, někomu třeba už 2 karty chybujou. Osobně jsem se vydal cestou co možná největší spolehlivosti a šel do SanDisku, který je doporučován a sám s ním mám několik let jen dobré zkušenosti a věřím mu. A přestože mu věřím, stejně radši nahrávám na dvě karty současně, aby byla záloha. Myslím, že u XF100 už se nevyplatí šetřit na kartě ;o)
for smite. Já si ji nevybral jako úplně nejlevnější variantu, též jsem zjišoval co nejvíc variant. S kartami jsem spokojen, pomalé nahrávání není problém, už jsem to testoval minulý týden. Uvidím jak to půjde dál, ale Transcendu věřím .-)))
Kluci, pověšte někam pár nějakých testovacích obrázků z XF100 (klidně i dobarvené, jako na "final"), máte už jistě něco ze zahrádky natočené .-) ...
Tady máš Pavle ukázku (řemeslné dny v Žacléři). Původně jsem to ani stříhat nechtěl, neb to byla první vycházka s kamerou, ale co už.-))). Není to žádný umění, jen rychlý, pár minutový sešmik. Vybral jsem tam detaily, polo-celky, celky, pohyb atd. Nechávám to jen v plném rozlišení, neb ti jde asi o porovnání obrazu, nikoliv o obsah samotný, takže to má ale cca 1GB/5min. http://www.edisk.cz/stahni/80528/Zacler-denremesel.m2t_1012.23MB.html
Díky (velmi), plná kvalita se bude hodit. TV naznačí, jak si XF100 vede v běžných situacích.
Záznam není krok střihu a mixu audio a video, nijak upravován. Použil jsem svůj preset. Natočeno jako 1920/1080, 35Mb. Něco je točeno z ruky, něco z opřeného stativu, byl aktivní dynamický stabilizátor. Koukal jsem i na ostatní záběry a musí se na něho opravdu dát pozor (na dyn. stabilizátor,-občas umí psí kusy, jak psal smite, je to občas takové zpožděné dojíždění, či plochý obraz). Video je přepočteno Sony Vegasem na normu BD. Při nahrávání byl na zvuk aplikován attenuátor na špičky.
Tak jsem skouknul, perfektní testovací ukázka, díky. Barvy jsou (velmi) dobré, stabilizace je skvělá, ale asi bych ten dynamický stabilizátor nepoužíval na běžné věci (klouže to, je to místy vidět). U těch trdelníků tam máš dvakrát (příliš velký) přepal, radši bych udělal vnitřek stánku tmavší, pokud jsou ve scéně i tak velké objekty před ním (měl jsi tam zebru?). Zvuk jako rucháč stačí (ta druhá kapela s rozladěnou basou a falešně zpívající zpěvačkou byla dost drsná). Zahlídnul jsem drobnou chr. aberaci skla, ale je v normě. Ten začátek se sokolníkem ukázal skvělou kresbu i barvy, na TV paráda, v obrázku není (na TV, ne na LCD u PC) patrný žádný šum. Klidně s takovým obrázkem můžeš dělat repky pro TV, za ten peníz podle mě spokojenost :-) . Co by mě ještě zajímalo, by byla korekce obrazu a barev pro "filmovější" podání. Snížit trochu ostrost, dobarvit to, trochu si s tím pohrát. Podle mě (pokud bys točil 50Mbps 422) by to ten obrázek měl unést znatelně lépe, než HDV záznamy (25Mbps 420).
Dynamický stabilizátor je opravdu dobrý jen do "drsných" podmínek. Myslel jsem si, že bude fajn i na normální použití, ale díval jsem se na detaily a někde je spíše ku zlosti. Prostě se musí člověk rozhodnout, kde ho využít a dávat sakra pozor. Přepaly vidím, ale byl to kompromis. Buď mít vnitřek, nebo tu bílou venku. Zebru mám, zkoušel jsem clonu i na místě, když se tam ta paní v bílém pletla, ale zase mi ujížděl dost podstatně vnitřek do tmavé. Jestli chceš, můžu pohledat a najít to bílý sako v záznamu. O obsah nejde .-)) Kapela je místní a asi byly rádi, že to uzpívali .-)))))) K obrazu a presetům. Preset jsem si už odladil do více "filmového" looku, tj., stáhnout "video-ostrost". V podstatě je to dost vidět na těch preset od BBC. Jeden je pro film, druhý pro digitální video(TV) a ostrost(šum) je pokaždé nastavena jinak. Tohle budu testovat až bude něco k natáčení. Chodit jen po louce a natáčet kytky, mě nebaví .-))). Je pravdou, že záznam byl točen do 35Mbps 420, ale zatím mám jen dvě karty a kdybych šel do 50Mbps 422, už bych neměl rezervu v čase, pro případné delší nahrávání. A taky jsem na hranici výkonu PC při zpracování .-)) 4 roky stáří, jsou 4roky .-)))
tak tu paní v bílém saku nemám, ladil jsem to bez REC .-))) Zebra řvala, ale chtěl jsem vnitřek a nechtěl jsem čekat na další záběr .-)))
Chápu, lepší je to ale rozdělit na několik záběrů a ty širší prostě uclonit, na TV už tenhle záběr nevypadal dobře (pro neprofi video ok). Ale to je naprostý detail, bylo vidět, že jsi to udělal záměrně. Ještě jednou moc díky za ukázku, ten sokolník byl nádherně a jemně vykreslenej, peří sokola to samé.
Tip na sluneční clonu LCD kamery. https://picasaweb.google.com/ks283214/CanonXf100SlunecniClona
Zde ke stažení český návod k XF100-XF105. http://www.edisk.cz/stahni/88248/XF100_XF105_UserGuide_CS_1.0.pdf_20.21M... (smažte mezery z odkazu). Je ke stažení i na stránkách Canonu, ale trvá to dlouho.
Přidal jsem se do klubu majitelů XF100. První dojmy jsou dobré, tedy v relacích toho, co jsem očekával. Zkusil jsem levnou kartu Transcendent 32GB 400x (UDMA), běhá naprosto bez problémů (slowmotion jsem ale na ni zatím nezkoušel). Použití externího mic pro kvalitní zvuk je nutnost, používám starou odpruženou sestavu rucháče ME64 Sennheiser s pružným uchycením Rode (to celé jde do orig úchytu na kameře).Sw Avid MediaComposer načte celou kartu okamžitě přímo z čtečky, je samozřejmě možné obsah karty (včetně dlouhých klipů) zkopírovat na jakýkoliv jiný disk (přímo příkazem v Avid MC, netřeba Canon utility). O Canon utilitě jsem četl, že je trochu problém, že dokáže obsah karty i zlikvidovat (není to čistě "read" aplikace, ale i "write"). Takže někde na netu někdo psal, že je vhodný před použitím Canon Utility mít kartu někde zálohovanou (mě se toto netýká). Funkce kamery jsou fajn, první nastavení mi trvalo půl dne, ještě ho budu ladit. Klíčové je nepřehnat coring (dešumátor ploch), hodnota +12 je vhodná spíš pro lowlight s vyšším gainem než +6dB (jinak to zbytečně žere detaily). Jinak jsem ubral červenou barvu v matici a jsem zatím spokojený s normální gamou (cine gamu nastavím později, až bude nějaký den s vělkými kontrasty). Takže děkuju tomuto obchodu a Správci za rychlé dodání, to bylo jako vždy na jedničku .-) .
Ještě doplním ke zvuku, že je moc fajn, že kamera má jak klasické utlumení (attenuator - 12dB pro interní a -20dB pro externí mic), tak i limiter na špičky. Ten jde zapnout tehdy, pokud je alespoň jeden mikrofon v manuálním režimu. Takže se dá sestava nastavit třeba i tak, že externí ruchový mic může jet v automatu a interní v manuálu, nebo klasicky naopak .-) . Limiter se opravdu hodí. (Doplním, že záznamová karta zmíněná v předchozím příspěvku je Transcend, upsal jsem se).
Gratuluji. Já ještě musím počkat, páč jsem se spíš připravil z té druhé strany, investoval jsem do NTB (abych na WS nemusel ta netahal celé PC atd.) a dalšího vybavení jako bezdrát připojení do HDTV včetně domácí sítě s centrálním úložištěm dat apod., takže na kamču musím ještě chvíli počkat, nebo pořídit něco levnějšího. Do února mám zatím čas na rozhodování. Ale musím konstatovat, že jsem zkoušel ten surový záznam z XF305 z WS 4 a jede to i na multicamu s 6 kamerama vynikajííícně. Co se týká popisu těch mikráků, kombinace ext. a int. by se mi moc zamlouvala. Toje supr.
Tak třeba se taky z jara přidáš do klubu .-) . Letos jsem měl rok upgradů, nejprve solidní suma za střihový sw a následně tenhle malý mazel, dohromady by za to byla (s pár diskama a věcma kolem) FS100. Jenže jsem v poslední době nějak pohodlnější (a navíc většinu času trávím střihem, ne kamerováním .-) ), takže jsem rád upgradoval na ergonomicky velmi zdařilý menší ale velmi šikovný model. Sklo je sice proti XH-A1 o kus horší, ale kvalita například HD displeje je úplně jinde. V lowlight navíc hodně pomáhá ten kvalitní záznamový režim s 50Mbps s 422 barvami. A jak říká zkušenost, když scénu přisvítí jedno či dvě malá LED světla, pak je záznam i z tohoto špunta na plně profi úrovni (i při malém světle). XF300 je jiná samice, ovšem XF100 je velmi univerzální kamera, dík své velikosti .-) .
Tak vidíte holenkové a jste pouze u pamětových karet čili bez pásku i u dosti profesionálního nádobíčka. To bylo oponentů a kritiků záznamu na pevné medium a zastánců magnetického pásku... Kam budeš nyní, Pave1, zálohovat editované neopakovatelné záběry, když né na bezpečnější (?) pásku? ;-)
Edo, ty nechápeš spoustu věcí .-) . Jako vždy jde o především o peníze v souvislosti s tím, kolik toho za rok kdo natočí, kolik z toho jsou akce "vyrobit a pryč" a kolik z toho jsou sběrné materiály do archivu. Pokud budeš aktivní dokumentarista, který za rok natočí kolem 1000hodin záznamů, které budeš chtít archivovat, pak nejjednodušším řešením je záloha na dvou discích + k tomu ty nejcenější záběry (neopakovatelné, s vyšší pořizovací hodnotou - z dalekých cest, apod.) současně archivovat na pásce HDV. Levnější způsob je koupit starší HDV kameru, pro profi studia jsou tu HDV rekordéry s cenou kolem kolem 70k Sony HVR15 a HVR25. Já mám v práci kolem sebe tři takové rekordéry, takže to pro mě není problém, pokud by byla taková potřeba. Cenově si můžeš srovnat i archivaci cca 100hodin materiálu v 50Mbps (cca 30GB na hodinu) s páskou HDV (je sice o vous horší z hlediska kvality, ale cenově je velmi výhodná). 100hodin je cca 3TB, takže potřebuješ dva 3TB disky, jejichž průměrná životnost je kolem 6let (jistě si to sám spočítáš). Situace se samozřejmě bude dál u disků zlepšovat, jak poroste kapacita a bude se snižovat cena (vývoj nových technologií), ovšem pokud nezaúřadují katastrofy, jako právě nyní, kdy do měsíce bude pevných disků jistý nedostatek a cena půjde nahoru, dík záplavám (jistě sleduješ světové dění). Na druhou stranu musím ale uznat, že některé výhody karet jsou zjevné - pro profíky rychlé zpracování reportáží (náběr materiálu), při vícekamerovém natáčení snadnější synchronizace materiálu, pokud kamera umožňuje souvislý záznam přepínáním dvou karet, odpadají dropy. Ale zadarmo pokrok není, spolehlivé karty stojí peníz (řádově levné karty 4ks cca 6500CZK, dražší spolehlivější 16.000CZK, k tomu ty disky např. 2x2TB cca za 5500CZK - to je slušný peníz). XF100m má ale jednu výhodu, nemusíš kvůli ní upgradovat počítač, stačí procesor C2D (i na 50Mbps), takže ušetříš cca 20kilopěněz, proti přechodu na AVCHD. Snad ti tato odpověď na tvůj mistrovský dotaz postačí...
Eda se nám probudil ze zimního spánku či co. Diskuze ohledně pásky a karty tu byla v r. 2009, kdy jsem přecházel na HDV. Za tu dobu se docela dost změnilo a ty teď vyrukuješ s takovýmhle nesmyslem. Každý a si to dělá po svém. Já to dělám už notnou dobu, tak jako "většina" okolo tohoto webu, na disky i pásky. A nikdo mi nevymluví, že je páska přežitek, i když musím souhlasit s Pavlem, že na pásku archivuji "jen v HDV", nicméně je to pořád na úrovni.
Jak sleduji ohlasy na XF100, vypadá to, že do ní asi půjdu, NX70 se mi nelíbí jen kvůli AVCHD, ale jinak je to výborná kamera do nepohody. Ale ty šíleně vysoké ceny obou mašinek se mi nelíbí. Chtěl jsem se zeptat, zda někdo neví logický důvod, proč je poloprofi kamera asi zhruba tak čtyřikrát držší než poloprofi zrcadlovka (bez objektivu). Přeci jen 15tis. vs 60tis. je docela palba. A kdy třeba ceny poloprofi kamer spadnou na nějakou únosnější hranici, vždy i poloprofi zrcadlovka před několika lety stála i 90tis a dnes je k sehnání za přijatelnou sumu...
NX70 má perfektní lowlight, dobrá je i ta odolnost proti vlhku a spol. Ovšem chybí jí dvě věci - vestavěný (by elektronický) ND filtr a pak jsou velké problémy s ovladačem zoomu - kolébka nedovolí udělat pomalý plynulý nájezd (a ne všude můžeš použít ring nebo lanc ovladač). XF100 se ale dá vyladit (dík konfiguracím obrazových profilů, které NX70 taky nemá) i pro velmi solidní lowlight (v něm pomáhá i záznam 422barev). Akorát to sklo je zase u XF100 slabota, občas umí pěkně chromaticky aberovat. Taky barevná kvalita displeje je u XF100 konstantní - trvale jde do zelena (už jsem viděl 6kusů a všechny jsou identické), ale s tím se dá žít.
Ad cena - ta by odpovídala, tedy pokud by Canon do tý kamery dal by jeden, ale alespoň půlpalcový čip (s cca 3,5mil bodů, z kterých se nejlíp z bayer mozaiky čipu poskládá výsledných 1920x1080, 422 samplů). Takhle by měla být za 50k CZK. Ale tak už to chodí, žádný výrobce neudělá dokonalý levný model, kdo by pak kupoval ty dražší .-) . XF100 je ale už velmi solidní konstrukce a výbava je určitě nadstandardní, sám fakt, že to nemá záznam v AVCHD je obrovský bonus.
Pokud mám správné informace, půjde o kamery přímo konkurující Sony FS100 apod. To je ale zcela jiná cenová kategorie. Kdo by jí nechtěl, ale.... A nechápu, proč by měla být reportážní kamera hračka. Má stále své uplatnění a využití.