nove Panasonic kamery

Pave1, co sa tyka lowlight testu (nie ostrenie) zapnute bolo iba jedno svetlo, na preostrovanie som zapol dalsie lebo v dialke som nemal vobec nic na co by sa dalo ostrit, cize neboli to rovnake podmienky. Nastaveni ma kamera kopec cize obraz sa bude dat vylepsovat trosku asi,toto bola ale uplna automatika cize v mojom pripade asi nastavenie ktore bude bezat vacsinou.

Neboj se, lowlight je velmi dobrý (pro rodinnou dokumentaristiku). Můj pohled byl z jiné třídy kamer, nedej se jím zneklidnit, kamera dělá to co má :-) .

Diki :). Mohol by si prisom porovnat kvalitu obrazu za denneho svetla napr aj s tou vyssou triedou kamier? Ak je to vobec mozne takto ked neni moznost porovnat ten isty zaber. Zaujimaju ma hlavne detaily kedze sa tvrdi ze mod 60p by mal mat vacsie rozlisenie a tym aj detaily. dik

Teoreticky, nezprasíli to grafika nebo již scan kamery (jestli ovšem skutečně scanuje progresivně a 60fps?!!!) ano, mělo by tam být více detailů v obraze. Proto že: -------------------------------------- Kamery scanující prokládaně scanují sice 2x rychleji,ale nahrubo obřádek a v jeden okamžik jen polovinu rozlišení! Typicky HDV kamery scanují dokonce i vodorovně jen 1440px (namísto fyzicky opravdových - nativních 1920px a pouze s údajem o AR tedy pro player, aby to roztáhl na 16:9 na jakémkoliv rozlišení zobrazovadla, čili jeli zobrazovadlo právě 1920, je to interpolací defacto rezizováno nahoru...) a svisle , pravidla 1080i je jen 2x540px/s! ----------------------------------- A tedy v jeden okamžik je i blbých 720p více jak 1080i. neb 1080i je jen 2x540px obřádek... Spoléhá se na ošizení oka, jak u staré CRT TV. Jenže! Moderní zobrazovadla (i CRT PC monitor!) zobrazují progresívně! A to je kámen úrazu. Necháteli proklad, grafika PC nebo playeru to nějak(???!!!...) deinterlují, popřípadě až TV a ty metody jsou různě kvalitní až po extrém nekvality - pouze vypustí polosnímek, tedy polovinu informací..., aby nebyla kontury objektů zdvojené, neb pokročilá diferenční deinterlace je náročná na HW i patenty! ----------------------------- Proto je lepší raději progresivní video, ale sdostatečným fps, čili aby se progresiv vyrovnal plynulosti prokládanému videi 25fps i = 50Hz, musí být alespon 50fps p = 50Hz (i progresívu se fps a Hz shodují! Proto je stejné fps u progresívu jemně trhanější, je to polovina Hz oproti prokladu!) ------------------------------------- Proklad však lépe ošidí oko u prudších pohybů, kdy nevnímáte již drobné detaily, ale má i mezisnímky i když pravda hrubší s méně info a tedy méně detaily a pohyb se jeví plynulejší. Alespon do doby progresívu o max fps 30 :-( Ale těch 60fps p by to mělo ideálně řešit, neb je to pro oko za hranicí vnímání snímkové frekvence i většina moderních zobrazovadel tiká na 60Hz progresívně, čili na 60fps. jeli pak také již fps zdroje vide shodné jako obnovování obrazovky, je to stav ideál :-)

vivog - ta kamera je za denního světla velmi kvalitní (obraz už u modelu TM300 je vysoce kvalitní, měl jsem možnost porovnání s XDCAM EX). Rozdíl proti kamerám "na práci" je především v možnosti rychle reagovat na změny "kontrolovaně", s pomocí manuálního ovládání. Proti rozdílu SD vs HD a rozdílu "full rastru" (1920x1080) proti třeba HDV je rozdíl mezi 50i a 50p (60i a 60p v usa) mnohem menší. Na kvalitním zobrazovadle se tolik neprojeví, spíš pomůže při přehrávání z PC (kde řeší některé nedokonalosti zobrazení prokládaných věcí přes sw PC přehrávače propojené na TV), nebo při specifických otázkách (zpomalení u ryclých akcí u sportu, např). Při běžném sledování na kvalitní TV je rozdíl ale spíš zanedbatelný, by je jasné, že časem (10 - 15let) prokládané věci vymizí (přirozený vývoj). Takže určitě to je kvalitní kamera, s full HD rastrem, pro rodinné natáčení jeden ze špičkových modelů.

Hmm, na sestavě Popcorn C-200 přes HDMI s plazmou panasonic P42S10 jsem 60p ukázky videí nerozhodil - vždy byl obraz trhaný. Ukázky z TM700 v 50p šlapou jak hodinky. Ve specifikaci obou krámů je 60p uvedeno ve výčtu podporovaných. Popcorn detekoval video správně, na výstupu do HDMI to šlo taky správně. Firmware v popcornu mám aktualizovaný. Netušíte, kde je chyba? Kdyby nechodilo ani těch 50p, tak bych to spojoval s informací, že moje TV v 1080p reálně stíhá jenom něco přes 700 řádků.

Bohuzial netusim, ja som video plynule zatial prehral iba priamo z kamery koli nevykonemu pc (intel core 2 duo 2.54GHz, 3GB ram)

Tak po 10001. - Stále varuji, Plazma TV tiká na 50Hz nebona 100Hz natvrdo!!! A neřídí její frekcenci grafická karta ani PC ani jednoúčelového playeru jako je Popcorn, který má také defacto grafiku - zkuste v menu Popcornu nastavit 60Hz, půjdeli to vůbec, podobně jako u PC grafik?! U Plazma TV to v menu nejspíše nebude volitelné :-( Pak je otázka, budeli integrovaná grafika Pocornu ovládat grafiku Plazmovky či nikoliv, na 99% se vsadím že nikoliv :-( Plazmy se chová spíše jako CRT TV :-( U LCD TV, alespon u těch solidnějších, je situace zcela jiná a Hz obrazovky řídí grafika zdroje obrazu (PC, Player) :-) Podobně jako u PC monitorů :-) I proto doporučuji kvalitní LCD TV a ne Plazma TV, která má často i nezaručený Pixel Mappingu 1:1, tedy obraz se vždy také přepočítává n arozlišení obrazovky bez ohledu na zdroj obrazu a rozostřuje tak Full HD obraz zdroj :-(

Mám sice starší PCH A110, ale pokud se nepletu, lze v menu měnit snímkovou frekvenci nabo dát na auto. Jestli to vyřeší tento problém netuším. Pro Edu: není to důkaz toho, že ctít normu svého regionu není prozatím taková hloupost? Viz. všechny možné debaty v minulosti?

No hloupost je v době DIGItálního videa dělat takové zařízení, které si jedou jako ty analogové, s natvrdo nastavenou frekvencí, nerespektující poměr stran daný absolutně rozlišením (anamorfní záznam již kamerami, přepočet obrazu telkou, namísto repektování původních pixelů...) a s prokladem, jak u starého osciloscopu - CRT TV... Takový kočkopes prostě :-( To je ale bolavej přechod od analogu k DIGItálu že, když se nerespekují DIGI zásady! Chjo :-(

Co sa tyka TM700 by som len rad spomenul pre pripadnych zaujemcov ze kamera je celkovo znatelne rychlejsia ako TM300, v ostreni, dotykovy display, menu reaguje rychlejsie. Zrejme museli pouzit vykonnejsie creva, co sa ale prejavilo vyssou teplotou ktoru musia chladit aktivnym ventilatorom. Ten som vsak zatial na ziadnom s videi nepocul.

Popcorn jsem na vystupu nastavil a overil, ze TV to spravne zaregistrovala (OSD informace). Popcorn ty fajly take dobre rozpoznal (rozmer, progresiv i framerate). TV by FullHD v 24p/50p/60p na HDMI vstupech mela umet. Sestava perfektne funguje pri 1920x1080 v 50i, 50p i !!60i!!, ovsem nikoliv na 60p. Tipl bych si, ze za to muze popcorn (prehlidka firmware je nekonecna), ale uz je mne to celkem jedno.

Vivog: Barevne podani je pro moje oko trochu studene. Vim, ze mohu v manualu barevne podani nastavit podle gusta. Je nejaka sance, ze po vypnuti a znovuzapnuti zustane TM700 v manualu a stejne nastavena, jako pred vypnutim? Pokud ne, tak bych to radeji resil az pri zpracovani. Pak pises, ze jsi zaznamenany zvuk z vetracku na svych videich neslysel - podle meho je to vsak slyset ve tvych low light testovacich ukazkach. O fan noise je vsude hodne napsano a ja jsem si do srovnavaci tabulky tento handicap musel poznacit (pokud se nezafixuje AGC na nejakou uroven, pak v tichem prostredi se snazi zesilit vse na maximum; ten vetrak prej produkuje nekde mezi -42dB az -50dB).

Větrák v kameře? No to je pecka! To snad radši ten proklad, ne :-)) ?

Vetrak v kamera/fotaku neni az taka rarita. Panasonic viem ze to robi uz dlhsie. Napr moj kompakt ma tiez daco take vnutri len bez vonkajsieho vyvodu, lebo ked si ho pocuvnete tak je pocut neustale mierny sum. Ale ako hovorim zatial nebol s vetrakom problem co sa tyka zvuku takze mi to nevadi. Len tak na okraj vetrak ide aj pre filmovani 60i, nie len progresiv.