Kamera či foák?
midloch
Ahoj všem, zabývám se natáčením expedičních dokumentů z celého světa a v současné době mám HDV kameru Sony HDR HC-9, kde řeším zda opravit či neopravit závadu, která dle servisu vyjde na cca 5.000.-Kč. Také na své cesty sháním ke kameře malý foák a mám vyhlídnutý skvělý FUJIFILM X10. Nicméně, viděl jsem nyní pár videí natočených z Canon zrcadlovky v ceně cca 20-25.000Kč a musím říct, že mi kvalita obrazu vyrazila dech.
1) Canon DSLR na video NEBRAT. Jeho kvalita již dneska absolutně nedostačuje 2) kamera má pro expedice pořád lepší ergonomii 3) držení jakéhokoliv foáku je uzpůsobené focení a tudíž manipulace s videem není ideální (ale dá se to přežít) 4) švenky s větším čipem trpí borcením svislic - ale dá se to sw upravit a poltačit 5) na expedice bych se snažil brát s sebou něco malého a lehkého jako je ten vynikající kompakt Fuji 6) s externím mikrofonem je ergonomie foáků ještě horší (převažují se apod.) Závěr: kvalita záznamu z některých foáků drtivým způsobem převyšuje možnosti reportážních kamer (v cenové relaci do 300k Kč). Je to dáno nejen rozlišením, ale třeba i dynamickým rozsahem a možnostmi v low-lightu. Díky většímu čipu je možné získat širší úhly záběru a dá se více vyhrát s hloubkou ostrosti. Cenou je však horší ergonomie, která nemusí každému vyhovovat. Např. při točení s externím mikrofonem je koupě opěrky podle mne nezbytná. Jsou ale foáčky, co mají velmi slušný záznam na zabudovaný mikrofon. Nicméně ten se nedá chránit před nepřízní počasí. Takže je to opět na tobě.
A sakra, přesně odpověď jakou jsem si myslel že dostanu :-) Pravdou je, že dost točím z ruky a tam je to s foákem určitě mnohem horší, pokud ale má výklopnej displej tak snad by se to dalo nějak přežít. Který ze současných fotoaparátů je na natáčení videa nejvhodnější? Myslím, kvalita záznamu, manipulace, nahrávání zvuku? Díky!
A viděl jste obraz např ze Sony Alpha A77 potažno levnější, ale se stejnými střevy a jen v plastu- A65? Jde o záznam dokonce v 50-ti progresivních(!) snímcích za 1s i ve FullHD nativně?! Výklopný LCD, ale hlavně, jde o "zrcadlovku" s monitorkem!!! namísto průhledového hledáčku a to doknce 2,5Mpx Super OLED!, kde vidíte co se jak blbě nastavilo, dá se s ním ostřit stejně přesně jak s průhledovým, neb to ani nejde postřehnout že koukáte vlastně na monitorek, neb má reálný pohled (kdo neuvidí neuvěří, podivoval se i Ondra Neff nad tím se slovy: "Elektronický hledáček poprvé ve vývoji digitální fotografie předčil svou kvalitou optický hledáček a prohlašuji to s plnou vážností a odpovědností" a Neff je kapacita! viz: http://www.digineff.cz/art/fo-ky/sony-slt-a65-77-kr-tce-v-ruce.html (vypustit po zkopírování odkazu mezery!)) , je v něm vidět odezva nastavení a to i po čas točení což u průhledové klasické zrcadlovky počas točení videa logicky nejde!!!!! (podobně náhled fotky, jak dopadle expozice!, v zrcadlovce v hledáčku jaksi logicky nende...) Myslím že by vás tento nový systém - SLT, dostal! Fotky maj u APS-C snímače bezkonkurenčních 24Mpx! Lepší objektiv je nutný pro max využití jemnosti pixelů. U videa se žádné svislice neklátí při prudkém pohybu nijak viditelně, jak mnozí straší - jen teoreticky..., neb tento nový snímač je velmi rychlý scanem i na sběrnici, já to mám vyzkoušený osobně!, mám A65 :-) Jiné modely SLT ale od Sony nebrat! Maj hledáčky s mizerným monitorkem jak levné kompakty... Nevýklopný LCD... Video má i plný manuál (zoom samo jen manuální, není to kamera s kolíbkou!) a fotorežim má fičury o kterých se Canonu ani nezdá ;-)) Po novém Firmware startuje do pořízení 1, fotky nebo zahájení Recordingu, od zapnutí páčkou(!) do 1s!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Viz ukázky např (vymazat opět mezery v linku, jo a Vimeo ani YouTube zatím neumí uchovat 50fps progresívně tak zde neuvidíte jinak slušnou plynulost progresívu p50 jak u 50i), např. rozdíl ostrosti Canon vs Sony: http://vimeo.com/33366836 Nebo ukázka stabilizace z ruky a pohyb v obraze (jen plynulost původně těch p50 zde není...): http://vimeo.com/28193317
Díky moc za info Edo, a teď dotaz, jak se s tím pracuje v případě kamerování? Lze jednoduše měnit hloubku ostrosti tj. přeostřování z jedné věci na druhou či pokud chci mít video s rozmazaným pozadím a s ostrým obličejem? Jak je na tom se zvukem a půjde mi to, co z toho vyleze zpracovat bez problémů ve Vegasu?
for 911driver.. na Edu bacha, on toho rád dost nakecá a dost věcí vidí zkresleně... osobně bych mu nevěřil ani dobrá den a raději se spolehl, respk. počkal na jiné diskutéry, kvalifikovanější... např. Vierzbowski, který s tím skutečně točí, nikoliv o tom jen žvaní, jako Eda... Co se týče změny hl. ostrosti a jiná praktická manipulace s fotoaparátem při natáčení videa... je samozřejmě velký problém a vyžaduje to obrovské osobní zkušenosti, nejlépe však mnoho doplňků za pár tisícovek navíc. Jsou k dispozici různé rigy, držáčky, točítka .-))), které s ovládáním fotoaparátu pomohou, ale obecně se dá říct, že fotoaparát není vhodný na improvizované natáčení. Vyžadují přípravu a čas u každého záběru. Neříkám, že jsou špatné, ale mají velké negativum právě při natáčení nepřipravených záběrů, nebo mají o dost horší ergonomii. Ze stativu je to samozřejmě lepší, dá se na to přidělat i mikrofon atd. Ale bez další investice to určitě nepůjde. http://tinyurl.com/rig-fotoaparat
Sem an diskuzi chodí lidi, kteří s foákem skutečně pracují a ty ti řeknou, že budeš potřebovat k foáku ještě ND vario filtr (skvělá věc, zejména u záběrů s velmi silným světlem-jasná obloha atd.), externí mikrofon či externí nahrávátko s držákem. Dále určitě stativ, monopod., přídavný hledáček, nebo už při normálním světle skoro na LCD nic neuvidíš, follow focus, jinak skoro zapomeň na plynulé ostření a změnu hloubky ostrosti, ten musí být na nějaké rampě atd, battery grip, abys mohl rozumně natáčet pár hodin. Když za foák dáš 20-25tis, tak jednou tolik musíš vysolit za výbavu a to budeš ještě hodně z laciného kraje. .-(( U kamery samozřejmě musíš mít také nějakou výbavu navíc. Otázka spíš musí být položena co budeš nahrávat a kam (kde) bude výsledek prezentován a kolik do toho chceš vrazit financí.
Aha, tak už ty udělátka vidím, no pro natáčení v outdooru, brodění se v bažinách a natáčení domorodeckých rituálů z různých úhlů tohle fakt není... Kurnik a proč ti co dělají kamery do toho nestrčí čip z foáku, nebo foák nějak ergonomicky nezabalí do bakelitu tak, aby se to dobře drželo a zároveň to dělalo úžasný záběry?
neboj, už to udělali, ale nebude ti stačit 50tis, ani 100tis, a možná ani 150tis .-))) Já osobně nejsem příliš zastáncem videa na fotoaparát, ale na druhou stranu jsem soudný a pokud někam jedeš, vím, že se počítá každý KG. Když zvolíš jeden přístroj, ušetříš váhu a ta se počítá. Zvolit kvalitní fotoaparát a udělat stím i video není až tak zcestná myšlenka, jen prostě , aby to mělo nějakou úroveň, musíš mít i ty doplňky, dalo by se říct, přes to vlak nejede. Já si např. pro kameru koupil tohle https://picasaweb.google.com/111415363222455248856/XF100AndOptekaCXS2?au... (případně smaž mezery v odkaze). Na ebay se dá rig(držák) poskládat přesně podle potřeby. Bohužel, stojí to pár kaček. Je velkou otázkou, jaký styl natáčení chceš používat. Dá se vymyslet monopod plus malá rampička a follow focus, např takto http://www.idcphotovideo.com/blog/bruce-dorn/sticky-the-idc-follow-focus... (smazat mezery v odkaze) plus stativ. S tím by to šlo. Na zvuk stačí mikrofonek do sáněk či externí nahrávátko jako je Zoom H1, Olympus LS-5 atd.
No to je právě ono, 150 vs nějakých 25 je fakt rozdíl :-) No ten monopod vypadá zajímavě, přece jenom v terénu by se mi ten držák dost těžko přenášel, navíc třeba když začne pršet, tak rychle potřebuji kamču zabalit do vodáckýho vaku. Sakra to je ale dilema...
No to je právě ono, 150 vs nějakých 25 je fakt rozdíl :-) No ten monopod vypadá zajímavě, přece jenom v terénu by se mi ten držák dost těžko přenášel, navíc třeba když začne pršet, tak rychle potřebuji kamču zabalit do vodáckýho vaku. Sakra to je ale dilema...
jj, největší dilema je to na začátku, než koupíš první věc, pak už se toho musíš držet... proto bacha na Edu, ten točí max. z auta a někde ze starou na procházce .-))) Osobně si ti netroufnu příliš poradit přístroj, nebo točím kamerou. Ti, co používají fotoaparáty na video chválí Panasonic GH2 (ale musíš s ním opatrně, má vcelku výrazný rolling shutter. Když už se tedy zmínil Eda o zn. Sony, tak lze vybírat z vyšších řad, např. Sony Alpha A77. Ale jen tělo stojí 35tis. Některé řady Nikonů nejsou špatné, ale tam už blíže nevím. Dále musíš vybrat objektiv, spíše dva. Kvalitní širokoúhlý stojí kolem 15tis .-((( A to stále nemáš ty doplňky. Je potřeba si říct, co s tím budeš točit a jaký výstup z toho bude. Jestli to je komerce, nebo soukromý archív, na nějaký filmový festival atd. Dále v jaké cenové relaci uvažuješ, tj. jaký kompromis můžeš, respk. musíš udělat .-))
Já točím na outdoortový festivaly, letos mám na tom největším MFOF film ze Siberutu a tam právě ta moje kamča dostala tak na frak, že onemocněla :-( No faktem je že jsou to opravdu vysoký investice, když si člověk spočítá co všechno musí dokoupit, aby to suplovalo ergonomii kamery, což pro takový to pohotový rychlý točení moc není...
No já hlavně fotím! Ale v pohotovosti je v jakémkoliv režimu nezávislé tlačítko REC a okamžitě to zapisuje video :-) Nastavit jde cokoliv za jízdy, tedýýý při záznamu!!!!!!!!! Vzhledem k velkému čipu právě jde učinit díky obecným principům , čili s velmi malou clonou, velmi malá hloubka ostrosti, což jde i kamer jen s 1/3" snímačem jen sotva a spíše jen při velkém zoomu nebo jen s drahou předsádkou zvanou DOF. Navíc umí A77 i A65 sledování objektu a v automatickém AF přeostřuje na pohybující se objekt i když ten se pohybuje k/od kamery! :-)) Točení na LCD nejen na slunci, al ekvůli opření o oční oblouk lebky hlavy a tedy stabilnější držení ale stabilizace je zde docela velmi účiná na foták, tak to by nebyl takový problém, ale lépe se i komponuje přes hledáček, kdy tě neruší okolí a pohled přes něj tě jakoby lépe vtáhne do děje :-) To totiž u klasicé DSLR nejde!!!!!!!!!!! Počas záznamu vide je v něm totiž tma, nic... Zvuk má Sony STREO mikrofony ale přenášejí dosti hluk prstů po platu těla, ale má i vstup pro externí - MIC IN :-) Elektronický větrný filtr docel aujde ale zázraky to neumí. Citlivý na točení ptáků a hmizu je dostatečně a přitom zvuk nepřebudí ani hluk rockové hudební skupiny i kdyžstojíš před výkoným a hluboce hlučícím PA systémem... Baterky jsou to teho infoLithiové a vydrží mi jedn acelý den focení i točení :-)) Stojí okolo 1000kč s daní :-) Jelikož je Vegas od SONY, tak to by tak hrálo, aby to Vegas nenačetl. Karty zvládne i 64GB SXSD, sehnal jsem za 1400 s dobírkou/1ks = 8500 fotek nebo 2,5h videa v max kvalitě (FullHD 1080p 50fps) :-) Dobrý večer (pro Appalacia - Dobrý den ;-) )
Oprava - karty jsou samo SDXC (i SD a stačí ale min. Class 6, raději Class10)
No právě. Takže je otázkou, jestli nutně potřebuješ hloubku ostrosti. To je totiž asi tak jediná max. výhoda fotoaparátů. Kvalita se dá nahnat i kamerou. Vodě a prach odolná je Sony HXR-NX70. Samozřejmě žádná láce to taky není .-)) S monopodem a pláštěnkou poslouží velmi dobře, má XLR audio konektory, takže s kvalitním mikrofonem udělá i slušné audio.
A když nad tím přemýšlím, tak bych se vyprdl i na monopod a bral raději lehký (karbonový stativ). Ten se dá používat i jako opěrka-monopod- o pas. Tímto stylem natáčím dost často. Používám lehký stativ jak stativ, monopod, i steadicam (otočíš stativ s kamerou a držíš v těžišti-plynulé záběry). Tahat jen kameru a stativ je přijatelné, plus malý foáček .-)) Pár baterií a karet a není co řešit .-)) Tedy až na tu výslednou cenu .-))))))))))
jeste jedno poopraveni udaje - nahraji nikoliv 2,5h ale skoro 5h! Neumim delit 60-ti...
Edo, neboj, neumíš toho víc .-))
appalacio:Neboj se, ty sám toho neumíš taky mnoho. Nadávat a urážet, to je tvá super veliká prioria. Viď !
a jeje, starý pán se probudil, pootočil se, vyslintal se se a zase usíná, že? .-)) Nikdy jsem netvrdil, že umím a znám vše! Ale tam, kde se pouštím do diskuze, tam jsem si vcelku jist. Prioritu mám a to velkou. Když se potkám s hovádky božími, tak si od nich nenechám nic líbit, vrátím jim vše i s úroky a budu se snažit, seč mi síly budou stačit, aby co nejméně obtěžovali a škodili ostatním. Takže kuš kuš otrapo, zůstává tu po tobě zase svinstvo.
Ano, boží hovádko appalacio se zase ozvalo. Jako vždy, žádný argument (to appalacio neuměl nikdy - pomlouvat zato vždy). Jak slastný život. Zatím jsem od tohoto Božího Stvoření nic kloudného neviděl, avšak pomluv je vždy dosti. Nedivím se, že staří bardi, kteří sem před touhle dobou, než sem zavítali tihle appalacioové, už se těhle diskuzí nezúčastňují, bylo by jím určitě hanba.
911driver - přebalený foák je např. VG20 od Sony, rozhlídni se. Je to trochu méně prokreslený, ale podání barev je velmi dobrý. Největší problém foáků ti mistři zamlčeli - je to aliasinf, z kterého vzniká na strukturách rušivé moaré. Zrovna ale VG20 se zas tolik rušivě neprojevuje. Ale je třeba to promyslet, protože je tu upgrade VG20 (cena už je vyšší, ale pořád to jde), který umí i zoom. Foáky jsou fajn na časosběry nebo blízké záběry s malou DOF, v lowlight mají lepší barvy než levné kamery. Ale ten aliasing to většinou zničí. Na hudební klipy jsou ok, ale na cestování je trochu problém. Výhody a nevýhody je třeba dobře znát, vidět ukázky na velké TV, porovnat s kamerou, pak se teprve rozhodnout.
překlep - aliasing .-) .
Starecku zkus se držet tématu. K diskutovanému jsi nic nesdělil. Tato problematika mně taky zajímá a ty Tvoje připomínky to tu ruší.
Pave1: měl jsem super maličkou možnost si vyzkoušet Edův A65 (né jeho osobně) a je to skutečně nádherné. Přemýšlím o tomto stroji.
Pave1: měl jsem super maličkou možnost si vyzkoušet Edův A65 (né jeho osobně) a je to skutečně nádherné. Přemýšlím o tomto stroji.
for starecek .-))) jsi pomaten a prost rozumu, ale já ti to odpustím, protože ubožákům se má pomáhat a odpouštět .-))) Bavím se u tvé teatrálnosti. ...ale k tématu, které ostatní zajímá, na rozdíl od tebe. Alfou a omegou je rozpočet celého nákupu. Dá se sestavit jak set s fotoaparátu tak i kamery. Pořád jsem nezaznamenal priority. Máto být max. kvalita záznamu na úkor komfortu nebo minimalistický výbava, pač to ponese jeden člověk v kontextu s max. možnou kvalitou. Asi je lepší probrat nejdříve podmínky a možnosti natáčení a poté vybírat mašinu.
Stařeček - přemýšleti je u toho velmi vhodné .-) , protože všechny tyto levnější kamery mají jak klady, tak zápory. Je nutné si dobře rozmyslet, zda v konkrétním případě (podle způsobu natáčení) klady převažují. Kvalitní kusy jsou i mezi kamerkama, Sony CX700 je oblíbená a dobře vidí do tmy, každý výrobce zvládá několik dobrých modelů.
appalacio, už se na ty osobní urážky vyser! starecek něco psal i k věci , něco o A65! Tak se laskavě vyjádři k tomu jeho technickému ppříspěvk, nebo raději mlč! :-(
Pave1 a u mojich záběrů (z A65) tě nějak výrazně rušil alliasing?!
Např zde žádný nevidím: http://www.youtube.com/watch?v=TO5klwiFa7g
Tady je obraz o něco ostřejší a přesto nevidím problém, krom fps, které bohužel robot na serveru YT automatickým přepočtem degraduje z původních p50 na p25..., ale to ted neposuzujem, dodávám pro jistotu pro rejpaly, nyní posuzujem alliasing!
Jo ještě ten link žeano: http://www.youtube.com/watch?v=753Momvd3Pg
A ještě upozornuji, že je to točený vždy kompromisním objektivem typu UZ! o rozsahu 18-200mm! Videa z mojeho A65 pak jsou dokonce z UZ 18-250!!! Tím chci upozornit na to, že jiný, dražší pevný, objektiv by mohl dodat ještě lepší ostrost, ale je toto (viz poslední ukázka) málo pro videoobraz???
Edo, osobně mě uráží tvoje a jeho přítomnost... tak se na to vyser a přestaň psát hovadiny!! Přesně o tohle jsem měl strach. Tohle vlákno zase skončí u tvých hovadin ohledně snímkové frekvence, prokladu a přetloukání zatlučených klínů. Ten tvůj foák jsi zkoušel v nějakých složitějších natáčecích podmínkách? Zkoušel si s tvým foákem natáčet delší, kontinuální dokument a kvalitním zvukem? Zkoušel si s tvým foákem cestovat a být pár dní mimo západní civilizaci? Takže mi vysvětli, jestli ty a ten druhý "exhibicionista" píšete k věci či nikoliv??!! Já se osobně domnívám, že nikoliv.
Veškeré tvoje "písma" jsou o ničem, když můžeš argumentovat jen záběry ze stativu na zahrádce. Tvoje natáčení z ruky je taky o ničem. A tobě již klasicky uniká smysl dotazů. V tomto případě na stroj na expedice mimo civilizaci s požadavkem na slušný záznam. Pavel upozornil na obecnou vadu fotoaparátů (potvrzena mnohými uživateli), když se s nimi točí videa a má samozřejmě pravdu. Měl v ruce několik typů a skutečně s fotoaparátem natáčí, na rozdíl od tebe a toho druhého "exhibicionisty", který v tomto vlákně akorát napadl moji osobu, lže jako když tiskne a dále neuvedl nic, jen že přemýšlí o foáku, který měl v ruce asi tak dlouho, jako když ho někdo okoukne a vrátí zpátky do regálu. Zkoušel si někdy s tvým přístrojem natáčet mimo zahradu, vycházku za slunečného počasí či natáčení z jedoucího auta??
1.diskuse koncila ukázkami obrazu 2.ano zkoušel i večer a dokonce vnoci! 3.ano koncert skupiny mojich starých známých 4.zvuk je vpoho a nebyl zkreslen ani před PA systémem a přitom neobsahoval moc šumu při točení v přírodě -ptáco hmiz (viz ukázka Mlýn) Ale to není až tak důležitý u kamery neb se dá pořídit zvuk i nezávisle ;-) 5.ano byl jsem tejden na dovolené a chodil po horách. Aku vydrží přes den intenzivního focení a točení (asi díky tomu že se tam nic netočí a má hledáček monitorový na rozdíl od klasické DSLR - jen Ti připomínám, že zde SLT Sony nestavím proti kamerám, ale proti DSLR Canon!) a stojí cc1000kč :-) 6.záběr ze zahrady byl z ruky! 7.Proč je jednou ze stativu o ničem a pak záhy zase z ruky??? Přitom jsi nepoznal ani ty záběry ze zahrady, že jsoiu z ruky... :-)) 8.Pave1 zkoušel A65 potažmo A77??? A mě nezajímají obecné předsudky, já dokonce ani netvrdím, že nemá alliasing, já de jen ptám, jestli nějaký vidíte na ukázkách(!!!) , na teoretizování tady jsi Ty... 9.ano netočím jen u mě na zaghradě, Ukázka mlýn je jen zlomek toho co si točím. Spíše a raději ale fotím! (viz: http://alphaa65.sweb.cz/ruzne.zip) Ano často z jedoucího auta! (Viz: http://alphaa65.sweb.cz/STUTTGART.jpg I když toto je jen 720p ale za docela špatných podmínek a přesto dokonce přečteš cedule:-) )
911driver: já si myslím, že by ti u foáku chyběl motorický zoom, na který si nejspíš zvyklý(?) Jinak bybych řekl, že aliasing u DSLR už je některými výrobci překonaný a se stabilizovaným objektivem můžeš natáčet z ruky stejně jako s malou kamerou. Ideální, když si od někoho foák půjčíš a to natáčení si vyzkoušíš. Jinak si těžko můžeš vybrat.
911driver: pokud si z okolí Prahy, rád ti foák ale i kameru předvedu, a vidíš rozdíl.
Přesně tak - jediný podstatný rozdíl oproti kamerám je, že se zoomuje ručně! Pro někoho nevýhoda (bez cviku a na všech objektivech se nelehko dociluje plynulosti pohybu zoomování při záznamu), pro někoho však lépe. Pro focení pak určitě lépe! (rychlejší, pohotovostnější je ruční zoom, než ten motorický zoom popojede, dokonce často přejede -přezoomuješ, než se vrátíš a než to samo přeostří, je věčnost a focený objekt je dávno fuč...) Tady dávám svoji ukázku - kousek surové nahrávky - přímo originální soubor ze Sony A65, kde je vidět práce se zoomem i stabilizace při cca 200mm(!) ohnisku z ruky(!!!) a téměř ve tmě! (jak požadoval appalacio: www.ulozto.cz/xkxhZFu/zootma-mts
Edo... ale diskuze má být pro původního tazatele, jestli si to nepochopil a má být k jeho požadavkům, nikoliv k tvým. Tvé ukázky jsou za ideálních podmínek, ve smyslu málo drsných (teplotní rozdíly, terén, dlouhodobě bez zdroje, voda atd.). Tazatel sem již pár let píše a je jasné, že odrovnal kameru (a myslím, že ne první), právě na přírodních podmínkách. K čemu mu bude tvůj "plasáček", když záběry nakonec nedonese??? Žes byl týden na horách, kde? Já žiju celý život v Krkonoších. Ale ani moje zkušennost asi nebude k ničemu v poměru k expedicím tazatele, nemyslíš?? A k dalším bodům. Hodnotíš opět, znovu a JEN jednu ze stránek přístroje. Jenže v tomto případě, a je to můj osobní názor, je kvalita záznamu až na druhém místě. Co ti budou platné hezké obrázky, když je nepořídíš, nebo nedoneseš, že?? A zbytek řešit nebudu, protože se zase a opět a ZNOVU, plácáme ve slovíčkaření, na které si rád hraješ. Osobně si počkám na původního tazatele, jestli blíže nastíní problém a bude mít chu ještě diskutovat, poté co tu ty a ten druhý blázen předvádíte, opět a ZNOVU.
Edo, to myslíš vážně stou ukázkou? tohle má být reprezentativní ukázka tvého přístroje?? Já tam vidím tak 4-5 chyb. Od pumpování ostření, nestabilitu, rámus motorku po cukání při zoomu atd. Jestli tady chceš argumentovat, jak tvůj přístroj je dobrej, natoč 1-2min dokument. Cokoliv, prostě zvol si budovu, značku, rybník, osobu, prostě cokoliv a natoč o tom 1-2min dokument. Použij všechny typy záběrů (švenky, zoom, detail, celky, z tmavého do světlého atd.). Udělej to co nejlépe to přístroj a ty dokážeš a dej sem výsledek. Nezapomeň i na zvuk (originál) Pak má cenu dále diskutovat.
Myslím to vážně! Uváděl jsem že jde o surovou ukázku bez vystřihání chyb, právě proto aby bylo vidět, jako určité varování, že pro záznam videa je foták náročnější na obsluhu! A není to reprezentativní ukázka, ta bejvá načančaná, za slunce a ze stativu... Toto je z ruky při velmi dlouhém ohnisku (cca 200-250mm!, ale x1,5! crop faktor, čili možná až 500mm/35mm ekvivalentu kinofilmu!, to se ti zdá nestabilní???...) a z velmi tmavého prostředí! O plynulosti ručního(!) zoomování jsem se zmínil ne?! Bude tak plynulý jaký chod bude mít objektiv a jen tak jak šikovný bude kameraman ;-) No a "pumpování" v takové tmě mi nepřijde divné. Byl jsi někdy na Svatém kopečku v pavilonu netopírů, jaká je tam tma a divné světlo?! Ano mám levný (cca 16.000kč) UZ objektiv s klasickým motorkem a ten je dosti hlučný, nic k podivování že? ;-) Avšak řešitelné koupí lepšího objektivu s USM, externím mikrofonem, nebo dokonce nezávislým nahrávadlem, nemyslíš? Ježišmarjáááá, to se mi ted nechce tady mrhat úsilím jen pro testovací ukázky, od teho již jsou testy A65 na webech a plno soukromých ukázek na videoservrech, Sony mě za to neplatí ;-)
for Pave1 - ano s tím prudkým mrskáním kamerou je to takový divoký, ale věř, že kdyby to bylo původních p50, tak plynulost bude mnohem vyšší pro oko, ale to nepříjemné trhání, co nestabilitě nepřidá, je tam i kvůli přepočtu ukázky videoservrem na jen p25, kdy ten přepočet ani ostrosti hran nepřidal, ba naopak, mohl alliasing ještě zdůraznit... :-( A ano, něco málo alliasingu tam je, ale nepsal jsem ani, že tam není žádný alliasing, ale že nevidím žádný výrazný alliasing, který jsem jasně videl u Canonů podobné třídy a ceny. I pro to jsem nešel do Canonu nakonec i když Sony nebyl nikdy moje krevní skupin původně, ale netrpím předsudky a nejprve jsem si sám obojí osahal a pak teprve koupil, bez zaujatosti, jen dle obrazové kvality - u mě navíc rozhodoval více fotorežim a video jsem posuzoval jako vedlejší produkt, bonus, ale i fičůry co Sony nabízí navíc oproti Canonům, a to jak OLED hledáček s reálným obrazem a s údaji na něm jak na LCD obrazovce, tak pro harwerové HDR, rychlost a kvalitu ostření, ale i pro nejvíc Mpx (25Mpx!), u APS-C ještě využitelných (také dle optiky, jako další limitující součást řetězce: objektiv-snímač-výpočet obrazu (komprimace, engine) ) A právě na to že má 25Mpx, je alliasing dle mě, přijatelný :-)
Takže jako OBVYKLE jsme skončili u tvých nesmyslných teoretických úvah, po ukázce, kterou by natočil líp i cvičený šimpanz a hloupých výmluvách. Po tom všem si opravdu stále připadáš normální? Připadá ti normální doporučovat něco, co nejsi sám schopen řádně používat, někomu, kdo potřebuje mašinu na expedice do přírody? A tím nemyslím ZOO?? Je tu ještě někdo, kdo pochybuje o jeho duševních schopnostech vést srozumitelné dialogy?? Samozřejmě krom toho druhého individua co se ozval, naslintalsem a zase se odplížil?
Pro drivera pár čerstvých postřehů. V průběhu celého tohoto týdne jsem natáčel taneční soustředění a vše prakticky pouze na Pan GH2. K němu mám set objektiv 14-42, Pentax 50 a Sirius 80-200. Krom toho samozřejmě vari ND fitr + potřebné step up kroužky (mám pouze jeden 77mm ND a ten používám na všechny objektivy), externí mikrofon a pár dalších drobností. Prakticky jsem zvládnul natočit úplně vše co jsem potřeboval. Je si ale třeba uvědomit, že jsem měl zázemí, tahal jsem sebou po place velkou brašnu a především dobrý a bytelný stativ. Z ruky se dá točit prakticky jen s tím setovým, páč jako jedinný disponuje optickou stabilizací a to i při videu. Je to o tom, že člověk toho poměrně víc naběhá, je potřeba často měnit dle potřeby objektivy, sundavat a opět nandavat na stativ, dle situace nasadit a opět sundat ND filtr atd atd. Závěr: točí se s tím dobře a kvalita obrazu vynikající. Ale za cenu mnohem většího úsilí, nastavování a pochopitelně větších kilogramů na hřbetě. Já bych na expedici rozhodně bral kameru s dobrým ohniskovým rozsahem a k tomu lehký stativ.
appalacio - nic než jen urážky... Už te vidím ve tmě na 500mm z ruky a ručně zazoomvat (s motorkem se ti to mluví) natočit alespon podobně! Ukázka byla v extrémních podmínkách ty trubko... O moje duševní zdraví se nemusíš starat, děkuji... Neb i nadále doporučuji do přírody, někomu kdo chce i fotit!, raději foták než kameru... A už tolik nepij, nevidíš si pak do huby , hulváte...
Tomas - nejsi náhodou duševně nemocen, nabízet na točení videa fotoaparát??? ;-)