Chystá se na trh něco nového?
milous
Zdravím. Můj zájem o koupi slušné kamery Canon do 25000,- stále trvá a nevím jestli mám počkat na nějaké novinky od Canonu, nebo se uchýlit k velmi úzkému sortimentu současného trhu. Kvalitní zboží se vyprodalo a nyní je tu díra. Kdy velikán Canon přijde na trh s nějakou pořádnou kamerou jako byla MVX45i? Ví někdo co se chystá?
Nestíhá dekomprese. Dochází k zastavení v pohybu i na více než sekundu.
Tak to je divne, protoze ja to provuzuju na P4 2.26GHz bez problemu.
jeste bych se vratil k problematice 25p vs 50p
zkratil jsem ukazky na 15 vterin a ulozil na normalni server, takze 25p (2MB) a 50p (4MB).
Dalsim faktorem pri prehravani videa na pocitac je fakt, ze vlastni zobrazovani na monitoru se deje zpravidla s uplne jinou snimkovou frekvenci nez ma zaznamenane video - toto pak muze vytvaret dalsi cukani v obraze.
2 Kraken> a mate posledni verzi DivX kodeku?
Marts: Teď už jo (:-)), ale plynule to hraje jen s originálním DiX Playerem 6.1. BS Pro se škube, WMP10 méně, ale také... Dost mě překvapila nekvalita jednolité barevné plochy nad hlavami hráčů. Hodně artefaktů, ale možná vznikly kompresí šumu...
zrejme je na pocitaci nainstalovan jeste jiny kodek ktery je schopen dekodovat DivX (zrejme nejaky neoriginalni) a ma vyssi prioritu takze ho pak standardni prehravace pouziji misto original DivX. DivX Player si od systemu vyzada pouze original a s originalnim kodekem to v tomto pripade jede nejlip.
Co se tyce tech map v jednolitych plochach tak ty skutecne vznikly az kompresi do DivX. Sahl jsem do archivu a z originalni pasky stahnul klip pouzity pro ukazku. Vykopiroval jsem pak jeden snimek z originalu a stejny snimek z DivX komprimatu. A tady jsou vyrezy na kterych to je zvlast videt: puvodni a po komprimaci.
---Doporučuji nejlepčí kodek: ffdshow!!! Je sice dost složitý na nastavení, ale v CZ jazyče a řeší např. i deformace obrazu nečtvercového pixelu u DV či DVDvideo u rozlišení 720x576, neb toto néni jak známe poměrem stran rozlišení v pixelech 4:3, ale pouze poměrem stran obrazu např... Přitom v PC jazyce a v matematice je nečtvercový pixel (bod) volovina!... -----Při přehrávání neprokládaného videa je dobré nemýt zaškrtnuté (zvolené) u ffdshow deinterlování!!! -----ve světlech reflektorů je opas, kouř a to jsou velmi jemné přechody barev i(!) jasu a jak světla blikají, tak jde navíc o velmi náhlé změny, což je na ty 4Mb/s(!!!) připomínám opět, velmi velmi vynikající! Věřím, že od 6 až 8Mb/s by to nebylo prakticky znát!:-) Nezapomínejme také, jak velké rozlišení v px se navíc koduje: HDV!!! Artefakty by byla při 4Mb/s dokonce z DV, tedy jen 720x576! -----To vše je tedy malý zázrak! Ale logický! Starou fotku a černobílou, na níž sotva poznám, co tam je, také nezachranuji scanováním do málo Dpi (násldeně málo Mpx) a černobíle,ale již tak hnusnou \"kvalitu\" zachráním a věrně uchovám zdigitalizováním, pouze jemným Dpi (mnoho Mpx) a paradoxně vysokým barevným rozlišešním (48bit)!!! Stejně taknic moc video z DV utrpí jakoukoli i velmi kvalitní kompresí! Podobně i foto z netu s málo Mpx! Jsou tzv. nekompresibilní dále! HDV je více kompresibilní a malá ztráte detailů z přehrše nevadí! Stejně fotky z digitálů 2Mpx, později 4Mpx a dnes dokonce 8Mpx je obraz stále více realističtěší a s více detaily a nemusí nutně růst jejich datový obsah!!! Tedy 2Mpx fotka se musela méně komprimovat, např na velikost 800kB, aby neutrpěly detaily u tak nic moc rozlišení, ale 8Mpx fotka při režimu HQ má také jen kolem 800kB(!!!), ale je daleko detailnější od té 2Mpx-ové,neb má větší rozměr v px!!! Je tzv. daleko kompresibilnější! Nejsou v ní totiž tak hrubé kostky z mála pixelů, které upůsobují již sami o sobě nrubé přechody barev a chyby vápočtu JPG!!!!! (Samo že se dá jít až na 10MB u 8Mpx CCD, ale rozdíl je bez dodatečného zazoomování na PC monitoru skorem zanedbatelný!:-) ) -----Ten rozdíl 25p a 50p je hoodně znatelný! Hlavně připohybu kamery!Tedy slepí si ale určitě nevšimnou...
marts zkuste to vodeo převést do AVI/Xvid a nechat prokládaný, ale: jednak zkuste alespon 6 až 8Mb/s, max kvalitu (6-UH) a I-frame tak na 10. Zapneteli deinterlaci v ffdshow kodeku (doporučuji důrazně!), tak v WMP9 je obraz uhlazený bez vroubků na pohybujících se ojektech, ani vroubkovaný, a přitom není bez detailů, rozplizlý!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (deinteralcese děje v reálném čase, nároky na HW jsou pochopitelné, ale výsledek za to stojí i u videa z AVI/DV do AVI/XviD! Pro menší dat. toky (video na internet a mailem), však raději deinterlovat i za cenu mírné ztráty ostrosti u pohybu především -kodek totiž bere vroubky z prokládání trochu jako šum a proto ty nároky na vyšší dat. tok!)
marts tenpozemní hokej,nebojak se ten sport jmenuje jsi točil Ty osobně?! Pokud jo, takprosím Tě nezoomuj tak šíleně s HD kamerou! To je nutný zlozvyk z DV kamer... HD kamera je i o tom, že na rozdíl od mizerného DV rozlišení, kde se musí lézti až do ksichtu a dělat detaily SPZ auta či čísla hráče, abych jej vůbec přečetl, není nutné zoomovat a mrskat ze strany na stranu kamerou, ale u HD displeje sedím mnohem blíže než u telky a díky HD rozlišení i video sa mohu já sám rozhlížet po hřišti, po krajině a pod., jakobych se dível z okna a zazoomuji si podvědomě sám očima na nějaký detail,kterých je v obraze přehrše!!!!!!!!
To je dobra pripominka, takhle dynamicky sport jsem jeste netocil - byl to spis experiment a taky jsem chtel vyzkouset jestli bude stihat motorova transfokace ovladana krouzkem (tlacitkama by to vubec neslo).
V ramci tohoto experimentu mam jeste zabery tocene ze steadicamu (presneji z Glidecamu) z boku hriste, u nich se transfokator nepouzival, ale jeste jsem vubec nemel cas se na to podivat.
marts -leze už z HDV kamer tak otřesnaj zvuk jako je v ukázkách (hlavně u té s ZZtop), nebo je to jentím, že jsi úmyslně hooodně minimalizoval velikost vidoesouboru ukázky pro internet a zvolil jsi jednak silnou komprimaci, jakou MPEG Layer3 je a jednak vzorkování jen 24kHz?! Zní jináč především hajtka a činely, ale i sikavky na původním záznamu ostřeji-věrněji?!!! Já su zvyklej díky pokročilosti XviD-u a malému objemu dat při zachování detailů, především u koncertů, natož klasiky, zvuk nekomprimovat vůbec (48kHz/16bit!) a přesto i se slušným obrazem dostanu na 1vrstvé medium DVD-R 4,5GB až 2h záznamu s realistickým (božím a boží=dokonalé!) zvukem ze staré poctivé 1kg-ramové... SONY D8 bez šumů a ruchů mechaniky kamery i z interních zoomovacích(!) dynamických(!) mikrofonů!:-)
myslim si ze kamerou jako takovou to nebude, ac se zvuk u HDV komprimuje tak pomerem jenom 4.8:1 za pouziti technologe 21. stoleti. Vetsi vliv muzou mit mikrofony (pouzil jsem externi Sony ECM-MS907), nejvic cely zvuk ale ovlivnilo misto na kterem jsem stal (spise se pohyboval) - jestli jsem byl v ose beden ci mimo. Zde je zvuk z video ukazky ulozeny jako MP3 v \"extreme\" kvalite (tedy pro netopyry].
marts -----noooo, asi jsem netopír?! :-) Je fakt, a měl bych to asi přiznat, že si přividělávám jako profi zvukař ledasjaké akce od Rocku po klasiku či soutěže školáků! A taky je fakt, že přílišné basy z výkonných reprobeden PA zahltí nahrávku natolik, že vyšší frekvence zamaskují!... I když točil jsem zblízka i Divokého Billa a měli snat 2x5 nebo 10kW a přebasovaný to bylo až moc a nahrávka docela dobrá na internímikro, ani přebuzený! -----Můžeš mi prosím mimo diskusi, at ostatní neprudím, poslat na sebe mail? Pošlu ti ukázku z té mé D8 z interních mikráků! Možná budeš hooodně překvapenej! To že točím hlavně takovéto akce, je také jeden z důvodů, proč jsem ji ještě nezahodil, i když má jen 1/6CCD (ale 37mmm závit , aspon že nemá pidiplastik\"sklo\"...) a nic moc obraz (i když proti dlanovkám je ještě supr!) A také mě ten zvuk z DVD i HD kamer trochu děsí, někdy je paradoxně obraz sekundární záležitost!!!