něco z profi praxe

Appalacio - na komenty jsou profíci, ale lecos yvládne člověk i sám. Složitější je co říkat, než jak, napsat dobrý koment není taky úplně snadný. Ten šaman je zajímavější, proto jsem ho sem přihodil. Mildo, člověk se učí pořád, nemám třeba osobně pocit, že bych byl tak daleko, jak to popisuješ. Na druhou stranu člověku pomáhá, vidět, jak to dělá někdo, kdo opravdu umí (třeba při střihu zhodnotit natočený materiál). Třeba kvalita náhledu hraje při střihu taky svou roli, v tomhle jsou na tom profi střižny líp.

... takže se stále učím. (Appalacio - on je rozdíl, mezi komentářem a natočeným rozhovorem, tyhle příspěvky stojí spíš na těch rozhovorech, o těch rozhodují i položené otázky).

Velmi dobrou inspirací pro dokumentaristy může být BBC: youtube.com/watch?v=dmDrj2dPrTY

jj hezký.. ale není to úplně fér.. spousty záběrů, které člověk může natočit je v těchto dokumentech točeno na víc kamer.. není to výmluva, člověk když se stará, tak natočí i na jednu kameru... to jen takový postřeh. Jinak opravdu v jednoduchosti je síla, prostě obyčejný střih, muzika na podbarvení a hlavně nápad... for Pavel.....zeptám se, jak často se používá nějaká SW stabilizace... jak často používáš barevnou korekci (předpokládám, že pořád)... krom střihu, zasahuješ i do zvukové stopy? (čištění, odšumění atd.) nebo to je již jiná profese?

Dynamika zvuku je práce pro odborníky, by něco jednoduššího děláme občas komplet, ale jsou to absolutní výjimky. Korekce jsou běžná věc, stabilizace se u publicistiky dělají taky ojediněle.