kompakt na videa

Smite: pokud někdo napíše, že něco "DO PUNTÍKU ODCITOVAL" a vypustí půlku souvětí, tak lže. Podle tebe to byla citace do puntíku? Prosím odpověz.

Sorry, jsem na mobilu a už podruhý mi vypad napsanej příspěvek... Hned odpovim ;o)

oldasd: nebaví mě tady slovíčkařit. Každej gramot vidí, že Pavel necitoval celý souvětí. Spokojenej? Prostě reagoval na jeho logickou část, kterou citoval naprosto korektně. Kdyby se Eda uměl jednoznačně vyjadřovat, bylo by to hned jasný a nemuseli jsme tu řešit kraviny a ego.

:)))))))) Tak ok.

smite: Pokud někoho cituju a ještě napíši, že DO PUNTÍKU, tak určitě celé věty a nevytrhávám části z kontextu. Byl to typický případ, kdy se stal Eda terčem kritiky a veřejného osočování neprávem. Eda je tu zkrátka takový obětní beránek a nemyslím si, že si takové jednání v tomto případě zasloužil. Skončím citátem Honoré De Balzac "Hloupost se projevuje dvojím způsobem - bud mlčí, nebo je výmluvná. Mlčenlivá hloupost je snesitelnější."

Oldass - do puntíku jsem ocitoval tu pasáž, s kterou nesouhlasím. Nijak jsem ji nepozměnil a není pravda (jak tvrdí Eda), že se týkala čistě kontextu životnosti baterií.Vypuštění té části o bateriích je naprosto fér, protože nemění smysl toho, k čemu se následně vyjadřuju - tedy že Eda do vychvalování vlastností foáčku vsunul - jako negativum - poznámku o kamerách, která je naprostou blbostí. Mě zajímá to, zda někdo (čistě z odborného hlediska) uvádí v diskuzi správné argumenty. Edovo posuzování videokamer je bohužel případ, kdy slova "správné posuzování argumentů" pravidelně nenacházejí svůj cíl. Osobně nechápu, proč tyhle nekorektnosti obhajuješ a raději hledáš "lháře", kteří na ty Edovo nesmysly, kterými tady pravidelně ničí diskuze, upozorňují. Asi nějakej foákovej gang, ale slovo "lhář" volá po odvetě, těším se na setkání :-)))) .

Proč píšeš: "slovo "lhář" volá po odvetě, těším se na setkání" ?

...buď chlapče odvoláš, nebo budeš drtivě zalehnut i s tou FS100, s kterou jsi ve svém posledním svatebním videu (které se mi jinak z hlediska pohybu s kamerou líbí) vyrobil pěknou řádku poctivejch přepalů :D . Vzhledem ke své podvyživenosti bys měl sílu tohoto argumentu poctivě zvážit, když už nerozumíš těm odborným věcem, o kterých tu tak jemně a korektně mluvím.

Oldass: inteligentnímu člověku stačí naznačit, ukázat situaci z trochu jinýho úhlu, aby pochopil souvislosti a dokázal si uvědomit, že třeba zbytečně přestřelil. U tebe mě trošku mrzí, že se často zasekneš na jednom detailu a pořád ho tady omíláš, dokud nedostaneš odpověď, jakou chceš, že máš pravdu... Pokud věta obsahuje výčet nesouvisejících informací, můžu je citovat samostatně, protože kde kontext není, tam z něj ani nelze nic vytrhnout ;o) A beránek jen sklízí, co v tý větě zasel. Nepíšu to kvůli tomu, že je to Eda, ani necítím, že by na něm dneska byla páchaná křivda. Rozhodně ne větší, než který se dopouštíš na Pavlovi.

(ale máš možnost se zde korektně omluvit a tvé definitivní zalehnutí, jako jistou verzi řčení "na hrubý pytel hrubá záplata", ještě zvážím .-)) ).

1) § 7 autorského zákona 2) stále nechápu tu větu co jsi napsal. Můžeš to nějak rozvést?

Oldass: inteligentnímu člověku stačí naznačit, ukázat situaci z trochu jinýho úhlu, aby pochopil souvislosti a dokázal si uvědomit, že třeba zbytečně přestřelil. U tebe mě trošku mrzí, že se často zasekneš na jednom detailu a pořád ho tady omíláš, dokud nedostaneš odpověď, jakou chceš, že máš pravdu... Pokud věta obsahuje výčet nesouvisejících informací, můžu je citovat samostatně, protože kde kontext není, tam z něj ani nelze nic vytrhnout ;o) A beránek jen sklízí, co v tý větě zasel. Nepíšu to kvůli tomu, že je to Eda, ani necítím, že by na něm dneska byla páchaná křivda. Rozhodně ne větší, než který se dopouštíš na Pavlovi.

smite: proč píšeš: "inteligentnímu člověku stačí naznačit, ukázat situaci z trochu jinýho úhlu, aby pochopil souvislosti a dokázal si uvědomit, že třeba zbytečně přestřelil" ?

Smite - díky za čas i snahu, myslím ale, že další diskuze je už zcela zbytečná. Oldass - propásl jsi dobrou příležitost mlčet nebo uvést věci na správnou míru. Teď už ubližuješ jen sobě, věř mi .-) .

Proč píšeš: "Teď už ubližuješ jen sobě, věř mi .-) ." ?

Oldass: píšu to proto, že hned po mém naznačení, že Edova věta je napsaná tak, že její chápání může být mimo záměr autora, mělo další rozebírání této situace rozumnými a pochopivšími čtenáři skončit. Musím sebekriticky přiznat, že jsem se zmýlil a můj příspěvek se minul účinkem, ba co víc, ještě tu agónii prodloužil :o( Dobrou noc.

Tak dobře - naposled .-) . Oldassi, každý "boj", i ten debatní internetový, musí mít jakási pravidla. Musí být čestný a fér, jinak se na něj nedá dívat (případně se nedá číst). Pokud definitivni opustí tyto mantinely, není už v čem pokračovat. A ten, kdo se chová nečestně (případně se nedokáže omluvit za faul, občas se holt stane, že někdo někomu šlápne na kuří oko .-) ) ubližuje nadále už jen sobě. Kapišto? Snad už konečně definitivně jo .-)) .

Oldass: proč píšeš ?

Oldass: proč píšeš ?

Pave1: A Pavle, když už jsme tedy v "boji", jak píšeš, tak ty jsi zároveň protihráč i soudce v jedné osobě, že víš, kdy je faul?! Já myslel, že rozhodčí je vždy ten třetí.

smite: Proč píšu? Abych od vás dostal vysvětlení některých slov a nedomýšlel si stejně jako vy. Nerad bych chápal věty špatně a druhé urážel jen proto, že sám nerozumím jejich textu.

Jasně, Eda psal čistě o baterkách a foácích, ani slovo o kamerách, nerozumím psanýmu textu (však mám taky jen střední školu), máš pravdu! Vážíš si ale takové pravdy? Opravdu?? Tak to ti fakt nezávidím .-) .

A na dobrou noc ti přidám (jako bonus .-) ) ještě dovětek - prozkoumej i jiné své pravdy, které jsi si za poslední dva roky postuloval. Možná přijdeš na to, že jsou podobně "rovné", jako ta tvoje pravda v této diskuzi. Dobrou .-).

Pave1: Vidím, že v tobě leží ještě mnoho kalů ... na druhou stranu je prima, že mi o té domýšlivosti dáváš za pravdu, já mám také jen střední školu. :) Aspoň sám vidíš, že mé otázky mají jasný důvod. Dobrou noc. p.s.: Eda tu větu napsal podle mě jasně, nezlob se, ale můj názor je ten, že si jí neodcitoval do puntíku. Odcitoval si podle tebe potřebnou část a to byla ta chyba. Omyl domýšlivosti.

Dej bacha na zrcadla, abys náhodou nezahlédnul něco, co nechceš vidět .-)) . Amen .-) .

Oldass: to nemyslíš vážně. Tvrdíš, že nechceš nikoho urážet jen kvůli nepochopení jeho textu a v zápětí si opět meleš svoje původní nařčení, přestože ti jeho neoprávněnost už byla několikrát detailně vysvětlena. Místo abys toho nechal nebo uznal, že to šlo pochopit různě, opět to zatvrzele protahuješ a uznáváš slepě jen svojí pravdu. To není domýšlivost?

Proč píšeš: "Dej bacha na zrcadla, abys náhodou nezahlédnul něco, co nechceš vidět .-)) . Amen .-) ." Jak to mám chápat?

smite: Podívej, Ratha chytli se 7mi míči v ruce a přesto tvrdí, že je nevinný. Važe argumentace je podobná. Eda se zeptal, "Kdo dalsi vidi nebo chape muj text vyse o netocive mechanice, ze jsem psal i o jine souvislosti nez jen o vydrzi aku?!" Já odpovídám, že tu větu chápu tak já jí Eda prezentoval a tvrdím, že jí Pavel neodcitoval do puntíku a proto jeho tvrzení o puntíku je lež, neb vypustil právě pasáž o baterce. To je fakt. Takže pokud tu větu Pavel pochopil špatně, tak jen proto, že vypustil co se mu nehodilo do krámu. Bohužel tvé a Pavlovo pochopení, bylo nesprávné. Znova opakuji, že to nepochopení vzniklo né proto, že by se věta dala pochopit dvojím způsobem, ale proto, že z ní byla vypuštěna celá druhá část!!! To není domýšlivost, to je fakt. S veřejným lynčem Edy zde se neztotožňuji, i když mě ty jeho Hz taky někdy lezou krkem. Tohle byl ovšem případ, kdy si to nezasloužil. Můj názor. A když už jsme v tématu videokamer, skončím citátem Jiřího Menzela: "člověk, který sám sobě moc nevěří, bojí se slyšet názory těch druhých, aby nepřišel o své vlastní."

nesrovnaval jsem kamery (a i kdyby tak uz vubec ne ty profi jako SF100) ani netvrdil ze je cokoliv lepsi, ale pouze jsem odpovidal na dotaz proc JA!!! pouzivam fotak na video radeji. Tedy co je pro ME lepsi z hediska amatera a pokud v textu bylo i kdyz jen neprimo jakesi porovnani fotak vs kamery byly mysleny levny amaterske kamery a zedny FS100 a pod... Stale tady nekomu prsi do nosu a uz je z te FS100 zaslepen a koukajici nekde z vysin na ostatni amatery...

Koukám, že si tu s hádkama vystačíte sami, i beze mne .-))))))) Pointa všeho je, že Eda tady nemá co dělat (veškeré zdejší svinstvo začíná a končí u něho) a pokud chápu psaný text, byl vyhozen před pár dny. Nevšiml jsem si, že by toto rozhodnutí majitele a správce nějak respektoval. Hádka Pavla s Oldou je čistě osobní, kdo vás zná a sleduje, tak je evidetní, že si to vyříkáváte už pár měsíců na všech možných fórech a asi to nikdo jiný za vás nevyřeší. Osobně jsem se dostal do fáze, že v takové společnosti (na zdejším fóru) nechci být. Tady se nic nezmění, jde to od deseti k pěti. články a novinky samozřejmě budu sledovat, ale to je tak asi vše....

Oldass: to, jak prezentuješ vypuštění části věty jako záměrné je samozřejmě nesmysl a závidím ti tvoji jistotu, že víš všechno jak to je a že je to fakt. Prostě sis pokroutil realitu k obrazu svýmu a z toho samýho viníš ostatní. Tebe skutečná pravda nezajímá a nechceš ji vidět. To se mi silně nelíbí. Navíc vidím, že to už není diskuse, ani snaha o pochopení se a podporování navzájem a hledání společného východiska, ale jen prosazovaní jediné správné pravdy a hledání míst, do kterých se dá trefovat. Toho se účastnit nechci a mrzí mě, že jsem se do toho v dobré vůli nechal zatáhnout. Pro mě z toho plyne ponaučení přispívat pouze k tématu a k ničemu dalšímu se radši nevyjadřovat i když mi bude připadat, že bych pomohl nějakou neshodu rozumně ukončit. Howgh.

Rozumně myslícím bytostem je všechno jasné, už opravdu není o čem dál diskutovat. Fakt jsem se snažil odpovídat rozumně, ale zjevně to nikam nevede. Alespoň mám jasno, kam až mohou sahat hranice některých diskutérů .-) .

Edo myslim,ze u myho DLP projektoru je 6 nebo az 8 segmentove kolecko nebo jak se tomu rika,A PREKVAPIVE obraz je lepsi nez starsi LCD Epson.Nicmene tyto stroje podle me nemaji lepsi obraz nez CRT projektory.Je to mozna take tim,ze nejlevnejsi takovyto CRT stroj staval 200tis.Je to jako s kamerama dnesni CAM HD amateure taky neprebije DVcam kamcu co stala od 250 000 pred 13lety.Uz jenom ta optika co je v te kamere za 250tis.To je srovnatelny s nakym Canononem EOS 300,a ani toto neni 3CCD.Rad bych se mylil!!LCD televize maji slaby obraz barevne,vyssi ostrost obrazove, ale malou hloubku obrazu-dost to vadi.I CRT televize,ktere jsou ty z posledni doby a setrilo se a nejsou tak siroky dozadu trpi malou hloubkou ostrosti..

Jinak uz asi vim ktery kompact budu kupovat,a to vyber se zuzil na sony(jsou dost drahy),casio (taky drahy).fujifilm ty jsou trochu lepsi cenove. Casio ma nejaky rezim 100/sn takze by me to zajimalo,jestli to ma vubec vyznam a jestli je obraz "absolutne plynuly",protoze u tech 30,60p normalne co maji tomu dost neduveruji.Jinak od patku mam neznackovy digi kompact twin 6630 a ten pro zmenu toci video 20sn.Za necele trista se my libil..Za ten znackovy kompact nedam ani 2000,novej stoji okolo 5000.A je to HD rozliseni podle specifikace casio exilim!!!!!!!

masli vicesegmentove kolecko s barev. filtry - vic jak se 4, pak jde jiz o kvalitnejsi DLP stroj, nicmene i dnes se da koupit DLP nad 100.000,- tak nesrovnavej CRT za 200.000 s DLP za 15-20.000,- ... Nerozumim tomu co je mala hloubka ostrosti u LCD TV??? Mozna mensi dyn. rozsah jasu nebo urovni barev!, ale ostrosti??? Casia maj nejrychlejsi CMOS-y a netrpi vyraznymi deformacemi v pohybu (rolingshutter) ani vlnenim obrazu pri prursim pohyby pristrojem, asi vlivem pohybu snimace na magnetickem polstari , a i kdyz mivaly AVI s MJPEG komprimaci a zvuk PCM!, me se nelibi u fotorezimu divna komprimace JPEG ktera dela takovou barevnou mozaiku... Nema ciste plochy ani pri ISO 100 a neni to sum ale spise metodou komprimace :-( Z kompaktu bych doporucil radeji Canon tusim SX40, je jiz nekolikatym pokracovatelem historicke a skoro legendarni SX1 ktera umela nativne progresivne FullHD video jako asi 1. dostupny stroj a umela i ostrit pri zoomu i stereozvuk a na trhu doslova rozebrana a brzo po uvedeni k nesehnani! Je to dostatecne zoomovy UZ (v prirode je kazdy zoom malo) a pritom dostatecne siroky cili sirokorozsahovy coz je dulezitejsi nez jen max zoom... Pritom i fotky docela ujdou pri max, tusim 800mm!!! natoz video, u ktereho si vad optiky tak moc nestacis vsimat pro dej v obraze. Ze vseho levnejsiho budes zklaman neb to ani nema hledacky jako tento UZ a bez hledaku je to naprd krom teho ze LCD zere baterky hlavne u videa kde se musi zobrazovat dele na rozdil od foceni.

Jenze DLP maji taky plochy obraz podobne jako LCD,nicmene obraz je prijatelnejsi pro CRT priznivce trochu vice nez LCD.Myslis,ze je srovnatelny nejaky FUJIfilm s CASIEM??Benq semnakonec zavrhnul ale nad FUJI fotakem kompaktem uvazuji.Videl sem video co to natocilo,a barvy celkem usli a ostrost celkem taky,jenom me znepokojuje ten pohyb vr ychlejch scenach.Casia 2OO,3OO maji mit nejaky rezim 100sn,240sn,k cemu to je??Canoooon SX40 je drahy ja chci neco levnyho,fuji muzu mit do 1400 ze zastavarny..Canooooni jsou vseobecne predrazeny,to uz je technologicky vyspelejsi JVC.Canooon dela dobrou optiku,ale jinak to je katastrofa,ma maly kovovy ixus fotacek achce za nej tisice,pritom to neni technicky zadnej zazrak,jenom je to elegantne zabaleny..Skoro me napada ze je to pro snoby..Dej odkaz na naky videa co jsi to zrcadlovkou natocil,ale na stahnuti pac mam pomaly net,online by se to sekalo..Jestli znas odkaz na stahnuti videi z canoonu toho 5Dmarku co stoji okolo 70tis dej odkaz taky,ja se podivam jak tyhle sony a canoon zrcadla toci.

Kazde DLP okolo 15-20.000,-Kč i kdyby s 100-ti segmentovým kolčkem, bude horší - minimálně blikající, nekontrastní a barevně ne lepší než dražší(!!!) LCD (TV) , zejména S-IPS panely z poslední doby, Kdoví co jsi za top model LCD a jak zapojený a z jakého zdroje jsi do něj pouštěl obraz, nebo dokonce testovací obrazce? (jak činím před kloupí já!). A DLP nad 100.000,- kč jsi asi neviděl že?! ------------------------------------------- Více fps je dobré pro případné zpomalení rychlých dějů, neb umělé zpomalení ze standartních fps je sice také možné ale, budto cukané pro velkou časovou odlehlost snímků, nebo dopočtené (vymyšlené) a tak neostré, divné... -------------------------------------------- Hrozně skářeš v cenové kategorii, jednou je ti dost peněz 1400kč+, natož okolo 10.000,- za UZ kompakt a pak zase tě zajímaj zrcadlovky nad 20.000,-kč!???... Tomu nerozumím??? Ted nemám čas, ale mohu dát opět (asi jsi již mnou dané ukázky přehlédl?...) nějaký kousky i orig souborů, až se vrátím z vinobraní a vystřízlivím ;-)

Eda zadny spech to nespecha,me zajima video se zrcadlovky,ne ze bych zitra si sel koupit sony nebo canon zrcadlovku.Radoby zrcadlovku SX40 za 10 000czk kupovat ted nebudu,protoze za 2,5roku bude v bazaru za 3tis(a mozna i levneji),proste je to ted novinka a to je predrazene.Jo dej nejaky videa,ale nesnizuj datovy tok,dej ukazku nekolik par minutovou.IPS panel sem videl od sony bravia a jsou to pekny barvicky,ale musi se do toho poustet ukazkovy videa fullhd s aspon 40mbit/s..50mbit ,..sem zvyklej na sklenenou obrazovku CRT, netusim jestli LCD TV uz maji predni vrstvu sklenenou

ale fuj! Nepakticky - odporne leskly povrch obrazovky je dle tebe vyhra???...

a Sony pouzival u LCD TV PVA panepy proto chodi mirne do ruzova jak nebe namisto sedive tak snih namisto belounky natoz ksichty jsou unusne narudly... Jooo LG to je jina pisnicka :-)

No bez skla neni TV,bez skla je to jen nevyrazne nekontrastni.Oni se ti LG PVA co mas delaji bez skla?Jsem takovy videl pred 2 roky,byla to 19,tak snad proto.Sony pouzival PVA,ale u uhlopricek do 22,dnes vsechny vetsi budou IPS.Co se postrehl pekny obraz ma LCD panasonic,ale ten stoji za 40 uhlopricku nekrestanskych 20 000.Jaky kompakt bys koupil do 2000 na videa??Rozhoduji se mezi FUJI,KODAK??

Stejne nejlepsi obraz meli sony wega(vlastnim),panasonic quinrtix,thomson black diva,a philips matchline.Zvlaste ten philips mel obrazek ve 100hz moc hezoucky,ale na filmy jsou lepsi 50hz.

http://www.youtube.com/watch?v=aMxbMyOhd2k tohle video je ok???

Nemam PVA ale S-IPS! Je to 42" LCD TV/monitor od LG, tehdá v akci za 29.000kč! (po vyjítí n apulty stála dlouho 40.000!) A nic nekontrastního se přesto nekoná, naopak, ve dne sklo bere velkou část kontrastu jako u Plazma TV a dokonce podobný hnus jako skleněná baňka CRT TV, kdy černá je u skla pouze šedou..., krom odlesků, viz: http://odsakeda.sweb.cz/OdleskyLCDTV.JPG ----------------------------------------------------- A LCD od SONY mě do minulého měsíce, kdy mě příjemně překvapily posunem kvality barev nových LCD, měly vždy mrtvolné pletové barvy: http://odsakeda.sweb.cz/SONYvsLG.JPG ------------------------------------------ Pro tebe je vše předražený... Nekoupil bych si osobně nic do 2000... Ani ti nemíním takové krámečky doporučovat... ------------------------------------- Mám ještě 72cm CRT TV Panasonic quinrtix ještě Made In Japan a stál těsně po revoluci v 89. přes 25.000! (kdy platy bylůy 2500...) a leží pod vrstvou prachu... Srovnání obrazů z analogu je zde pro HDTV, natož pro plochu Windows je pak naprosto nevhodný a pro fotky s plnými barvami už absolutně na prd krom teho že i statickou progresivní fotku neustále obřádek vykresluje, na rozdíl od CRT PC monitoru, který je sice progresivní ale netrefuje se paprsek přesně do barevné mřížky luminoforů a tedy obraz není tak ostrý :-( ----------------------------------------- Tady jsem našel moje starší testovací fotečky pro srovnání teho mojho CRT Panasonic vs moje 1. LCD TV LG, ještě dokonce jen o HD 1280x766px... (vlevo CRT TV Panasonic Quintrix - vpravo starší jen HD LCD TV LG, také jen 50Hz): http://hdv1.sweb.cz/pletova_CRTvsLCDTV.JPG ------------------------------------------ A to si vem že SD video s prokladem je peo LCD oříšek a i to zvládaly některé velmi dobře a o HD ani nemluvě tam maj hoooodně navrch již mnohé!

100Hz Tv měly pouze zvojený stejný snímek... Obraz pak měly sice klidnější ale takový divně rozplizlý, děs... :-( Jen finta... Naproti tomu dobré LCD 100Hz TM (True MOution) ale přepočte i zdroj videa na 100fps!!! :-) Povídám ,ještě si toho moc v reálu asi neviděl, nebo jen samé sračky a kdoví jak zapojené a co do teho jak pustili a nastavili v obchodácích... ----------------------------------------------- A na film, tedy alespon ty původně z filmového pásu a tedy původně 24fps!!!, je lepší 48 nebo 72Hz! Ale s TM! :-)

Ne LCD ma horsi obraz nez CRT a hlavne je ten videobraz pomalejsi nez na CRT.Klasicky kdyz skace kamera,tak LCD a plazmy,DLP,k CRT TV nestaci.A 50hz CRT TV je jako stvoreny pro filmy,takze to ti reknu100hz CRT je dobra na zpravy a diskuzni porady protoze ma mekci obraz.Mam jednu z poslednich 100hz grundig.A samo ze mam jeste 4ks 50hz takze vidim..Barevne je srovnatelny s CRT mozna OLED. !"osobne bych si nic do 2000 nekoupil"no tak na toto musim odpovedet jedine tak "ze drahou vec umi koupit kazdy blbec",z ceho ty zijes?Me je 58let jsem v predcasne penzi,do zadne prace nechodim,a ver tomu ze jako penzista neminim zponzorovat vyrobce a jejich hrabivost a vyvoj!!!!Jak uz sem psal ten fotak 10.000 uzitnou hodnotu nema,kor pro penzistu!!!Jinak sem si uz prave dnes fotak koupil a je to FUJI ax 500,za 1399 ve velkoobchodnim retezci,usetril sem 2stovky nez kdybych ho kupovat ve specialce,a v bazaru ho nemeli.Ja ti nevim proc "specialky jsou drazsi o nekolik stovek nez "diskont",vzdyt maji par zamestnancu a diskont treba 20-50??na 1 pobocce.???Kdyz bude za 500 v bazaru Kodak koupim si i tento pristi mesic,pro srovnani s FUJI.

Mame v rodine 3 projektory-1LCD Epson 17200kc, DLP Benq 13200kc,acer 12300kc ani jeden nepredci barevne starou 50hz CRT TV vehlasneho renomovaneho vyrobce(napr. sony wega),ted samozrejme nepisu o CRT tV orava z roku 1983.Sousedi meli jeste drevenou a skakal tam casto obraz,minuly rok koupili LCD sharp a jsou blahem v nebi,maji 66cm.To nelze srovnavat!!!Neni CRT jako CRT... Projektory maji vyhodu ze se daji bezproblemu prevezt na druhy kout republiky a plni "funkci prenosneho pokoukanicka" Benq vazi 490gr a je ledkovy,ostatni maji 2,2kg...

ale ja ti sem nedaval obrazky s Oravou ale tebou opevovanym Panasonicem! Jsi slepej?!... Nevidis ten rozdil?! A opet kontruji - neni LCD jako LCD (TV)! Tak nezobecnuj! Na tvoji setrnost kdy resis 200,-kc reagovat ani nebudu... To kolik ti je te neomlouva! Navic je zde peoti pravidlum uvadet konkurencni obchody neb videokamery.cz je taky obchod a dokonce kameny! Ale dle tebe take jiste zlodej s vys. marzi... Tak nic...

3/Proste "sklo" pro lepsiho TV potreba.Mame notebook s matnym displejem a vzdy kdyz chci video prehrat beru tablet protoze ten tam neco jako sklo ma.A hned to je o fous lepsi pocit z videaJestli ti vadi odlesky nepouzivej leskly displej na psani,tohle neni na praci vhodne,je to na divani se na "video".Nicmene leskly LCD panel je pouze nahrazka skleneneho CRT.

Hmm tak to je tedy luxusní marast, taková diskuze.. Pet33: a hodnotit cenovou politiku řetězců a malých speciálek na základě toho kolik mají zaměstnanců a ještě tak, že u malých obchodníků to je nákladová výhoda, která je předurčuje k takovým cenám, který svět neviděl... To je opravdu hodně fundovaná úvaha. Zdá se, že poctivé malé české obchodníky likviduje jejich hamižnost, kdežto nadnárodní monstra jsou lidumilové se sociálním cítěním. Výborně!!!!!