Amatérské 4K nebo Full HD?
medved_1
Prosím o radu pro amatéra. Dosud jsem točil na starou dobrou SONY HDR PJ530, full HD, 50i, dat.tok kolem 20 Mb/s, kvalita na mé fullHD televizi mě vždy stačila. Teď jsem, tak trochu pod záminkou synovy blížící se svatby zakoupil SONY FDR AX53, abych pořídil pro budoucnost snad ještě kvalitnější záznam. Ve full HD 50p 60 Mb/s je to video fantastické, 4K lze natáčet "jen" 25p a při švenkování lze v hledáčku pozorovat drobné blikání obrazu.
Možná se do toho témata někdo "pustí" hlouběji, ale nejjednodušší rada je nahrát vše v nejvyšším módu Full-HD, byť neznám v zadání Vaši PC-sestavu (něco o tom zmíním v brzém článečku). Bez 4K-monitoru a (u valné části lidí) bez brýlí stejně žádný rozdíl na 5 metrů nepoznáte a za sebe myslím, že spotřební videa mají jako strop 1920x1080 na dlouho nejspíš docela vyhovující... PJ
Mám jednu dobrou radu - vyzkoušet si oba režimy předem, jak na statických záběrech tak i na těch s větším pohybem. Zkusit si i zpracování na PC (4K aneb UHD může mít vyšší nároky na HW).
UHD by mělo být prokreslené, lze využít rezevu rozlišení pro úpravy kompozice př zpracování. HD 50p by mělo mít plynulejší dojem z pohybu, u UHD 25p je třeba s kamerou "mávat trochu pomaleji".
Jak píše Pavel. V případě finálního výstupu do HD má původní materiál v UHD výhodu případné změny kompozice bez ztráty rozlišení. Druhá věc je ta, že obraz je po přepočtu z UHD do HD mnohem detailnější.
Střih v UHD má větší nároky na HW, ale lze samozřejmě udělat to, že se do HD přepočítá před střihem (např. v Handbrake). Tím sice ztratím tu zmíněnou výhodu rezervy, nicméně získám lepší obraz než z nativního HD.
Co se týče 25p. Je to otázka subjektivního přístupu. Já mám např. 25p mnohem radši. Ale je se potřeba při natáčení držet určitých zásad.
Datový tok je opět otázka osobního přístupu. Někomu stačí 25 Mbit, někomu nestačí 100 Mbit. Jak radí Pavel, je potřeba všechny režimy vyzkoušet a najít si svou cestu, která vyhovuje vlastním potřebám