Vegas 9.0 64bit-málo_paměti?
tomas
Narazil sem na následující problém který mě docela rozhodil sandál. Mám projekt, ve kterém pracuji převáženě se soubory ve formátu H.264, tedy AVCHD v kontejneru MOV. Video už má přes 12 minut, když tu mi Vegas zničeho nic přestal se soubory pracovat - tedy: mám video-soubor, ten sem si trochu ořízl, dal na časovou osu a vše se zdá OK. Po krátké chvíli mi však okno náhledu zčernalo a šel jen zvuk.
Mel sem stejny problem nez jsem zacal prevadet do CineformHD. Vegas ma v sobe mraky chyb kor pri zpracovani h264. Nyni nastane vypadek klipu tak 10x mene casto, ale i tak se to stane. S mpeg2 soubory (HDV) podobny problem nenastane nikdy.
ojojoj - toho sem se bál - tohle by pro mě znamenalo hroznou porci práce navíc :( na převod používám AVIdemux - a převáděl sem to do MJPEG a kontejneru AVI. Jen sem nepřišel na to, jak u tohoto programu nastavit dávku - musel sem pokaždé načítat každý soubor zvláš, což mě iritovalo - jde to i jinak ? Který produkt prosímtě používáš na ten převod ty ? Díky mockrát.
No počkej, takže ti Vegas zlobí s AVI MJPEG klipy? AVI demux nepoužívám, ale koukal sem a je v něm možnost vytbořit Batch list, nevím jestli jim to funguje ... Používám cineform.com/neoscene/.
nn - s AVI MJPEG klipy nemá Vegas problém. Ty přehraje/načte bez problémů. Konkrétně v tom projektu pracuji s následujícími formáty: wmv, avi (MJPEG), mov (AVCHD). wmv a avi mě chytne bez problému, ale s AVCHD má vážný problém. Podívám se na ten NeoScene. MOhl bych tě ještě poprosit, jestli bys mě popsal svůj "workflow" ? Jak konkrétně zpracováváš video ? Já sem to dělal zatím tak, že sem si stáhl soubory z foáku a buď se mi chtělo se drbat s převodem do MJPEG před AVIdemux, nebo jsem to rval rovnou do editoru.
Muj fotak (CASIO) jiz primo generuje HDV jako AVI a kodek MJPEG :-) , a z jinych kamer s AVCHD zaznamem, take radeji prepocitavam do MJPEGu a zvuk do PCM (vidim, ze nejsem sam a jen skoda, ze jini vyrobci v dobe dostatecne kapacity pamet. karet pouzivaj silny komprimat jen s klicovymi snimky, namisto s realnymi, kdy MJPEG je na tom stejne jako AVI a kodek DV u minIDV kamer). Pak neni problem s editaci a dokonce jde takove AVI nahrubo narezat nebo vyrezat nepodarky a ulozit v prime kopii - tedy bezeztraty kvality, v mziku a i ve free editoru VirtualDub, coz vetsine domacich tocicu nejvic vyhovuje! Pak neni soblem ani ve Vegasu :-)
Jeste k tomu prevmdu davky- oznac mysi vice soubnru a naraz je vsechny hod do (na) otevreny AvIDemux :-) Myslim, ze zvladne az 10 souboru naraz. Pak dostane sice ediny soubor, ktery muzes, ale nemusis!, narezat na jednotvlive sceny jiz prime kopii, alespon budou mit stejne parametry. Nebo opakovane vlozit na timeline tentyz soubor a az na tímeline oriznou (fyzicky jen zamaskovat) co je navic
Vierzbowski: 1) Natočím záznamy pomocí 550D. 2) Doma zkopíruji data z karty na disk v PC. 3) Poté převedu data (MOV) pomocí Neoscene do AVI kodeku CineformHD. 4) Načtu AVI do projektu Vegas a střihám. (i u CineformHD se občas stane, že Vegas klip přestane načítat, ale "vystoupit/nastoupit" z projektu zde pomůže) 5) Pokud vyrábím DVD a zajímá mě kvalita, udělám render HDV videa přes VirtualDub (DebugFrame Server) do Cineform HD AVI kodeku s resize přes Lancosz3 + jemné doostření 10. 6) Pustím si video v media playeru a koukám na výsledek. 7) Pokud video nemá chybu, načtu jej do Vegas (nový projekt) jako DV Widescreen a komprimuji do MPEG2 s variabilním datovým tokem se středem na 7 200 000. Nedělám velká videa, takže nepotřebuju počítat bitrate přesně na velikost disku. 8) Pustím DVD Architect, založím projekt, udělám menu, vložím grafiku a video, vyrábím DVD. Pokud je na DVD místo, nechávám zvuk v PCM. ----- 5) Pokud vyrábím Blu-Ray či HD obecně, udělám render projektu z Vegas do Cineform HD AVI kodeku. 6) Pustím si video v media playeru a koukám na výsledek. 7) Pokud video nemá chybu a distribuuju pouze přes net, načtu video do Vegas (nový projekt) jako HD a komprimuji do h264 (Sony AVC) s tokem 7-10 000 000. 8) Pokud vyrábím Blu-Ray, pustím Architect, udělám menu, vložím grafiku a média a nechám renderovat BluRay (ISO) s h264 kodekem a tokem asi 25Mbit.
"i u CineformHD se občas stane, že Vegas klip přestane načítat"... CineformHD má každý snímek klíčový??? Pochybuju... A když už přepočet, tak proč proboha ne do reálných snímků?! Obdobně jako u AVI/DV u miniDV záznamu! A tedy , dle mě nejlépe do AVI/MJPEG a zvuk PCM :-) Je datově dosti velký, to ano, ale právě proto, že kvalitu obrazu co nejméně zprzní - což se dá nastavit, jak moc. stejně jako u fotáků u fotek již při focení do JPG :-) GARANTUJI!, že nejen Vegas s reálnými snímky (každý klíčový) mít nebude :-) A není pak ani třeba velmi rychlé "železo" na editaci :-))
já myslím že jsem dostal jak Edy (fakt mě nikdy nenapadlo přenést soubory myší do okna s programem :D svatá prost(a)oto ) tak oldasse dobré rady (Cineform ještě zvážím - sice 125$ mě asi nezabije, ale pořád to nenajdu na ulici, že ano) - ten popsaný workflow je super. Díky za vše.
Neoscene sem kupoval přes https://www.videoguys.com za cenu 85USD s využitím slevových kupónů: REGTEN a FINAL5, jestli ty kupóny ještě fungují to nevím.
Rychlé srovnání MJPEG a CineFormHD. Statický obraz ve videu: http://www.jardabar.net/temp/mjpegvscineformhd.jpg Animovaný obraz ve videu: http://www.jardabar.net/temp/mjpegvscineformhd_motion.jpg A nakonec po vytažení kontrastu ukázka artefaktů komprese: http://www.jardabar.net/temp/mjpegvscineformhd_artefacts.jpg ... Komfort editace je o něco lepší u MJPEG, těžko vyjádřit čísly, to si musí každý zkusit sám.
tak tedy MJPEG zadarmo je relativně stejně kvalitní a ještě editovatelnější - nesporně hlavně ostrý střih - ostřižení začátku a konce, nebo vystřižení vylučovací metodou nepovedeného uprostřed nebo spojení scén a uložení výsledku v přímé (ideální) kopii - aby ne s každým snímkem reálným :-) A přehratelný i čistou instalací Windows!
Edo, Cineform má každý snímek klíčový
No to jsem se ptal. To nevim. Dik za doplneni. Pak neni divu, ze je tak dobry i pro pohyb v obraze podobne jako MJPEG. Stejne to bude komprese na bazi JPG, jen mene komprimovany, ale jen o chlup.
jo, je to něco podobného - technické detaily se dají dočíst přímo na jejich stránkách - píšou tam mimo jiné, že hlavní rozdíl oproti formátům postaveným na JPG kompresi je že nerozbíjejí obraz na jednotlivé podbloky ("čtverečky") ale přistupují k obrazu jako k celku.