SONY CX550V a VEGAS PRO 11

V Properties - přes menu File-Properties, šablona HDV 1080-50i (1440x1080; 25,000 fps). Výstup Reder As, volba Save as type: Main Comcept mpeg2, a v šabloně (Template) HDV 1080-50i. Vpravo je volba Custom, kde doladíš detaily. Video Qaulity dáš na Max. (High). Můžeš nechat Konstantní bitrate na 25. Na kartě Audio zaškrtni, pokud není, Include audio stream, na kartě System odškrtni, pokud není, volbu Save as separate.... . Vše ostatní můžeš nechat. Tohle je rychlé nastavení pomocí šablony. Dalo by vyšpekulovat dál, ale ono to o moc lepší nebude, pokud nepoužiješ externí render přes Frameserver. Hlavně tě omezuje kvalita vstupu. Z běžných kamer prostě nedotaneš takový výsledek, aby mělo cenu řešit něco jako echt výstup. Lepší výsledek dostaneš kvalitní postprodukcí, úpravou jasů, barev, kvalitním střihem. Tam si toho divák všimne víc, než kvality výstupu, jako takové...

Nejlepší kvalitu dosáhneš, když výstupní formát bude stejný jako vstupní a renderovat se budou jenom přechody a titulky.

Milan má pravdu, nevšiml jsem si, že to je AVCHD kamerka... Samozřejmě výstupem do Mpeg-2 (je to slušná kvalita) se nic nezkazí, ale je to zbytečný přepočet. Takže výstupní šablona Sony AVC/MVC (mp4)a Templete AVCHD 1440-1080/50i. PC by měl přepočítávat jen změny .-))))

Dekuji, jeste jeden dota. Problem mijeste delaji dve veci. Filtr Sta ilizace a ve videu vidi takove cary, mysli ze se tomu rika prokladani. Drive, ve verzi vegas pro 9 se mi to neobjevovalo. Ve verzi vegas pro 11 je tato vada hodne vyrazna. Jak ji odstranit? Kazi to cele video. Prosim help.

Hledej na vstupu respk i výstupu položku Field order a změň volbu. Záleží jaký první řádek máš, jestli horní (Upper) či spodní (Lower), v každém případně je asi máš prohozené a dělá to zuby. Proklad to dělá při náhledu nebo při výstupu? U náhledu se to občas stane, důležitý je výstup.

Díky, že se věnujete mé problematice. Appalocio: Poslední projekt jsem autom nastavil pomocí "Match media setting", tedy "Upper". I náhled /někdy se to stávalo i dříve/ a následně i výstup vykazoval problém. Následně jsem prováděl tolik změn a úprav, že dnes ani nevím jak jsem co nastavil. Byl jsem tak znechuceny svou blbostí, moje neznalost. Myslím, že jsem nakonec použil filt Yadif Deinterlace. Výsledek byl uspokojivý :¨(. Vše příště vyzkouším. Díval jsem se naposlední natočené video, a tam problém z prokládáním nemám. I na předešlém projektu, to byl problém tak třetiny záběrů. 1. Kamery začínají natáčet a. spodním snímkem, b. vrchním snímkem, c. náhodně, d. na prokládání má vliv ... . 2. Existuje pravidlo používání druhů filtrů? Např. první grafické, kontr a jas, časové, stabilizace, ostření? Tak jako u fotografie je pravidlo, že se ostří naposledy. 3. Výstupní formát si dělám: PC nejkvalitnější, YouTube převoz z PC, DVD pro rodiče, převádím z výstup pro PC v sony architekt. Použiji výstup dle vašeho doporučení a následně zpracuji.

No a nedela ti to pouze v mistech prechodů nebo nejake upravy obrazu (filtru)? Nektere filtry se s prokladem neumi hladce poprat :-( No a pro Pro YouTube cili pro IT svet je proklad neprijatelny samozrejme. U HD Videa to sice neni tak moc videt diky vice a tak jemnejsim radkum, ale jak kdo to vidi a jen pri volbe 1080 u YouTube a hlavne na FullHD monitoru natoz velke FullHD LCD TV nebo Plazma TV neb jsou to vse progresivni zobrazovadla ale po HDMi z PC se jejich interni filtr deinterlace neuplatnuje jako z TV prijmu at jiz SDTV nebo HDTV. Cili ze u mensich rozlisenich zobrazovadel nebo volby mensiho rozliseni u YouTube se vroubky jen opticky ztrati ale jen pouhym prepoctem na nizsi rozliseni a jen jakymsi rozostrenim... prepoctem do nizsiho rizliseni pouhou interpolaci... No a problem vystupu jako DVD video je podobny problem! Ac DVD video format zna i prokladani a LCD i Plazma telky proklad po analogovem... Scart vstupu umi samy odstranit nejlepe, stejne tak po HDMI vstupu mali DVD player vubec toto moderni digitalni rozliseni ale i z HD playeru, umi telky samy odstranit, Ale! Prevod HD Videa 1080i do DVDvideo kompatibilniho jiz v editoru, vyvstava problem jak z 1080 radku s prokladem!!! udelat jiny pocet radku (576) rovnez s prokladem??? To jakoze editor nektere vypusti??? A ktere objeden radek to nejde a ob pul je nesmysl! Vzdyt to neni delitelne bezezbytku!!! Proto radky a polosnimky interferuji mezi sebo pri zachovani prokladu... :-( Proto prevod jakehokoliv rozliseni s prokladem na jakekoliv jine!!! rozliseni opet s prokladem... nedoporucuji! A ja osobne nejprve zaradim filtr deinterlace ale ne jen pouhe spojeni pulsnimku...(BOB) ale pokrocile chytrejsi metody pracujici s diferencemi v obraze a pak teprve filtr resize na pozadovane vystupni rozliseni. Prepocet rozliseni progresivniho obrazu je pak jednoduchy jako u fotografii a zadna zvolena metoda pak nedela chyby s prokladem a s casove posunutymi polosnimky... (vroubky nebo duchy-zdvojene kontury pohybujicich se objektu) :-)

Důležité je vědět, jestli máš videa ze stejného zdroje. Pokud ano, stačí správně nastavit jen Properties projektu, jinak musíš správně nastavit každý klip na timeline. Zkus si videa z jedné kamery, zda nahrává první horní řádek či spodní. V tomhle pravidlo není, co výrobce, to jiiný přístup. Jedině co je v pdostatě dané, pokud kamera nahrává v nějakém standardu, tak pak by ten vstup měl být daný. Proklad se samozřejmě dá odstranit, metod je několik. Buď ho tedy odstraníš, nebo volíš stejný výstup jako je vstup (co se týče prokladu). Vegas má možnost odstranění prokladu, ale není to to pravé. Doporučuji zvolit správné řádkování a nechat, protože si jinak přiděláváš práci navíc. Záleží co ti bude vyhovovat. Co se týče pořadí filtrů, záleží to na tobě. Každý další filtr změní podobu obrazu pozměněnou předchozím filtrem. Pokud změníš pořadí, změn íse i vzhled videa. Zpravidla se mění nejprve stabilizace, zoom, zaostředí, jasy, barva.

for lubo, příspěvků Edy si nevšímej, je trol internetových diskuzí. Kecá nesmysly. Mr. Správce by měl konečně na tyhle stránky nasadit nějaký filtr, proti takovým lidem.

Díky za informace a Váš čas. Příští týden budu zpracovávat streamy ze své "skorokamery" :G( , tak pak dám vědět, jak to dopadlo. Vše vyzkoušim. Pěkný den

Lubo, pokud točíš v 50i a chceš výsledek dát na web, musíš vždy provést deinterlacing. Ve Vegas tak, že v project properties nastavíš způsob odstranění prokladu (blend nebo interpolate). Interpolace dává lepší výsledky. Pak při konečném exportu musíš v dané šabloně změnit pole field order na none (progresive scan). Pokud to takto uděláš, nemůžeš mít ve výsledku žádný problém. Existují sofistikovanější varianty odstranění prokladu. Např. Yadif, nebo Smart deinterlace, ale to už je trochu složitější a pro web ti dle mě bohatě stačí výše uvedený postup.

Blend néééé! = pouhé spojení obou půlsnímků na tvrdo... = zdovjené kontury... (blicí smajlík) Ani Interpolate není kdoví co za výhru, lepší je nějaký chytřejší algoritmus, externí filtr Deinterlace, to raději z ffdshow :-)

Yadif jsem použil, mám ho, použil jsem ho, výsledek je super, ale mám v 1:20 hod. záznamu 2x10 s, které jsou čárkované. Zjistil jsem, že Yadif je prozatím nejlepší možnost řešení, kterou jsem poznal, ale ve videu se nesmí použít zoom a některé další filtry. Při rychlých pohybech ve filmu dochází k mírnému rozmazání předmětu nebo osob. Prozatím to je má zkušenost. Rad vyzkouším další ?o) Blend jsem zkoušel a moc se neosvědčil. FFdshow, jak na to. Deinterlacing mám udělat před vložením videa do projektu? Výstup dělám do m2ts, max 8GB, a se ten soubor vejde na DVD 8,5GB. Většinou ho pouštím díky přehrávači na LCD tv nebo z flash usb. Navrhujete něco jiného s maximální kvalitou, jiný formát či kompresy?

Zatím jsem si nějakého problému s použitím Yadif nevšimnul, ale možná je to jen náhoda, že jsem zrovna nepoužil nějakou tebou uvedenou úpravu. Já osobně provádím deinterlace až z při konečném exportu, tedy pracuju v 50i projektu. Vyjímku jsem udělal nedávno, kdy jsem měl z jedné kamery polovinu materiálu 25p a z druhé 50i. Tam jsem to udělal předem a pracoval již s kompletním progresivním materiálem. Pokud by jsi chtěl předejít problémům s Yadif, tak je to samozřejmě cesta. Blend obecně je velmi jednoduchý algoritmus takže opravdu radši nepoužít, a u interpolace se holt musíš smířit se snížením rozlišení. Můžeš zkusit i Smart Deinterlace (existuje i přímo plugin pro SV), ale osobně musím říct, že se mi ho nikdy nepodařilo nastavit tak, abych byl spokojenej s výstupem bez artefaktů.

Ještě k tomu použití Yadif. Používáš ho dobře? Předpokládám, že ho máš jako plugin pro SV. Filtr se musí aplikovat na úrovni média, ne na stopu nebo event. V properties klipu by sa pak mělo správně přehodit atribut field order na progressive. V nastavení projektu pak nastavit deinterlace mode na none, tak aby Vegas nepoužil svou vestavěnou metodu.

Ahoj Tome, Yadif mám jako plugin pro SV. Yadif je super věc a je to pro mne ten nejlepší způsob řešení prokládání. Jenom s kombinací některých další pluginů, filtrů, apod. se objevují drobné chyby. Jina Yadif doporučuji všem. 1. Plugin Yadif používám na stopě, a při rendrování jsem nechal v field order: Upper field first. Celkem to vyšlo, až na ty dvě 10s chyby. Mám to rendrovat "progressive"? Nevim jak nastavit plung na úrovni média, takto: V Project media, označit soubory, pr.tl. vyvolat nabídku a použít Media FX? 2. Do jakého formátu /m2ts, m2t, wmv, mpg, avi, ty exportuješ videa, aby se video dalo přehrávat na co nejvíce hw platformách a v největší kvalitě? Hlavně v PC. 3.Viděl jsem teď 2díly HD filmu na DVD 5GB ve super výborné kvalitě /rozliš. 768x576, 6161kbps, mpeg2 libcodec.dll, 1:55 hod videa/. Jak na to? Hlapy, jinak díky za vaše rady a čas.

Nepoužil si na těch záběrech, kde ti proklad zůstal, Crop/pan?

Ano, když jsem použil Crop/pan měl jsem při zoomu nad 70% problém.

Ano, když jsem použil Crop/pan měl jsem při zoomu nad 70% problém.

Pak pan/crop nepoužívej u prokládaného videa a nebo na takový klip použij ve vlastnostech (Vegas) "Reduce interlace flicker". p.s.: Proklad je přežitek, už měl z kamer dávno zmizet.

Oldo nebuď tak hnusnej na ten proklad .-)) vždy je to poklad a ten nás dozajista přežije všechny .-)))))))))). S tím "Reduce interlace flicker" mohu potvrdit, že pomůže.

Proklad je poklad???... :-)) Tak proc jiz nejen CRT PC monitory zobraovaly progresivne o LCD a Plazma TV nemluve a proc jiz i kamery a fotaky toci progresivne a zvysuji level z puvodniho kompromisu s jen 25fps coz je jen 25Hz u progresivu oproti 50Hz u 25fps prokladane?! To jsou vsichny vyrobci a uzivatele blby??? Apropo o pasku v kamerach se docela nedavno se mnou nejen zde mnozi preli, ze take dlouho prezije...A kde je paska dnes? Nechcu bejt sprostej ;-)) Proklad brzo vymizi taktez uz je naslapnuto :-) Ja tocim progresivne jiz radu let a proklad povazuji za davny kompromis :-( Stejne tak nenativni rozliseni videa - cili zaznam natoz vystup z editoru v jinem pomeru rozliseni nez je pomer stran obrazu...

Oprava: vypadlo mi ze zvysuji level na 50fps potazmo az 60fpd progresivne. A opravuji Y: vsichni vyrobci a blbi.

komu sem co udělal...... komu, Pane Bože... byl ti vtip..... proto ten dlouhý smejlík ".-))))))))))))))))))))))))))))" ...... zbytek nebudu komentovat, jdu pro prášek....

Když použiji Pan/Crop, výřez nebo vyrovnání obrazu, objeví se prokládání. Pokud použiji např. jenom stabilizaci, kontrast, apod.. z 95% nemám problém. Problémy většinou nastane, když točíš z pohybujicího vozidla, pohybující objekty včetně statických objektů. Vyzkoušel jsem vše v Sony Vegasu Pro 10 a 11. SVP10 měla mnohem lepší výsledky. Nechcete někdo koupit kameru?O) Jakou kameru si mám koupit, nechci mít problém s prokládáním! Děkuji za help.

Kup si foák a máš po problému :D OK to byla provokace. Chtěl sem dopsat cokoliv má "FullHD nativní záznam", ale zrovna ta CX550V by ho mít měla. Tak tedy jsem v koncích :(

A kožko za ňu chceš? Napíš na E: peter.blubla@gmail.com

Jasně. Proklad je svým způsobem přežitkem, který v určitých situacích může dělat problém. Taky radši progresiv, nicméně nepamatuji se, že bych někdy měl nějaký problém při použití Pan/Crop či podobných úpravách. Chyba bude někde jinde.

Ještě mě napadá, jestli náhodou některý z klipů ve videu nebyl už předtím zpracovávaný. Pokud by prokládaný sken byl bez odstranění prokladu zpracovaný jako progresivní, mohou tam natvrdo u pohybu zůstat zubatý hrany. Jestli jsou ale všechny klipy prokládaný (a navíc všechny stejně upper nebo bottom), projekt je správně nastavený podle nich, typ odstranění prokladu je interpolate a na výstupu je vybrán progressive, neměl by být problém se změnou výřezu ani jinými filtry. Při slow motion ale můžou některý kontrastní detaily poblikávat :o( Co se týká Yadif, tam je potřeba ho aplikovat na každý klip na úrovni media a všude v projektu i na ose mít nastaveno progressive. Pozor ale při hromadném aplikování Yadif na všechny označený media (je na to nějakej script). Ten script, co jsem zkoušel, nastaví odstranění prokladu v Yadif všude na bottom first!

http://uloz.to/x4SjtRd/aaa-test-rar . To je odkaz na dva *.mts soubory. Můžete to někdo vyzkoušet ve Vegasu upravit? Vyzkoušejte Video Event Pan/Crop - vyrovnejte rovinu, Stabilize media - opravte mírné otřesy kamery, Video FX - upravte třeba barvu, co vás napadne. Výsledek vyrendrujte v co největší kvalitě a nejmenší velikosti. Nejlépe, aby šel přehrát na každém PC s XP a W7 s běžnými kodeky. Když mi pak přibalíte informaci, jak jste na to přišli budu Vám moc vděčný. Vaše vstřícnost a ochota bude zapsána ve filmové knize. Lubo

Rychlá úprava http://www.ulozto.cz/xKYYKnP/uprava-m2t mírné rozostření je způsobené výrazným pootočením obrazu

cinemascope (černé pruhy) jsem zvolil z důvodu otočení obrazu, kdyby došlo už k přílišnému zoomu a degradaci.

Appalucio, výborný. Jsi první. Můžeš mi nebo všem napsat jak jsi nastavil projekt a export? Případně, další informace, a víme, tedy a vím :). Když záběr doostřím, tak vše bude ok?

Appalucio, výborný. Jsi první. Můžeš mi nebo všem napsat jak jsi nastavil projekt a export? Případně, další informace, a víme, tedy a vím :). Když záběr doostřím, tak vše bude ok?

Projekt má nastavenou šablonu HDV 1080-50i (1440x1080, 25,000fps) bez dalších úprav. Stabilizaci jsem provedl pluginem Mercali v2. Dále jsem provedl pootočení a lehké zazoomování obou klipů přes voilbu Event Pan/Crop, poté na každém z nich přes P tlč. myši - Properties, volbu Reduce interlace flicker k odstranění vlnění obrazu. Přidal jsem černé pruhy, aby zakryly pootočení obrazu a abych s ním nemusel tolik zoomovat. Závěr bylo nasazení pluginu Levels k úpravě kontrastu a poté ještě plugin Color curves k odladění barevnosti, ubral jsem modrou. Výstup je stejný jako vstup, tj. HDV 1440x1080, 50i. Lehké namáznutí je způsobené pootočením obrazu. Buď nerovnat línii nebo můžeš zkusit doostřit, ale to jsou už hrátky na které nemám chu .-)))

Appalucio, výborný. Jsi první. Můžeš mi nebo všem napsat jak jsi nastavil projekt a export? Případně, další informace, a víme, tedy a vím :). Když záběr doostřím, tak vše bude ok?

Tak se také připojuji s malým cvičením na téma úprava testovacích ukázek ;o) Zvolil jsem kodek H.264, který dnes patří k hodně podporovaným. Pokud někomu dělám video, dělám ještě i verzi v XviD (ne FullHD, ale jen HD). Mám pak větší jistotu, že si to dotyčný někde přehraje. Ukázku jsem renderoval ve dvou verzích - 50i jako Appalacio (plynulejší pohyb) a 25p (bohužel dost strobo, asi bylo snímáno s krátkým časem - při pohybu to chce držet radši kolem 1/50s). První ukázka: http://uloz.to/x5huKaz/aaa-test-uprava50i-mp4 Druhá ukázka: http://uloz.to/xv9LRdk/aaa-test-uprava25p-mp4 Smažte případné mezery v adresách.

Ještě doplním pár drobností k editaci. Vše bylo provedeno Vegasem 11 Pro se základními vestavěnými funkcemi a pluginy. Stabilizace, i když jsem ji použil jen lehce, vnáší do obrazu další drobné trháni. Bez ní je video o něco plynulejší. Dále bylo provedeno srovnání horizontu za cenu znatelného ořezu. U druhého klipu se náklon v průběhu záběru mění a dovoluje ke konci záběr trochu rozšířit. Ve vlastnostech klipů zatrženo "Force Resample". Mírně upraven jas a kontrast pomocí křivek, lehká barevná stylizace a snížená saturace barev v Color Correctoru. Nakonec doostřeno - Unsharp mask. Projekt nastaven podle vlastností klipů, render ale zvolen plných 1920x1080 se čtvercovými pixely (nemám rád anamorf), SonyAVC, 8Mbps.

Oboum aktérům, smite a appalaci, moc děkuji. Vaše výsledky svědčí o vaší odbornosti a už se těším na další vaše příspěvky. Prosím, nenechte se otrávit hloupými lidmi a otázkami. Kromě mne jste určitě pomohli i dalším amatérům. A se vám moc daří. Luboš

no hlavně, jestli to k něčemu bylo .-)

smite -nemáš rád anamorf? A vyrenderoval jsi FullHD? Heuréka! Alespon někdo další, dle mě, normální :-) Kdybych to zde ale radil a udělal já, hned se dva místní kingové do mě pustí jako do demagoga a vyzvou k ignoraci rad takového "Tydýta"... :-(

Je fakt, že dnešní přehrávače si s anamorfem i prokladem bez problémů poradí a výsledek je plynulý a svým způsobem šetří datový tok při zachování rozumné kvality blízké zdroji. Když ale vidím, jakým způsobem a bez základních znalostí si spousta lidí přehrává video, nechci ponechat na nich, jak bude to moje vypadat. Nevím kde a na čem se bude přehrávat (problém PC vs. TV úrovně - nechávám radši TV), nevím, jestli bude správně nastavený SW přehrávač v PC (Třeba KMPlayer nebo VLC v defaultu proklad moc nezvládají, a jiné než defaultní nastavení často nevídám. KMPlayer má navíc někdy problém i s poměrem stran anamorfu)... Takže proto radši používám standardně čtvercový pixely u HD i FullHD, dokonce i SD (854x480). Některý stolní přehrávače neumí vyšší rozlišení než 720x576, proto dělám často i verzi 720x404 v hojně podporovaném a nenáročném XviD (Sony Vegas - Frameserver - VirtualDub). U všeho provádím deinterlacing na 25p. A radši koukají na občasné mírné strobo než na nechutné zubaté hrany, případně duchy. Pro sebe si samozřejmě zálohuju i prokládanou verzi, případně ještě deinterlovanou s 50p (už se těším na podporu u běžných stolních přehrávačů). Každý má svůj způsob zpracování videa i logické důvody, proč to dělá zrovna tak, pro mě je zatím funkční toto. Klasická DVD videa už nedělám, takže s anamorfem na výstupu jsem skončil. Co se ale týká odstranění prokladu, tam se mi zatím nedaří dosáhnout pro mě uspokojivé kvality, je to vždy kompromis.

Ještě k tomu odstranění prokladu - interpolovaných 50p z 50i je pro mě vizuálně OK (i když na některých strukturách zůstává patrné jemné poblikávání). Rád bych toto používal jako univerzální verzi pro PC i TV, kdy bych zachoval plynulost a přitom nespoléhal na real-time deinterlacing daného zařízení. Asi nejsem sám, kdo by si to přál, bohužel to zatím není možné...

SD 720x404p 25fps XViD? Tak to presne roky delqm z HDV! Chlape kde jsi se tady vyloupl, ja za tol vszde za blazna... Alespon nekdo dalsi :-) A film je taky dokonce jen 24fps p a nikomu to neva... A male fps jsem nyni vyresil nakupem Sony Alpha A65 a vse jiz valim do 1920x1080p 50fps :-)) Zatim prehratelne "jen" na PC, ostatne jako kdysi SD v XviD ;-) Nekdo musi prorazet ostatni pak jiz jen nasleduji a to, ze to pozdeji podporuji (mnozi neradi) i velci renomovani vyrobci elektroniky, svedci o spravne ceste i pres prvotni kritiku... :-)

Edo, proč neustále provokuješ s technickou stránkou videa??!! Základ je obsah. Tam má problém 99proc kameramanů. Proklad či anamorf je léta vyřešen pokud postupuješ standardně není problém. Že postupuje vývoj na čtvercové pixely a progresiv záznam je jasné, je to otázka času, kdy takové budou záznamy všechny ale to bude za mnoho let. Zatím jen žvaníš o prkotinách a netočíš, neprodukuješ žádný výsledek. Drtivá většina laiků, amatérů, poučených točičů má technické postupy zmáklé či prostě naučené a neřeší je. Co se musí řešit a kam bys měl soustředit svůj "tah na branku" je obsah, obsah, obsah VIDEA..... Ty meleš pořád jak se to má dělat, neustále se plácáš po rameni, cos kde předpověděl, ale sám neděláš, nemáš výsledek, nic nevyrábíš.... seš jak politik... všechno znáš, všude jsi byl, od všeho máš klíče, ale nic z toho

ku hnus.to je proste - protoze se zde neustale probira i technicka str. videa ;-) Ale ja fotim stezjne stale a obcas neco i natocim, ale samej dokument jako pridavek k totkam tedy spise jen stripky kdy je nejaky dej a kdy fotka tak nepriblizi atmosferu a to (utrzky) se zde mnohym nelibi , tak je jiz nedavam , ale krom prirody fotim a tocim hlavne dokumenty privatni , takze nic ke zverejneni. To nemusis mit starost , ze neplnim sve HDD na zimu at je u ceho sedet a strihat po dlouhych vrcerech az bude venku hnus :-)

Výhoda fóra je, že zde můžou zaznít různé názory a postupy. Vždy je ale třeba vymezit účel, pro který je výsledek určen. Videa děláme kvůli tomu, abychom někomu něco prezentovali. A nedílnou součástí prezentace (nikoli však jedinou) je její kvalita. Celkové výsledné podání záleží na autorovi, jeho cítění, schopnostech, účelu, použité technice, a také na jeho úctě k vlastnímu dílu a sobě samému. Výstup je buď "ušit" na míru konkrétního zobrazovadla (nebo dalšího řetězce), na kterém bude promítán (nebo dále zpracováván), nebo bude univerzálnější (pak může jít o kompromisy). Když je obsah zajímavý, snadno se přehlédne drobná vada na kvalitě - pokud to není vyloženě strašná masáž očí, dá se zvyknout. Na každém je, aby si zde předložené postupy a tipy vyzkoušel a vybral co nejlepší kombinaci pro něj. Náhledy nabízených videí mohou také pomoci, hovoří samy za sebe. Pokud půjdu proti nějakému názoru, pak proto, aby ta možnost zazněla a podpořím ji pokud možno konkrétními argumenty. Nebudu ale hned tvrdit, že všechno ostatní je špatně, nebo posléze stále opakovat, že jsem to přece dávno říkal... To, že někdo stále pracuje s anamorfem a prokladem, přece neznamená, že by neznal vývoj. Všichni to víme, ale dneska je holt víc funkčních možností. A i s "horšími" technologiemi dávno vznikaly a dál budou vznikat úžesný dílka, mluvící svým obsahem a nápadem.

for smite o tom žádná. U tebe vím, že točíš kvalitní obsah a prostě tomu dáváš ještě bonus, že se živě zajímáš o techniku natáčení. Viděl jsem tvoji práci, mnohokráte jsme diskutovali i osobně a věci rozumíš, proto člověk se zaujetím rád podiskutuje a "posune" téma. Jen tak nějak u Edy stále čtu to samé. Stále někoho kritizuje, ale už nevidí, co si přesně napsal ty. Každý má nějakou tu kameru za více či měně velký peníz, která mu nabízí nějaké možnosti, např. SD rozlišení, či anamorf nebo proklad. Tou jsou ale věci, které jsou u drtivé většiny spotřebek vyřešené. Znám jen málo případů, kdy je potřeba záznam speciálně upravit pro konkrétní výstup. V naší cenový relaci nikdy nedožene výstup kamer za statisíce, proč si tedy komplikovat život?? Mě neustále ale udivuje, že Eda napadá technologie, které v podstatě ani nezná. Viděl jsem jeho videa a prostě hrůza a běs, na to, kolik let točí a jak se tu prezentuje znalostí i sebemenší bezvýznamné technikálie. A mě osobně to prostě vadí a otravuje číst pořád dokola ty samé kecy.

Edo, proč si se tedy nezapojil do úpravy testovacího videa? Vždy svými teoretickými znalostmi bys to měl v praxi dát i se zavřenými očima. Udělej, uprav a navrhni nejlepší postup pro laiky, kteří s tímhle bojují? Proklad, anamorf či jiné vady jsou tvoji specializací a dostáváš z nich záchvaty, tak nás pouč, ale PRAKTICKY? Nebo opět pindáš, jak je zvykem?