rozlišení Canon MVX3i
josef-cvrcek
Mám jeden hloupý dotaz. Všude se píše, že MVX3i produkuje videozáznam v reozlišení 1,7 megapixelů. Jenže na kazetu miniDV, pokud se nepletu, jej ukládá v kompresi MPEG2, normě PAL. Což je dle mého názoru výrazně horší rozlišení. Je nějaká možnost dostat z této kamery video o rozlišení oněch 1,7 megapixelu?
Video na kazetě MiniDV je ve formátu DV a nikoli MPEG2. MPEG2 je formát pro DVD a je také výstupním formátem kamer, které zapisují přímo na DVD (např některé kamery SONY) nebo paměové karty typu MicroDrive (např. JVC EVERIO). DV formát je sice také komprese, ale taková, že záznam při rozlišení kamery 1,7 MPx vypadá velmi dobře i na PC... Pro porovnání: 1 hodina ve formátu DV = cca 13 GB dat a 1 hodina ve formátu MPEG2 a datovém toku kolem 8 MB/s = cca 4 GB. Nevím, kde jste Vaše informace načerpal. MVX 3i mám v zaměstnání, takže mluvím z vlastní zkušenosti. Je to velmi dobrý stroj.
NE! Rozlišení kamery je blábol... Jsou dvě roviny věci: 1. rozlišení CCD (např. onen 1,7Mpixel) a 2. rozlišení výstupního videa!!! A to jednak dig., souboru a analogových výstupů kamery! AVI soubor komprimován kodekem DV (odtud nejspíš název systému miniDV) který kamera generuje (vypočítává) z jakkoliv velkého CCD a ukládá na paásek, je vždy pevně dán a to je cca 0,4Mpix!(720x576)... Podobnou rozlišovací schopnost (ne rozlišení!) mají i analogové výstupy-průběh eletrického videosygnálu na TV OUT generovaný (převáděný D/A převodníkem až při přehrávýní dig. souboru-digitál navíc ani nezná PAL nebo NTSC, ale libovolné rozlišení a snímkování-např. HD kamery, video pro webové stránky a pod., akorát DV byl příliš zpětně spjatý s analogovými TV systémy...) pro TV systém (PAL nebo NTSC). A tedy toto rozlišení nelze nijak získat! Jediný efekt je jednak ve větším rozlišení fotografií z kamery a to jen nejsouli zaznamenávány na pásek a degradovány do 0,4Mpixelu, ale na nezávislou kartu v plném rozlišení jako CCD, tedy podobně jako u dig. fotoaparátů a další efekt je, že vápočet do již tak malého rozlišení jako je 0,4Mpix, alespon vychází z jemnějšího rastru a tedy subjektivně se o malounko zvýší rozlišovací schopnost kamery jako celku a obraz obsahuje o něco více detailů:-)
Jasně, jasně...! Jde o rozlišení CCD. Ale nesouhlasím s \"o subjektivně malounko zvýšenou rozlišovací schopností kamery jako celku\". Je to O DOST lepší výsledek i při zpětné degradaci videa na 0,4 MPx. Třeba porovnat na PC. :-)
Krakene, mohl bych mít dotaz: S čím jste ono video na PC porovnával? Jak víte, že záznam z kamery, která má 1,7 Mpix je lepší než z též kamery, která by teoreticky měla např. 1 Mpix??
Marku, měl jsem kameru SONY TRV 355E s 0,8 MPx CCD. Můj kolega z práce má JVC s 0,8 MPx CCD, které dává lepší výsledek než má bývalá SONY, nicméně video z Canonů MVX25i a 3i s 1,7 využitelných MPx je podstatně ostřejší a prokreslenější, takže jsem určitou zkušenost udělal.
Právě proto jsem se ptal. Nemůžete porovnávat kamery od dvou výrobců. Každý výrobce má jinak udělané zpracování obrazu. A asi bych ani nesrovnával od stejného výrobce jinou řadu. Přes vaše tvrzení si myslím, že výsledné DVD bude pro 95% běžných diváků k nerozeznání (ale možná se mýlím). :-)
K nerozeznání především na TV obrazovce...