HC40 x NV-GS120
petr_7
Po precteni snad vseho co bylo napsano jsem vyber zuzil na tyto dva modely (MVX200i jsem vyradil kvuli obavam z hlucnosti motorku, na kterou je dost stiznosti). Zatim to u me vyhrava HC40. Je lepe vybavena konektory smerem \"in\", je skladnejsi byt dle nekterych srovnani obrazove pri horsich podminkach slabsi. Nicmene se k ni da dokoupit za rozumnou cenu prislusenstvi - svetlo a externi mikrofon, coz u NV-GS120 je trosku drazsi zalezitost. Ovladani pres LCD budu si stejne myslim vyuzivat minimalne a vetsinou pojedu pres automat.
Nabourejte se mi do E-pošty a třeba něco vyčaruji na MVX250i, což je nesporně ještě o kus lepší alternativa, než Vámi vybrané duo (fuj, to jsem byl komerční a korupční, ale co dělat, když chce jeden přežít, že ano?)... :-o)
koupil jsem sony HC 40 před měsícem a ačkoliv mám velké ruce a masivní prsty dotykové LCD mi nevadí, logika ovládání dobrá, pro mne jako amatéra spokojenost
Koupil jsem HC40, vsechno je pekne, vsechno pekne funguje i 16:9, ale sum pri nizsim osv. je silny a tvori zlute, fialove fleky - uplna hruza! Vratim ji!
šum v obraze neřeší zcela ani polo-profi kamery nad 80.000Kč! šum řeší jednak osvětlení (raději studené světlo, tedy s vysokou chromatičnistí, halogeny a pod) a jednak větší clona, ovšem pak je snímek tmavý, ale vpodstatě realistický!!! (nesnažte se ksakru v šeru natočit ne-šero, tedy světlý záběr a ve tmě prostě točte tmu! ne-tma ve tmě není realistický a přirozený záběr a filmaři stejně točí i tu tmu koneckonců za světel a jen velmi zacloví a tmu dělají uměle!, naivko), nebo delší závěrkou (expozicí) za cenu trhanějších rychlejších pohybů objetů! šumnení vada kamer! To je přírodní zákon! Ani profi(!) fotoaparát s ohromnou světlostí(průměrem) a tím pádem i vysokou světelností(průchodností světla) bez blesku a tím na vysokou citlivost (ISO) a při rychlejší závěrce (aby se to nerozmázlo) neumí vyfotit bez šumu! Stejně tak ani na film to nejde! Není to tedy jen vlastnost CCD, ale i filmu, kde u citlivějších materiálů jsou větší a ne ideálně homogenní světlocitlivá zrna (u CCD ne ideálně vyrobené bunky), která při počátečním nízkém a krátkém osvětlení reagují výrazněji nestejně, než při vyšším a delším nasycení energií dopadajícího světla!
Dekuji Ti, mily Edo, za skoleni o zakladech fotografie a kinematografie. 10 let jsem pracoval v Kratkem filmu s klasickymi filmovymi kamerami a mam tuseni, jak je to s clonou, se zaverkou a jak se toci i ta Tvoje tma. Jiste ale uznas, ze zaber ve tme (ve skutecnosti vsak v seru), na kterem budou zcela cerna policka, by asi leckoho neuspokojil. A jiste i Ty tusis, ze jak film. materialy, tak i CCD snimace se lisi ruznym zrnem (sumem) pri danem osvetleni. Netoci se hold vzdy venku za idealni ho osvetleni ci pri kvalitnich reflektorech a pri slabsim svetle se odedavna vsichni filmari se zrnem ci sumem potykali, protoze ve vetsine pripadu ho tam spise nechteli, nez chteli. To je proste normalni. Takze se jedna jen o to, jestli konkretni zarizeni na snimani obrazu sumi vice ci mene. A o to slo i me. Chtel jsem pouze rici, ze ta kamera sumi vice, nez je pro me unosne, ale hlavne v tom sumu vytvari struktury (spise fleky), ktere pusobi skutecne rusive. Navic jsem mel v ruce ruzne videokamery, vcetne profesionalnich a ver mi, ze prave v tom sumu jsou ty rozdily asi nejvetsi.