Hledáček ano či ne?
pavel13
četl jsem poslední recenzi pana správce na JVCéčko bez hledáčku a napadlo mě, že přidám svou poslední zkušenost. Věřím, že pro amatéry užitečnou. Považuji se teké za opravdového amatéra a vždycky jsem si myslel, že hledáček a všechny ty řeči o něm jsou jen prostor pro profíky, aby si připadali důležití. Dokonce i (při vší úctě) věčné a stále stejné poznámky pana správce v jeho recenzích na téma hledáček mě už přestávaly bavit. Myslel jsem si, že na LCD je vše vidět úplně stejně jako v tom pitomém hledáčku. Jak jsem se pletl.... Omlouvám se všem profíkům i panu správci.
To jsem VELMI rád - za takovýhle příspěvek. Kamery bez hledáčku sice dnes už dlouho převažují, ale nejen poučení laici a ´profíci´ vědí, nač ta maličká pomocnice (obrazovka kukru) je. Díky za podporu. :-)
A kdo nezná výhody ramenní nebo hrudní opěrky, je na tom stejně jako ten, kdo nezná výhody hledáčku :-) .
V hledáčku mám snahu spíše podexponovávat a nepřepalovat světlé plochy i se lépe soustředit na kompozici, na LCD obrazovce se obraz ve dne jeví tmavší a je snaha záznam přesvětlit a jste rušení okolím a hůře se pak dělá kompozice :-( I když poslední dobou jsou ty kvalitní LCD obrazovečky - hlavně na fotoaparátech, velmi jasné i za slunce :-)
Výhoda hledáčku je nesporná. Jen mě zarazil názor, že při točení na displej padají vertikály a při hledáčku ne. Padající vertikály má na snad svědomí objektiv, nebo se mýlím?
Hledáček také používám hlavně při točení vnoučat nebo při reportáži z cest. Proto jsem zahodil (prodal) Panáka SD200 a pořídil SD700. Ale že při točení na displej padají vertikály, to považuji za mírně řečeno ftip. Někdo asi nepochopil zákony optiky a perspektivy. Kdysi jsem měl jako student deskriptivní geometrii (žabí a ptačí perspektiva). Když točím architekturu, používám zásadně displej a pomocnou mřížku. A STATIV, který jako stavař ustavím do vodováhy (jako nivelák nebo theodolit). Při vertikálních a dlouhých horizontálních švencích si nedovedu představit práci s hledáčkem, jak bych obíhal stativ a zakopával o jeho nohy a při svislých lezl po kolenou nebo na nějakou bednu. Vlastně si to představit dovedu, při kameře Sony D8, která měla jen hledáček, jsem to zažil a už nikdy více!
Souhlasím s tím, že hledáček je výborná věc a kameru bez něj bych opravdu nechtěl. Při natáčení používám stále ramenní/hrudní opěrku. I s ní mám často pocit, že se záběry klepou víc, než bych si přál (v tomto "obdivuji" točiče, kteří zvládají záběry z jedné skoro natažené ruky, přičemž druhá ruka je v kapse nebo opřená vbok :o)). Přestože mám tedy záběr docela stabilní, někdy přesto nechytnu přesně horizont a to většinou právě při točení s hledáčkem. Jde o to, že v poloze, ve které mám opřenou kameru, tzn. displej asi 30cm před obličejem, vidím plochu velkého displeje pod znatelně větším úhlem, než plochu minidispleje v hledáčku (Sony SR11). Takže se mi daleko lépe komponuje na velký displej, navíc s mnohem detailnějším rozlišením. Hledáček tak přichází na řadu až na prudkém slunci apod. Tím nechci v žádném případě snižovat důležitost i levného hedáčku u běžných spotřebních kamer. Potenciálním kupcům ale doporučuji: Pokud je možnost volby, vše vyzkoušet a vybírat větší zdánlivou úhlopříčku hledáčku. Bude tak určitě daleko častěji využívaný, což se nakonec projeví i na kvalitě výstupu.
Poslední příspěvek se mi objevil 2x, nevím proč. Prosím pana Správce o smazání jednoho z nich. Díky. fandor1: podle mě tu nikdo nerozebíral perspektivu ani optické deformace (které s tématem o hledáčku nesouvisí), ale neudržení horizontu, případně svislic, při kompozici záběru, což se kvality a velikosti náhledů na zobrazovačích přímo týká ;o)
Myslím že se fatálně mýlíš. Když nedokážeš podle hledáčku, případně displeje udržet kameru ve vodorovné poloze, ale nejen v podélné, ale i v příčné poloze, potom se pochopitelně svislice kácejí. Při úhlu hloubky se dolů sbíhají, nahoru rozbíhají. Při úhlu výšky je tomu naopak. Je-li kamča ještě "ujetá" i příčně, je to ještě horší. A o tom právě jsou optické deformace a perspektiva - deskriptivní geometrie. Kamera je v podstatě optický přístroj a platí pro něho zákony fyziky. Amen.
Napsal jsem špatné vertikály a vlastně jsem nechtěl říci nic jiného, než to, že přes LCD často nevidím nebo nepostřehnu, že držím kameru křivě. O fous, ale přece. Vlastně je to ta stejná závada jako padající horizont. Jen někdy je lépe vidět vertikály a někdy je lépe vidět horizont. Optiku a její vlastnosti jsem rozebírat nechtěl. To sbíhání a rozbíhání je jasná věc. Snad i mě.
Teď už si rozumíme. Proto používám pomocnou mřížku, kterou si mohu nechat zobrazit jak na LCD, tak v hledáčku. U architektury, kde je to patrno nejvíc, ještě používám křížovou vodováhu nasazenou do sáněk kamery, je přesnější než krabicová (ta bublina na stativu).
Měl jsem stejný problém, jako Pavel111. Za velmi jasného dne na LCD také mnohdy nepostřehnu, že kamču držím křivě. Pomocná mřížka hodně pomůže, ale hledáček je hledáček. Ikdyž umé HV40 je mizerný, jsem za něj rád. Pořídil jsem si stativ a ten nedokonalost mého oka vykompenzuje.