velký C100 avchd vs. ninja2 test
pave1
Velký test kvality interního AVCHD a externího záznamu s Ninja2 rekordérem pro cine C100 kameru. Velkou roli zde hraje i použití Noise Reduction v kameře.
C100 nejvíc šumí za malého světla v tmavých částech obrazu, paradoxně tak při vyšším ISO (2000 až 4000) získáte lepší výsledky, než při malé ISO850.
U Ninja2 je vidět největší rozdíl v podání šumu a chroma subsamplingu (AVCHD 420 vs 422 z HDMI out), ale i tady je NR2 docela poznat. Ninja2 u nejhoršího wdr v 25i s ISO4000 paradoxně ale nepomáhá, ale spíš (dík schopnosti zachovat šum v černé) škodí, u ostatních souborů (cine1 a wdr v 25p) je Ninja2 ale viditelně lepší, to jak v podaní tmavých částí (není tam "kompresní bordel" z AVCHD ale kvalitní černá s jemným šumem), tak i v chroma subsamplingu (viz třeba rozhraní na tabulce barev, kde je rozdíl 420 vs 422 nejlépe vidět).
Nějaké printscreeny z mého noťasu (1920x1080) z ISO4000 ve 25p, Ninja2:
http://www.videoproduce.cz/images/006b_NINJA2_NR0_at_21min_30sec_origQT…
http://www.videoproduce.cz/images/007b_NINJA2_NR2_at_22min_07sec_origQT…
vítěz testu:
http://www.videoproduce.cz/images/008b_NINJA2_NR4_at_22min_40sec_origQT…
http://www.videoproduce.cz/images/001_NINJA2_NR0_at_21min_30sec_H264.tif
http://www.videoproduce.cz/images/002_NINJA2_NR2_at_22min_07sec_H264.tif
http://www.videoproduce.cz/images/003_NINJA2_NR4_at_22min_40sec_H264.tif
V názvu je čas z ukázky na vimeu, verze je z orig QT DNxHD422 185Mbps a z distribuční H264 (2x to samé, viz název). Přesně v tomto místě je nejlepší i verze z interního AVCHD (v XDCAM 35Mbps420), ovšem Ninja2 má lepší chroma subsampling (viz PIP, kde je na 400pct zvětšená barevná tabulka).