Přejít k hlavnímu obsahu

ukázky z XF100

Ukázka z XF100, tentokrát z denního i večerního města. Točil jsem vše z ruky, závěrka (až na jeden záběr 1/25) je vše 1/50, gain -3dB, 0dB, +3dB až max +6dB, na konci už mi byla zima, tak se to možná někde víc klepe. Udělal jsem drobné barevné korekce v Avid MC, deinterlace pro net jsem (tentokrát) udělal přímo v Avidu, stejně tak export - QT movie (H264, 1920x1080, 10Mbps). Ke konci už to chtělo převážit barvy, ale nechal jsem to, většinu jsem ostřil ručně, zvuk je komplet z interních mikrofonů kamery (včetně té hudby, hrála tam kapela).

Pavle díky, to je dostačující. Na Eizu CG 243W velice slušné. Vybavení má lepší XHA1s, ale obraz ten jednočip XF100. Ze záznamů je patrno, že se v tomto řemesle celkem vyznáš - dobrá práce. Jinak hlavu vzhůru, co jsem četl vedlejší diskuse - no názory hrůza. Že nejdou diskutovat mezi mobilisty a vopruzujou v diskusi "kamery pro fajnšmekry". Tady se nabízí zřejmá asociace ke slovu mobil. No nic, jen pro informaci, když jsem před cca 1,5 rokem měnil D2Xsy za D3Sy, kde se soudruzi z Japonska neubránili marketingové módě a do D3su nacpali také tzv. video a tím mě namíchli, nebo zastávám názor, že na video je kamera a fotografický přístroj na fotografování. Tolik módní přístroje typu "vše v jednom" obvykle nestojí na nic. Samozřejmě jsem viděl na webu onu ukázku medvěda v podvečer točenou s D3s ze stativu. Obraz slušný, ale nic neříká o ostření, zoomování - praxi nepoužitelný. Takže po vybalení a seznamování se s přístrojem jsem také ten čůdlík zmákčnul a najel 25 vteřin videa. Mohu konstatovat: ano funguje to, ale nedá se to použít. A to je tečka s videem u D3s. Už ho nikdy nepoužiju. Tolik jen má zkušenost, ale každý podle svého gusta. Pavle Tobě ještě jednou děkuji.

Není zač. Podle mě je ten jednočip minimálně srovnatelný, za dobrého světla i lepší než XH-A1. Komfort obsluhy je skutečně velmi slušný, pracuje se s ním velmi dobře. Ještě ho chci otestovat v bodovém osvětlení jeviště, z hlediska dynamického rozsahu (zázraky nečekám, ale snad to půjde). XH-A1 má delší sklo a není citlivá na záblesky, ale já zpravodajství netočím, tak mi to nevadí. Měj se fajn.

Moc pěkná ukázka, koukal jsem na to už na Vimeu. Rozhoupalo mě to k vyzkoušení těch tvých nastavení. Dneska jsem to porovnával s těma BBC presetama a pak s nejvíce se objevujícíma OUTDOORS a INDOORS (někdo už hodil na Facebook na stránku o XF100/105 mezi svý oblíbený i ty tvoje presety - zkopírovaný z dvinfo.com). Výsledek mě dost překvapil a zřejmě nadobro končím s BBC-FILM presetem, který jsem používal hlavně kvůli většímu dynamickýmu rozsahu. Ty tvý mají lepší barvy, dynamický rozsah toho cine1 je v pohodě a zobrazení detailů máš výrazně lepší (ten BBC-FILM je oproti tomu úplně slepej). Jenom je víc patrná aberace, ale to bude asi jen saturací. OUTDOORS a INDOORS nastavení mi připadá přesaturovaný s trochu nepřirozenýma barvama, je to i dost kontrastní. Na některých záběrech ale vypadají zajímavě. Tvoje nastavení má barvy i kontrast nejpřirozenější a jako výchozí pro další úpravy si ho zatím nechám. Díky.

Díky za zpětné info, asi budu muset začít chodit na tvářnotes .-) . U toho nastavení ještě trochu budu ladit červenou barvu (místy je jí málo), na druhou stranu se zrovna červená při korekcích přidává dobře (mnohem líp, než se ubírá). Takže to možná i nechám. Jasově je to docela ok, tu gamma black jsem nastavil od oka na TV, zdá se, že sedí :D .

Ještě k tomu BBC presetu - základní problém je, že ten chlápek dělá měření (ne reálný test), proto sundavá ostrost na "mínus nejvíc". Ze zkušenosti s XH-A1 vím, že tohle neodpovídá realitě, hodnota "SHP minus max" je špatně (tu samou blbost udělali i chlapci, kteří v 3dílném videu porovnání velkých i malých kamer - k vidění na PhilipBloom net např. - udělali totéž u foáků se stejným výsledkem). Jak říká klasik, je třeba "mít odvahu k drobným chybám", nejde kvůli občasnému drobnému aliasingu "vylít s vaničkou i dítě" a mít všecny záběry slepý jako patrona.