sony HC9 nebo Canon HV30?

Heureka! Navíc mnohé HDV malinké kamerky dnes nemaj o moc horší obraz jako HDV kamery profesionální - obrovské ramenní, oproti profikamerám, ale jen SDVideo kamerám ani na chvíli nepochybujíc, že jej maj dokonce lepší! Zvuk maj sice horší, ale zvuk se dá nahrát nezávisle, stejně se tak u celuloidu musel vždy pořizovat zvuk zvlášt (ale třeba i současně s natáčením obrazu) na magnetofon.

Môžem potvrdi - mám rozstrihanú "indoor" akciu natočenú na Canon XL1 (iba SD) a Canon HV30 (HDV, ale natáčané v SD) - XL1 má síce stabilnejší obraz a dali sa s ňou krajšie dynamické zábery robi (vežkos kamery a opretie o rameno spraví svoje), ALE HV30 má neporovnatežne kvalitnejší a ostrejší obraz. Na starom CRT (55cm) televízore rozdiel kvality po vyladení farieb nevidie, ale na LCD (26") monitore aj pri pohžade z diažky spozna zdroj videa...

Re Eda: Pane Eda nemohl byste to co jste tu řekl více specifikovat - vůbec vám nerozumím co jste chtěl říci.

No já to zopáknu a zjednoduším, píšu komplikovaně a jsu líné to posobě zkontrolovat, tak v tom mám plno překlepů... ---------------- 1.Malá levná dlaňová HD kamerka má obecně lepší HD obraz než drahá profi kamery na rameno ale jen o SD video rozlišení! Z principu záznamu výstupního videosouboru, at má ta profi kamery CCD třeb a s 10Mpx. ----------------- 2.Profi HD kamery v HD režimu nemaj o moc lepší obraz, než né úplně levná, ale amatérská malinká HD kamerka v HD režimu, jako je např. HV30 a pod. Maximálně maj ty prtavci horoší obraz za šera kvůli menšímu objektivu nebo menšímu CCD, ale např. HV30, jak jsem viděl ukázku kolegy z divadla až z balkonu to zvládá a bez šumu a lze přece i dosvítit -profíci hooodně svítěj! A i noční scénu točí jen v šeru a dodatečně se to dá v editoru ještě stmavit, naopak ne, vyskočí šum! ------------------------ Dále pak maj amatérky zparvidla horší zvuk než profi obři, ale ten lze přece pořídit i nezávisle ne?! Profi stejně točí častěji na externí mikrofon! Nebo se film (možná ne TV inscenace a levný seriály...) doozvučuje dodatečně, na celuloid se stejně nezaznamenává zvuk, ale jen obraz!

Aha. A chci se ještě zeptat. Myslíte si, že je nutné točit v HD? Nevím, ale mě se obraz v sd kvalitě zdá na pohled, že má daleko hezčí barvy a působí pro oko méně tvrdě (je to jen názor) myslíte si že na tom je něco pravdy a nebo je to jen jakýsi můj mylný dojem?

No, nutit vás nikdo nemůže :-) , ale vážně, je to spíše nevýhodné netočit v HD! Jednak se dá vždy přepočítat HDV na SDV (opačně jaksi ne, žeano...) a jendak, právě ty zdánlivě mdlé barvy jsou naopak pravější! Né tedy zcela pravé, al ezamyslete se - hlavně za nejasného počasí, kor na podzim, je realita taková vybllitá! Né jak pohlednice, kde je tiskem možné docílit, alespon do nedávna, aby to taky nevyšlo draze, barvy takové přehnané -nebe sytě modré, auta jak angličáky, bez vystínování odlesků, ale skovoý přechod lesku do bílé-nepotisklé vůbec!... SDVideo , tedy záznam miniDV nemá zdaleka prvé barvy a snaží se alespon rozveselit záběry jasnými zářivými barvami, když už nemá výstupní soubor dostatečné rozlišení, ale jen 0,4Mpx... a tedy ani není prostor pro jemnější vystínování-barev. přechod...:-( Tedy se vám to opravdu jen zdá, jeví... Oko je pi... I pohlednice se mnohým lidem protě líbí víc než realita... No tedy další nepřímý důkaz, že je to pohlednicové podání barev, daleko od realistického podání!... Většina lidí jsou bohužel slepci :-( Podobně je to SDVideo záznamem natož TV reprodikcí PAL s CRT TV... U DVB-T vysílání je to ještě horší...:-( Ale lidi většinou prohlásí - to digi TV , to je alespon digi kvalita!... :-) :-) :-) (hahaha...) Jo pokud bydlí daleko od vysílače a měli u analogu šum a "duchy", chápu že je to pro ně relativně kvalitativní posun do plusu. Baryv jak ta pohlednice... Ale jinak jen slepej a hluchej vychválí digitální vysílání nad analog a to jak obraz tak zvuk-ten dopadl nejhůře!...:-(

Tak jsem před chvílí koupil Sony HDR-HC9E, šel jsem k panu Jelínkovi s tím, že si odnesu HV30 a nakonec to dopadlo tak, že jsem si raději připlatil o 4tis víc za Sonku. Oproti HVčku mě zaujala hned několika pro, které rozhodly: 1. výrazně lépe se mi držela (subjektivní) nebyla na pravé straně na hoře jak je vstup pro pásku tak vyboulená a lépe se opírala o dlaň. Teď objektivní: výrazně lépe zpracovaný řemínek a jeho polstrování, takže na ruce perfektně sedí oproti HV, kde i po několikerém seřízení to prostě nebylo ono. Navíc se mi u Sonky prostě při držení daleko méně třepala ruka. 2. kvalita materiálů a zpracování, HV je od prvního pohlednu neřkuli doteku bakelitová jak starej trabant což mě srašně zklamalo hned jak jsem ji vzal do ruky a to jsem ještě o Sonce ani nevěděl. 3. noční točení na infra, několikrát se mi to velmi osvědčilo a ani sem netušil že to má jen Sony, u HV je pouze přisvětlovací diodka a s tím se toho fakt moc natočit nedá. 4. hledáček je o dost kvalitnější a navíc vytahovatelný (hodí se při tlustých vysokokapacitních baterkách). 5. dotykový display (subjektivní) a menu v češtině. 6. kolíbka zoomu se mi jeví jako lépe zpracovaná a manipulovatelná. To mé první postřehy a teď hurá do točení :-)

No a to nej! -kvalita obrazu?!!!

Ještě zkoumám manuál, tak dám pak reference :-) Jinak mám dotaz, mám doma ze staré kamery plno vysokokapacitních Sony baterií ale řady P, na HDR HC9 je řada H, na první pohled se to liší jinou packou z plastu, ten se mi u jedné baterky z řady P podařilo pomocí nože a plynovýho hořáku ,,vodoperovat,, a v pohodě zastrčit do HC9, kamera se zapne ale za chvilku se na displeji objeví nápis ,,že se nejedná o správný typ baterie,, a vypne se. Nejde to nějak lidově obchcat? Nakoupil sem za drahý love již dříve Péčka a teď si s tím ani neškrtnu :-(

Edo, ON už si vybral! Požadavek k "hodnocení kvality obrazu" bude nepochybně zcela irelevantním, pokud (logicky) nemůže srovnat oba modely v práci současně. Mnohé z jeho postřehů můžeme vzít jako zkušenost, ale bez ohledu na to, že AMF je stálý čtenář našeho webu, musím napsat, že další hodnocení budou dozajista o "chválení vlastního peří". Tak to bývá, když konečně po námluvách dojde ke svatbě, že ano, Filipe... :-D)

Nejlepší je stejně ta moje!

Ne, moje! :-)

Přesně jak říká pan Správce, když se člověk do něčeho zamiluje, tak jde velká část objektivity stranou, raději sem to sem proto poustnul hned, dokud sem do toho nespadl úplně :-) Jen doufám že přežije Ekvádorské amazonské peklo co jí teď chystám, už teď je mi jí chuděry dopředu líto :-)

Horko nevadí, vlhko nevadí. Ale jemným prachem jsme už zničili dvě velké kamery. Nikdy s kamčou nejezdi jako druhé auto.

Takže jsem poprvé vyzkoušel kvality obrazu a zvuku, ovbaz je samozřejmě naprosto excelentní, při zastavení ve střihovým programu se dá z jakéhokoliv obrázku udělat náfherná fotka, jako z dobrýho foáku. Detalily, barvy ostrost jsou naprosto famózní. Co se týká zvuku, tak tam mám trochu problém, zejména při zapnutí a pak při pohybu kamery jde slyšet zvuk motorku pohánějícího pásku a docela mně to vadí, chci se zeptat místních HD profíků, jestli je to zcela normální, nebo jestli je lepší na nějaké doladění navštívit servis.