Canon EOS 60D

Zkusil jsem to a NERO mě vyzval k dokoupení nějakých UpG, na což jsem neměl nervy (nabídlky byly mj. dost drahé). Pro skouknutí "jen tak" to zkus jinak. Já jdu do terénu (a zítra mj. obhlédnu, natočím a nafotím Slavkov, resp. Bitevní pole a vše pro zdárný průběh AKCE s vellým A). Držte mi palce, ozvu se.

Použij VLC nebo KMPlayer, oba jsou ke stažení zdarma. Pro lidi se slabším netem jsem dal (tu použitelnou) verzi 1080/25p na vimeo http://www.vimeo.com/16179639

Zapolemizuji než se mi ty gigabajty stáhnou až k "nám" k Rakouským hranicím. Proč jen 25p??? Jen upozornuji, že oproti 25i=50Hz je 25p jen 25Hz!!! Tedy poloviční frekvence! :-( A nepomůže tomu ani 100Hz TV leda LG se svými 100HzTM :-) Ale vymejšlí si a ostrost vymyšlených mezisnímků není ideální :-( . Tedy proč nevyužít maximum fps co to umi scanovat a tedy 30p?! tedy 30Hz, které jsou příznivější i vzhledem k tomu, že většina LCD monitorů i TV tiká (obnovovací frekvence obrazovky) na 60Hz a tedy jde o celý násobek a nedochází k frekvenčním interferencím, krom teho, že lidské oko (jak čí oko, samosebou jde o nějaký průměr lidí) začíná nevnímat změny obrázků jako neplynulé právě nad 30fps/Hz! (i KINO s jen 24fps progresívně bylo od začátku jen kompromis a je to u prudších pohybů v obraze, natož kamerou, znát...) U scanování při rozlišení 720p toto umí dokonce v ideálních 60fps a u progresívního scanování obrazu se to = 60Hz :-) Já vím, starého filmaře, navíc odkojeného analogovým PAL-em.., nepřesvědčím ;-)) Tak proč to tam ale dělaj výrobci a proč LCD i pro Evropu tiká na 60Hz, že?! proč obhajovat menší fps a Hz jdeli použít konečně více!???---------------------- Jo a jaký z té 60-ky lezou fotky!!!!! Je to v první řadě foták! Ne? Amatérský Canon 550D měl mírně ostřejší obraz videa ale i fotek(!) oproti dražší poloprofi verzi 7D (ne však lepší něž profi Canon 5D MII , ale ten u videa uměl jen 24fps). Co ta 60-ka, je na tom s kvalitou také tak dobrá (samo záleží i na objektivu a přiclonění) jako 550D, nebo se zase dopustí Canon nějaké HW nebo SW chyby, co teoretický předpoklad u stejného snímače zhatí jako se stalo údajně u 7D??? :-()-------------------------- Nebylo by možné natočit a vystavit kousilínek neupraveného-needitovaného původního souboru 1920x1080p 30fps(!) s nastavením kontrastu saturace a ostatních parametrů na neutrální čili +-0, nejlépe při 18mm ohnisku objektivu (28mm po přepočtu) pohled do krajiny na trávu a listí bližších i vzdálenějších stromů a staveb (domů) a s vyhlídkou na vzdálenější horizont, kye se nejlépe projeví (okem odhalí, nej jde o subjektivní dojem a těžko měřitelnou veličinu, podobně jako u chuti, to každý vidí jinak) rozlišovací schopnost detailů, neb obecně tento pohled každý zná a může porovnat se skutečností z paměti, nebudeli tedy příliš špatné počasí, žeano? Nevěřím totiž žádným přepočtům editovaného videa, nic osobního ohledně tvojich technických Pavle, ale přece - pamatuješ vánoční Prahu a pod., kdy nyní problémy s prokladem sice nehrozí, ale vliv komprimace a její nastavení ano. Dík!-------------------------- Pavle, jaké rozlišení a Hz má ta PlazmaTV, na které jsi to i FullHD Video sledoval?! ;-) Já na FullHD LCD 42" sleduji FullHD Video dokonce jen z 1,5m! (nad hranicí viditelnosti jemných pixelů obrazovky) Proto mám raději široké záběry a sám se zaměřuji na různé i drobné objekty i v dáli, neb jsou přesně vykresleny, ale i dnes někteří točí seriály v HD a s ksichty přes celý obraz a tedy pak vidím v obejváku na velký TV velký hlavy v dvojnásobné nadživotní velikosti s chlupy v nose..., to nepůsobí zrovna ralisticky že...)

http://odsakeda.sweb.cz/Test_60D_720p_Pavel1.jpg Tak a vidím 1. problém (ale nejspíš ne foáku) - já věděl, že nemám věřit různým přepočtům, ale jen orig. souboru vygenerovaným přímo kamerou/foákem, neb 100 lidí to udělá 100x různě... To je na webech chaosu a chyb, že se v tom nedá orientovat co je správně...--------------------- Jak je možné, že u progresivného videa jsou u pohybujících se objektů dvojité kontury, jakoby u původně prokládaného a jen prostě spojených půlsnímků (Blend) ??? A Auta co jedou se cukaj - poskočí jakoby zpět - jak při přehozených půlsnímcích!... -------------------- To nebude to pravé ořechové ten Pavlův export do HDV :-( Proto že co jsem našel jinde, jede jim to 720p 50fps velmi plynule i ostřeji! :-)

Tak jsem konečně stáhnul i 1080p 25fps a nezdá se mi ostrost - již titulek je dle mě málo ostrý než na jaký jsem zvyknutý! Jak to? Jo a nepochopil jsem, proč jsi vkládal ten kousek záznamu 1080p do ukázky 720p??? To je ta nejproblematičtějčí část ukázky! ------------------ Apropo přehrát to jde vpohodě pomocí MPC HC (Media Player Classic Home Cinema), který obsahuje kodek pak: K-Lite_Codec_Pack_604_Mega.exe , kterou mám nainstalovanou :-)

Díky Pav1e za ukázky. Barevně ok, aliasing je holt daný scénou, ale foák má velký potenciál. Bude to dobrá koupě. ... Jen nechápu Edu, že ho baví neustále papouškovat již 1000x z jeho klávesnice napsané. Ty musíš mít hodně volného času :)).

EDA: video jede plynule, přískoky tam žádné nejsou, problém bude spíš na tvém "přijímači". Ale také bych se přimluvil za ukázky ve FULL HD, ten převod do HDV rozlišení zhoršil.

Kresba té ukázky je hlavně nakopnutá chybějícím ND filtrem, ukázky ve fullHD jsou pro mě práce navíc (ale "na nic"), nebo foák bude doplňovat XH-A1 (jsem línej to počítat .-) ). Dneska jsem byl Oldassi vyzkoušet "tvou Tokinu" (v přepočtu 17mm šíro se superkresbou a bez sudu, prozradím tajemství, že ji mám už zarezervovanou), tak vám sem dám odkaz, až ty nové záběry ze zkoušky zpracuju (na omrknutí kresby). Každopádně výklopné LCD je na používání skvělé, dík němu je např. i z ruky možné natočit celkem klidné záběry (foák si můžete opřít o tělíčko, což bez výklopného LCD prostě nejde). Další "nový" poznatek je, že na filtrech nelze šetřit (i ochranný UV pro natáčení "v úrazových podmínkách optiky" potřebuje perfektní antireflexy, nejlépe z obou stran, jinak ho nemá cenu ani nasazovat, jak ty záběry obyčejný filtr svými odrazy "zdemoluje" .-) ).

Edo omlouvám se, ale nemám sílu to číst, zkus to stručně ve dvou třech krátkých větách, pak rád odpovím.

A ještě jedna poznámka - pokud chcete vidět výsledek testu, rozhodně se nespoléhejte na verzi na vimeu (to je opravdu jen náhled, je nutné stáhnout ten originál; ale i tak je pořád třeba mít na paměti, že chybějící ND filtr zahnal optiku pěkně do kouta, spolu s tvrdým podzimním slunkem .-) ).

(originál snímková rychlost je 25p, ne 30p. Fakt, že čas závěrky je 1/30 na tom nic nemění, vznikne 25celých snímků za sec, pohyb ale není skenován "po celou dobu", ale v o něco kratší době, podobně jako když dáte jakýkoliv kratší čas u videokamery - např. 1/75, 1/100, 1/120, 1/250 - stejně tak i závěrka 1/30 je prostě jen kratším časem, snímků se ale snímá 25, což je velký bonus pro ty, co potřebují co největší kompaibilitu s běžnými používanými videokamerami, tolik krátká vzdělávací vsuvka).

zdar Pavle. Pokud jsi už hrdý majitel, gratuluji .-)) To moaré u nižšího rozlišení je dost vidět. Je to ale asi jediná vada, která mě vadí, jinak pěkné. Ta stabilita je super. Píšeš, že to je vše u ruky, ale předpokládám, že to je stejně opřené o tělo, že?

Ani rozdvojené kontury jsi nepostřehl oldass-i? Ty jsou zascreenované z editoru (viz link na creenshot) a ten zobrazuje zastavené video surově bez chyby, kterou by mohl player udělat! To není žádná chyba na mém přijímači!!! Plynule jede jen 720p 50fps. ------------------------- Pavel1 - Těch pár souvislých vět je příliš?... Jak mohu napsat složitou věc jednoduše???... Jednoduché, zjednodušené, omezené výkřiky neumím! Tak jednodušeji: Prostě video není vpořádku vyexportované nebo tak něco - FullHD je neostré a nevymlouvat se na optiku - již titulek mi přijde málo ostrý na takové rozlišení a je rozplizlý... A v jedné z ukázek jsou dvojité kontury... U progressivu???! Viz screenshot (obrázek), na který jsem dával link. Je to nyní jednodužší text na tvoji

Appalacio - "opřený o tělo" je pořád z ruky .-) , tedy myšleno bez stativu či opěrky, stojíce pouze na vlastních nohou, bez opření o zídky apod. Eda - neostré bude každé video z takových podmínek bez ND filtru, to bys už měl Edo vědět. Zdvojené kontury mohou být nějaký kompresní artefakt v místě střihu (s renderem jsem se nemazal, mohlo to tam někde kopnout). Tento test ale není testem kresby optiky, ale je testem aliasingu/moaré u základních režimů (a limitů rychlosti pohybu u 25p). XH-A1 není full HD, takže tuhle foto-kameru pasuju k ní (protože záběry z XH-A1 budou asi převažovat). 60D mi přijde stejná jako 550D, takže ukázek je na netu dost.

for Pavel .-) v poho.. já se chtěl ujistit, že to je s oporou .-).. na "prosté" ruce mi to přišlo moc dobrý .-))). Musím ale říci, že ta stabilizace je fajn. Budeš ho mít na WS4? Chci vidět dynamické ukázky z pohybu.-)) Napiš mi název ty Tokiny, chci mrknout po netu, co je to za objektiv. Viděl jsem ho na WS3, ale zapomněl jsem přesná název, dík. Chci se teď zbavit Nikonu D60 a tohle by mohl být slušný nástupce .-)

odkaz - http://www.kenrockwell.com/tokina/images/11-16mm/D3S_4321-950.jpg

Eda - rozdvojené kontury - jojo máš pravdu, v tomhle záběru jsou, asi to vzniklo převodem na 50p. Kvůli ostrosti bych možná Pav1e dělal výstup do 1920x1080 a jelikož kombinuješ záběry s A1, ty bych také hodil do 1920x1080. Myslím, že je lepší nechat nejlepší možnou kvalitu než pro sjednocení formátů jít na kvalitu "horší" kamery.

Heureka! Oldassi, aspon nekdo neni slepej :-)

Dovolím si reagovat na tu Tokinu. Ona je opravdu vynikající, ale má malinkou vadu na kráse - AT-X. Proto se teď víc kloním k Sigmě 12-24 DG - ovšem ta cena :( . Jinak ukázka jak z klasické DSLR. Moiré jak sviňa, antialiasing takový nijaký - nicméně teď sem se díval na HD verzi StarWars, a tam se s tím taky moc nepárali :D a takové to 25px30p apod. je podle mne asi ta poslední věc, co bude koho zajímat, protože primární je tak nějak celkový dojem, že ano :)

Asi si myslel omezení na APS-C snímače. AT-X je něco jiného. To je pravda, když se dá Tokina na FF, tak obraz nevyplní pole snímače. Nicméně zmiňovaná Sigma má mizernou světelnost (f4.5-5.6), Tokina f2.8. Pokud uvažuješ do budoucna o přechodu na FF a nechceš kupovat nová skla, určitě je dobré uvažovat o odpovídajících objektivech. Nicméně u APS-C ta Tokina nemá konkurenci. Dodnes ani nevím, co bych na ní zkritizoval.

ad zdvojená kontura - no a díval jsi se i na verzi 1080/25p? Není to tam náhodou stejné .-) ? Oni se ti lidičkové pohybovali docela rychle, takže klidně v jednom snímku mohou být máznutí...

Ve verzi 25p je to ok.

Tak máte alespoň co zkoumat, proč se render originálu 1080 v 720/50p takhle rozhodl zduchovatět, přeju klidné večery :-) .

Koukám na to v přehrávači. Strčil jsem 25oken(1080) do 50oken(720), sw si tak každé druhé chybějící okno vyrobil blendnutím dvou sousedních (jedno okno je tak vždy ostré, druhé blendnuté). řekl bych, že to je od něj hezká snaha a že byste na to mohli přijít i sami, když už lovíte koniny .-) .

Nelovím koniny, jen nevěřím samplu po nějakém(...) přepočtu, neb vždy něco, nebo někdo něco zvorá! A toto je jeden z důkazů, že nadále nemám toto považovat za vzorek , věrnou ukázku záznamu! ------------------------------- A proč se Pavle vymlouváš u té horší kresby (ostrosti detailů v obraze) na nějaký filtr(já takový sluneční opar chápu, to se nemusíš obávat), když jsem 2x zdůraznil, že ani u FullHD ukázky se mi nezdaj ostré ani titulky!!! Ty nebudou mázlé filtrem na objektivu že ne?!... :-)) ------------------------ Já tam vidím víc chyb a nejsou to také koniny!, ale to je škoda slov... Když se někdo chce navážet do mě a nerozebírat raději technickou kvalitu/nedokonalost obrazu...

Nebo zpracování!

Lovíš koniny, protože na těch ukázkách máš jasně napsaný, v jakém jsou formátu (takže byses mohl dovtípit, vo co go :-) ).

Prosím tě Edo, prozraď mi, co ti o tom foáku řeknou titulky? Vše ostatní najdeš v prvním příspěvku - zopakuji pro nedovtipné, kteří se pořád ptají, proč nějaké přepočty do HDV 1080/50i a 720/50p. Ale žádosti o další rendery přijímá moje kancelář proti složené záloze 500CZK, doplatek najdeš na následující faktuře :-)) .

Staré ukázky jsou smazány, je tu nová, snímaná s ND8 filtrem, z ruky (opět v HDV, zkoušel jsem i H264, ale bylo slepější), v poměrně ostrém podvečerním slunci (a místy silném protisvětle): (265MB, cca 1min 20sec) - http://www.videoproduce.cz/images/testEOS60D_ND8filtr_18_135IS.m2t (smažte mezery).

verze na vimeo - http://www.vimeo.com/16372027

Bylo by Pavle1, prosím Tě, jak jsem již jednou výše požadoval (ale tobě se nechtělo číst...), vystavit kousilinek orig videosouboru, co vygeneroval fotoaparát přímo, bez zásahu jakékoliv editace?! Prostě nahrát již na fotoaparátu jen kousilínek videa (vytvoří se jen malý .MOV sobor), at se to nemusí nijak stříhat a ovlivnit!

Zkusím něco najít, Edo. Ale pro mě z hlediska výsledku je důležitěkší výsledek po běžném zpracování, originál soubory si jako výsledek nepouštím .-) .

To je ale škoda, což jednak nechápu, když už to umí generovat přehratelné přímo nativní FullHD videosoubory a na větší FullHD obrazovce by to muselo být mnohem lepší , čistší realistčtější a jednak uvádíš diváka v omyl titulkem o parametrech videoukázky, neb vyrenderovaná videoukázka není 1920x1080 px, ale "jen" 1440x1080 :-( Tedy zase ten zasranej anamorfní záznam... :-(( A aliasing dokáže udělat právě onen resize z 1920 na 1440 px, čímž by se pak Canonu mohlo křivdit, kdy alliasing je vytvořen až editací!!!... Proto mě to tak zajímá, neb na webu je plno ale pouze jen upravený ukázek... :-(

Nemám, co bych k tomu dodal. žádné "mnohem lepší" se Edo nekoná, XH-A1 ten foák ve většině situací z hlediska kresby strčí do kapsy. Zdá se, že naše rozdílné úraktické zkušenosti nám nedovolí najít společnou řeč - ale to nevadí, každý holt vidíme dokonalost v nečem jiném .-) .

Ale ja nesrovnaval ten fotak s kamcou, ja jen kritizuji zpracovani ukazky, uvadim na pravou miru jeji, pro demonstraci kvality obrazu z D60 take dulezite, rozliseni pres zavadejici titulek. Nic vic! Nehledam nejakou spolecnou rec... Neber to osobne, pouze technicky. Apropo, stale jsi mi neodpovedel, jaka mas rozliseni tveho PC monitoru a PlazmaTV, na kterych tento jen HDV obraz, i kdyz jde z D60 FulkHD obraz, testujes?!

Edo, snažím se (skoro...) vždy držet stolu a sedět, když vidím tyhle příspěvky! Interpunkce, překlepy a nepřehlednost je asi pouze estetická věc, ale co se týče obsahu, je to vesměs blití! Pave1 nosí svatozář - co se trpělivosti a hlavně počtu fešných ukázek všeho druhu týká - a pokud mu cokoli "vyčítá" nekdo, kdo nepředvedl za celou existenci diskuse prakticky NIC, měl by se rozhodně (přinejmenším) zamyslet nad poměrem svých versus Pav1ových vkladů do pomyslné pokladnice točičů a do dalšího diskutování zvážit svoje prudění, je to fakt o ničem...!

Takze- jednak casto tukam text z maleho mobilu z cest. Chtel bych videt vas na K750-ce! A druhak - to je spatne, upozornit na nepresnost (titulek o rozliseni vs rozpor se skutecnosti)??? A vyzva k ukazce orig. souboru, po ktere nejenou volali zajemci o koupi kamer, nebo dotaz, na cemze kdo prohlizi ukazky, je prudeni???...

Tak se laskavě, pane správče- jinak ve vší úctě k vám a "vaší" diskusi..., koukejte vrátit příkladně k tématu! (já furt jen a pouze o videoukázkách a někteří šijou jen a pouze do mojí osoby...). -------------------------------- Vám neva, že ukázka z FullHD zrcadlovky je degradována na jakýsi anamorfní formu a tedy ne FullHD a ještě s mylně zavádějícím titulkem??? Pročpak "pán se svatozáří" (Pavel1), najednou po mé intervenci (dle vás pruzení...), stáhnul původní ukázky?! -------------------------------- Na to abych si mohl dovolit kritiku zpracování nemusím předtím předvést lepší ucelený videosestřih, tím spíše, jdeli nyní jen o kousíčky videí-ukázky-samply :-) , podobně jako kritik písně sám nemusí umět dokonce vůbec zpívat natož lépe, ani prosit o laskavé svolení, jestli se můžu k ukázkám svobodně vyjádřit (k technické části, o umělecké jsem se nezmínil a neumím ji lépe než Pavel1, ale zde jde o ukázky, že, tak co sem motáte kumšt, umění záběrů, nebo střihu???...), neb jde o veřejnou(!!!) diskusi. HOWG :-()

Edo, rozlišení mého LCD a HDTV je stejné - 1920x1080. Jinak ukázky jsme stáhnul, protože mé stránky nejsou nafukovací a poskytnul jsem ukázky nové (možná bys opravdu měl trochu přibrzdit, tvé názory mně osobně nijak neovlivňují) Jinak od začátku mám foák jako doplněk ke své kameře XH-A1, takže je logické, že testuji, jak materiály vypadají ve výsledném HDV (projekt je 1920x1080, materiály jsou dekomprimované do 422 kodeku se 120Mbps, exportované jako HDV). Tolik k tvým dotazům, tvé názory o nekvalitě HDV nesdílím (kvalitu totiž zásadně určuje kvalita kamery/foto-kamery jako takové, HDV z mé XH-A1 je prokreslenější než video z 60D (to má ale občas věrnější barvy). Opravdu nemám, co bych dodal, testuji především pro sebe a podle svých potřeb, jako bonus to dávám na web. Už jsi opravdu trochu otravný, s těmi názory, které postrádají reálné zkušenosti a potřebnou odbornou praxi, v tom se správcem souhlas .-) ).

Kvalita kamery??? Myšleno kvalita ovbrazu? O tom se bavíme žeano! (ne o funkcích a mechqanických vlastnostech přístroje) Tu ale určuje vstupní rozlišení (snímač a způsob scanu z něj) i výstupní rozlišení (kamerou vygenerovaný - vypočtený soubor s použitou metodou komprese!). Opakuji - rozlišení!!! Tedy bavit se o kvalitě DIGI-tálních záznamovýh zařízeních a ignorovat nějaké "blbé" rozlišení, mi přijde komické :-)) ----------------------------- A tedy, po exportu do HDV - tedy právě akorát rozlišení výstupu kamery, kdy u něj editor způsobí nejmenší degradaci detailů v obraze a degradovat pro srovnání(!) takto dokonce FullHD záznam z 60D, kdy editor kvůli resize do nižšího(!!!) rozlišení degraduje obraz z 60D více, mi nepřijde jako korektní srovnání a poškozuje objektivitu posouzení kvality záznamu z 60D. ----------------------------- Přitom připoušíš barvy má dokonce lepší, než poloprofi kamera! To je co říct. Tak co jiného proboha než rozlišení detailů a tedy nepřímo i rozlišení videosouboru a barvy (krompohybu, který byl v 1. ukázkách také zkoněn...), dělá kvalitu u obrazu??? Ještě 60D nedegradovat rozlišení ukázky a třeba bychom došli k alespon mírně jinému závěru. -------------------------------- Dávášli ukázky veřejnosti zadarmo a jen z nadšení ve svém voolném čase a své režiji, je irelevantní... Co vy na to ostatní čtenáři?

čus Pavle... jak to vypadá s rychlosti automat. ostření? Dočetl jsem se, že to D60 zvládá, ale není to tak rychlé.... a dále mě zajímá pár základních zkušeností, by to nepoužíváš apriori jako kameru... jak vydrží baterka, respk. časově, kolik na baterii asi natočíš a dále jestli D60 má problém s zahříváním čipu a potažmo s délkou nahrávání.. starší DSLR mohli natáčet tak do 15mina pak vypínaly... Jak jsme psal, docela uvažuji o novém fotoaparátu, Nikona D60(shoda je čistě náhodná) jsem v jeho vlastnostech už překonal .-)))

No tu distribuci v HDV taky nechápu, podle mě to je nesmysl. Jít na rozlišení "horší kamery". Přeci když budu mít HDV kameru a SD kameru nebudu točit v SD jen proto, že tak točí moje hlavní kamera! Navíc je pravda, že o kvalitě záznamu 60D to řekne méně, než kdyby šlo o jeho nativní rozlišení. Třetí věcí je anamorfní záznam, který je už sám o sobě akorát k zlosti. (nutné přepočty pro distribuci po netu apod..)

appalacio: pokud můžu, k tomu přehřívání ... v létě (30°C) se 550D přehřívala jen v režimu 50p, ve 25p se mi nikdy nestalo, že bych musel natáčení ukončit. Počítám, že u 60D to bude podobné. Akorát nyní na podzim se těžko taková věc testuje. U 550D vydrží aku cca na jedno naplnění 16GB karty (cca 48 min. záznamu). Skutečná doba používání je samozřejmě vyšší.

Autofokus vůbec nepoužívám, vše je appalacio ostřené manuálně. K tomu HDV už jen krátce - vyhovuje mému technologickému postupu, naprosto. Ale pokud jste pánové ve své tvorbě celkově na tak precizní úrovni, že vás HDV formát jako distribuční HD médium silně omezuje, pak je to samozřejmě vaše volba, mě neomezuje .-) . Foto-kameru 60D nebudu používat jako hlavní kameru, ale pouze na doplňkové záběry, navíc je opravdu o třídu níž v kresbě (proti XH-A1), barvy má místy lepší.

Ahoj Pave1, mozem mozno sprostu otazku? Hovoris ze kresba je o triedu horsia ako tvoja video kamera. Neporiesil by to iny objektiv? Pytam sa lebo ja vacsinou pocujem uplne opacne nazory, a sice ze dslr maju kresbu daleko lepsiu akeo video kamery. Zial nemamvlastnu skusenost s kamerami ako tvoja ani dslr, tak sa pytam len cisto so zvedavosti.

Možná pořešil (částečně), ale za jakou cenu .-) ? Jinak já to posuzuji na HDTV, kde si pustím pár snímků střižených v HDV z kamery a pak testovací sestřihy a porovnávám dojem - a výsledk je zatím pro mě jednoznačný. Samozřejmě 5DMII s profi skly bude lepší, než 60D se seákem, ale na doplňkové záběry mi to stačí .-) .

ad Jak se "hodí" ... nemyslím si, že je lepší dělat z 1920x1080 1440x1080 namísto obráceného postupu u A1 a zachování detailů a nativního rozlišení u 60D. ----- Pokud budeš točit přednášku na 25p troufám si tvrdit, že k výpadku kvůli přehřátí nedojde, ale počítej s tím, že po cca 12 min. budeš muset nahrávání spustit znovu (limit 4GB souboru). Maximální výdrž neznám, kdysi jsem to zkoušel, ale už si fakt nepamatuju. Pro natáčení je lepší znát minimální, jistotní výdrž, ne? Což je cca jedna 16GB karta. Na maximum se spolehnout nemůžeš. Na minimum ano.