No není divu, že FX1000 má výrazněji lepší rozlišovací schopnost, když rozlišení A1s je "jen" 1,560Mpx, což neodpovídá rozlišení 1920x1080 (2,070Mpx), ale zase a stále dokola jen fligna s rozlišením (scanováním videa) "jen" 1440x1080i px a tedy nutně opět s debilním anamorfním záznamem 4:3 a nebo sice generuje soubor 1920x1080, ale jen nepřímo interpolací směrem nahoru..., čili z méně dělá více...:-( By SONY... jak psal oldass jinde, dokud se hlavně dražší výrovci nechatnou za hlavu a nebudou scanovat fyzicky (nativně) FullHD tedy 1920x1080 a nejlépe progressivně a nejlépe alespon 50fps a nejlépe s každým snímkem klíčovým alespon u profi kamer, což začínaj umět i "blbý" fotoaparáty, čímž se přiblížili stavu ideál - filmovému pásu, což ení defacto nic jiného než fotosekvence!, budou jiní výrobci a třeba i fotoaparátů, na koni :-) Je to ostuda zejména vprofi! Hlavně že to má na tělě nápis FullHD... :-) :-) :-) (nezpochybnuji samože kreativitu točení, kde jsou důležitější um kameramana či ergonomii-na stativu je to prakticky šumafuk, ani jiné pokročilé funkce - to maj fotáky i lepší! ani optiku - i když zrcadlovky s HDVideem maj také výměnná skla a A1s ani tonemá a navíc byla předmětem kritky...)
Jen upřesnuji, kde jsem vzal těch 1,560Mpx: na webu Canon uvádějí: Celkem pixelů: 1,67 megapixelu na senzor CCD, Počet efektivních pixelů (v jednom CCD) pro HD: Přibl. 1,56 megapixelu. To že sou 3x je šumafuk, jsou tojen 3 RGB kanály, tedy nesčítaj se pixely jednotlivých barev!
Hmmm, na chvály jsme zvyklí, ale negativa jsou tam popisována velmi tvrdě. Kdybych tu kamču neznal, podle těch záporů bych ji ani nevzal do ruky.
No není divu, že FX1000 má výrazněji lepší rozlišovací schopnost, když rozlišení A1s je "jen" 1,560Mpx, což neodpovídá rozlišení 1920x1080 (2,070Mpx), ale zase a stále dokola jen fligna s rozlišením (scanováním videa) "jen" 1440x1080i px a tedy nutně opět s debilním anamorfním záznamem 4:3 a nebo sice generuje soubor 1920x1080, ale jen nepřímo interpolací směrem nahoru..., čili z méně dělá více...:-( By SONY... jak psal oldass jinde, dokud se hlavně dražší výrovci nechatnou za hlavu a nebudou scanovat fyzicky (nativně) FullHD tedy 1920x1080 a nejlépe progressivně a nejlépe alespon 50fps a nejlépe s každým snímkem klíčovým alespon u profi kamer, což začínaj umět i "blbý" fotoaparáty, čímž se přiblížili stavu ideál - filmovému pásu, což ení defacto nic jiného než fotosekvence!, budou jiní výrobci a třeba i fotoaparátů, na koni :-) Je to ostuda zejména vprofi! Hlavně že to má na tělě nápis FullHD... :-) :-) :-) (nezpochybnuji samože kreativitu točení, kde jsou důležitější um kameramana či ergonomii-na stativu je to prakticky šumafuk, ani jiné pokročilé funkce - to maj fotáky i lepší! ani optiku - i když zrcadlovky s HDVideem maj také výměnná skla a A1s ani tonemá a navíc byla předmětem kritky...)
Jen upřesnuji, kde jsem vzal těch 1,560Mpx: na webu Canon uvádějí: Celkem pixelů: 1,67 megapixelu na senzor CCD, Počet efektivních pixelů (v jednom CCD) pro HD: Přibl. 1,56 megapixelu. To že sou 3x je šumafuk, jsou tojen 3 RGB kanály, tedy nesčítaj se pixely jednotlivých barev!
Edo, ale FX1000 má 1,1Mpix.