Přepočet Zoom u Canon MVX200i

Tak na přepočet na kinofilm je potřeba znát ještě úhlopříčku snímače v dané kameře. Snímač má rozměr 1/4,5 \", z toho by vycházela úhlopříčka 3,6 mm (podle www.analogzone.com/avtech_052401.pdf). Jednoduchým výpočtem 3,5 * 43,3/3,6 (43,3 = úhlopříčka kinofilmu) pak zjistíme, že přepočtená základní ohnisková vzdálenost je 42 mm, max. potom *14.

To by platilo, pokud by čip měl asi 400 000 pixelů (720x576) a včechny se využívaly pro video. Bohužel čipy s větším počtem pixelů pro video využívají jen část čipu a jaká část čipu to je, to ví většinou jen výrobce.

Milan má samozřejmě pravdu, ale já se jen tak nevzdám :-) Na www.eproton.cz jsem našel informace o počtu pixelů: celkem CCD snímač = 1 330 000 , foto efektivně = 1 230 000 , video efektivně = 850 000. Stačí tedy podělit počet pixelů (video efekt.)/(celkem) , udělat druhou odmocninu (poměr ploch je druhá mocnina poměru úhlopříček) a celkovou úhlopříčku podělit tímto poměrem. Takže konkrétně 85/133 = 0,639 ; druhá odm. = 0,7994 ; 42/0,7994 = 52,5 ! Protože hned na začátku jsem vycházel z přibližného údaje (převod průměru CCD resp. výstupní čočky objektivu v palcích na úhlopříčku snímače v mm), není to zcela přesný údaj, ale odhaduji, že víc než +- 2 mm to nebude.

Tak jsem ten výpočet zkusil v rychlosti aplikovat na svou kameru, kde znám všechny údaje, ale bohužel to nevychází :-(( Vyšlo mi mnohem víc, než kamera ve skutečnosti má. Možná se to počítá trochu jinak, kinofilm má poměr stran 3:2, CCD snímače 4:3, navíc převodní vzorec z rozměru snímače v palcích na velikost úhlopříčky v mm neexistuje ...

Taky jsem to zkoušel takto počítat a to i u kamery, kde výrobce udává obě hodnoty, ale nevyšlo mi to. Teprve uvažuju o koupi kamery (dosud jsem jen fotil) a mizerná širokoúhlost skoro všech kamer mě dost vadí. Kdyby ta ohniska začínala aspoň na 40 mm! Takhle abych rovnou k ceně připočítal předsádku. A asi to nebude nic laciného, aby byla kvalitní a nezkreslovala. Tak už to vidím zase aspoň na 30 tisíc (MVX200i, brašna, předsádka a pořádný akumulátor).

Bohužel jsou amatérské kamery zaměřeny nejspíše na turisty a tedy s ohledem jen na slunné exteriery! (v baráku přes zimní období mimo vánoc a nudných narozek či svateb... toho většina moc nenatočí a jak i můj bratr říkává, co se videem nezabívá: mě ten starej Canon tak šumí a má tak málo širokej záběr, že říkáme s ženou: my máme kameru jen naléto naven... a děcka si nechává natočit v interiéru mnou s mojí starou dobrou Sonkou (D8 co má mimo výborný stabilizer navíc hmotnost 1kg..., což ale nemusí být v poloprofi problém, ba naopak!) ještě relativně s pořádným sklem (37mm-menší bych už ani nebral!) a předsádkou a na rozdíl od většiny dnešních prcků s docela přijatelným šumem v obraze a brilantním zvukem bez ruchů např. při vystoupeních dětí, které trémou jen špitají...) Do interieru tedy doporučuji vekou svetlost (průměr) objektivu a širokou předsádku, jako samozřejmost! Apropo, bylo-li by tomu naopak, tedy že kamera by měla malou ohniskovou vzdálenost (max 35 nebo vyjímečně i 38 se dá ještě považovat za dostatečné do interieru, přičemž většina kamer začíná někde 42, až 48!...) a vy museli naopak nasazovat tele předsádku, vzniká hůře řešitelný problém! U široké nehrozí vinětace (zastínění v rozích velmi malým vnitřním kruhovým otvorem předsádky kvůli závitu) u dlouhé bývá pravidlem!... Dále optické vady (nepřesnosti výroby dle značka a ceny samozřejmě) a zkreslení se u široké předsádky jaksi dělí (zmírnují), kdežto u tele se násobí!!! Proto je možná taková honba za co největším optickým ZOOMEM již od výrobce (coz znamená i dražší vestavěnou optuku!) bez použití telepředsádky, kdežto se širokou nebývá velký problém! Dobrá obraz (i v interierech) přeje-Eda

Díky za názory Edo, právě proto co píšeš bych rád model, kterej má větší čip než jen těch 1/6\" a i trochu větší průměr objektivu. Slibuju si od toho lepší možnosti (menší šum) v interiéru. Vychází mi tedy aspoň ta MVX200i, sedmistovkové řady se trochu bojím, že je to jen to nejjednodušší a byl bych zklamaný. Budu mít možnost vyzkoušet si v klidu Samsung VP D590i, která má právě čip jen 1/6\", ale zase má větší světelnost (F 1,4) než MVX200i (F 1,8). Taky jsem zvědavej na elektronický stabilizátor obrazu, zda to bude dostačující, na podání barev a ostrost kresby. Tahle kamera byla loni nebo předloni modelem roku EISA a tak odhaduji, že by mohla být srovnatelná (nebo nepatrně horší) než MVX200i. Nemáte s ní někdo zkušenost nebo dokonce porovnání se současnou řadou Canonu?

Neplést SVETLOST a SVETELNOST!

No právě, to je stejné jako u fotoaparátů. Když jsem sháněl digitální kompaktní foák se zoomem, skoro všechny modely začínaly na 35-38mm a jen máloco začínalo níž. Důvod je jak píšeš, já jsem si jen naivně myslel, že by kamery taky mohly začínat aspoň pod 40 mm.

Moc tomu nerozumím, světlost je termín, který si spojuju s vnitřním průměrem trubky nebo hadice. Podíval jsem se ještě jednou, jak je to v datech uvedeno a u VP D590i píšou \"světelnost objektivu F1,4\" a u MVX200i píšou \"maximální rozevření clony F/1,8\". Předpokládal jsem, že oba údaje jsou jedna a ta samá veličina a tudíž je lze přímo srovnávat. Nebo ne?

Světelnost se dala porovnávat, pokud se vztahovala ke stejnému formátu, třeba kinofilmu 24x36mm. Nyní se však musí přihlížet také k velikosti čipu. Např. světelnost 1,8 a čip 3Mp 4x6mm dá mnohem horší výsledek než 1,8 a čip 3Mp 10x15mm. Citlivost čipu je závislá na velikosti jednotlivých pixelů. Stačí se podívat na průměr objektivu, ten už skutečně o světelnosti něco řekne.

Napsal jsem dotaz na Canon CZ, ale všichni byli na INVEXu a odpověď přišla až dnes. Po přepočtu tzv. na kinofilm by to mělo být pro (např.) MVX250i v číslech 45,4 až 817,2 mm...

To není až tak zlé (na to, že je to videokamera), bál jsem se, že to bude až tak od 50 mm. Takže ani v tomto parametru není důvod preferovat Panasonic GS120 před Canonem:-) Chci se jen ujistit, že to platí pro snímání videa a ne pro fotografický režim. Jaké platí ohnisko pro pořizování fotografií Vám náhodou nesdělili?

Dovolím si vstoupit do diskuse a ušetřit panu Jelínkovi několik vteřin. Pro např. Canon MVX250i by to mělo být (desetiny nevím): 45 mm - 817 mm - nahrávání videa na pásku 38 mm - 680 mm - fotorežim na kartu A ještě o řadu výš: Pro např. Canon MVX25i v režimu 16:9 (pro 4:3 neuváděno): 44 mm - 620 mm - na pásku s zapnutým stabilizátorem 43 mm - 597 mm - na pásku s vypnutým stabilizátorem 39 mm - 546 mm - fotorežim na kartu