Optika

Jsi-li ten Marcel, který se vedle v diskusi ptá na Canon 330i, tak optika je sice podstatná část kamery, ale ne jediná. Zrovna Sony mě odradily dotykovým displejem. Chce to vždycky porovnávat celek a ne jen určitý části. Rozdíl v optice však nejsem schopen porovnat. Dle mého názoru jsou obě optiky docela slušný. Hodně fotím a když srovnám fotku a video, tak bych řekl, že se kvalita optiky víc projeví na fotce než na videu.

Jsem ten Marcel,co se ptá na rozdíly mezi 330i a 350i.Já se snažím porovnávat kamery jako celek,funkce,vstupy/výstupy,opt.zoom a ovládání(mě se taky Sony nelíbí kvuli dotyk.displeji) a potom také z hlediska příslušenství, např. extra nabíječka, kterou dodává v zákl.balení asi jen Panasonic.U Canonu bych měl už výhodu, protože mám foák Canon S50 a baterka je stejná i do kamery, tudíž nabíječku a vlastně hned další baterku už mám...jen ta optika...už jsem slyšel více názoru, že je lepší Carl Zeiss a také, že se dost projeví rozdíly v optické a elektronické stabilizaci,především na PC, na televizi, že to není tak znatelné. Jenže já ty filmy budu hlavně pouštět na PC, tedy aspoň zatím.... Fotit kamerou neplánuji, na to mám foák. Poradíte někdo třeba i nějaké další stránky na recenzi? Díky Marcel

A co je spatneho na dotykovem displeji? Ja uvazuji o Sonce a prislo mi,ze dotykovy displej muze byt fajn vec, na druhou stranu, muze byt ten displej osahany. Ale preci je zde moznost to ovladat klasicky, a ne dotykem na displeji, nebo se mylim?

Videokamery Sony (spotřební modely) mají ovládání POUZE přes dotykový displej (vyjímkou jsou základní funkce: nahrávání, zoom, fotospouš) a nemají ovládání zdvojené. Dotykový displej není obecně špatná záležitost, spíše je potřeba ho vyzkoušet a zvyknout si.

Podle mého názoru je bohužel potřeba zvyknout si. Ale já si nechci zvykat na něco co pro mě není pohodlné a dobré. Proč se podle mě nehodí dotykový displej pro ovládání kamery? Protože z 99% natáčím přes hledáček. Kvůli každé změně nastavení přeci nebudu vyklápět LCDčko. Co je na ovládání přes LCD dobré? Bodové měření expozice a ostření. Z mého pohledu převažují nevýhody, pro někoho převažují výhody. Proč však Sony neudělá možnost obojího ovládání je pro mě záhada. Domnívám se, že by tím získala více zákazníků a řešení by to snad už nebylo drahé, když už tam je ten dotykáč, tak dodělat pár tlačítek ... No nevím. Tolik můj názor.

Marcel, nenechaj sa zlakat na renomovanu znackou. Carl-Zeiss este nemusi byt Carl-Zeiss. Aj Panasonic sa chvali optikou Leica, ale v skutocnosti Leica iba dodala know-how, nejaky ten navrh a technologicke postupy, v skutocnosti sa to vsak robi v Cine. Takze ani Leica, ani Nemecko. Aj ked ta optika stoji za to (sam jeden taky Panasonic mam doma), nie je dobre, ak Ti nejaka nalepka prelepi oci. Uvedom si, ze na kamere okolo 20.000,- (neviem o co konkretne mas zaujem, mozno o nejaky super model, tam uz je to o inom) treba zaplatit samotnu znacku Sony - a ta si vzdy nechava riadne za(pre)platit, cip, procesor, elektroniku, mechaniku, vsetko okolo toho. Naozaj na nejake super sklo od Carl-Zeiss vela $$ nezostane. Navyse, ked uz porovnavas optiku Carl-Zeiss a Canon, aj p. Jelinek uz prezentoval nazor, ze tieto dve optiky maju k sebe daleko blizsie, nez by sa zdalo. Nebudem tu rozpitvavat nazor na dotykovy displej - bolo to tu povedane x krat. Mimochodom, ten DD odradil aj mna. Nevyberaj si len podla jedneho kriteria, moze to dost zavadzat.

Aby som dal veci na spravnu mieru: Panasonic je jeden z mojich fotakov (kompaktny digital), kameru mam, pochopitelne Canon. Rovnako, ako kinofilmovu zrkadlovku a rovnako ako digitalnu zrkadlovku (ktoru mam zatial iba objednanu)