K odpovedi na tuto otazku je treba znat vas zdravotni stav. Jestli se vam ruka trepe moc nebo malo (ale chce to PRESNY udaj!), jestli se pri chuzi klatite moc nebo malo (opet co nejpresneji!), a jak dobre mate oci (zaostreni, nervozita z rozmazanych obrazu a pod.). Na zaklade techto udaju pak lze vypocitat, jaky maximalni zoom by pro vas byl idealni.
Pan Sideropulos není ta úplně primitiv. Záleží na tom, co chcete s kamerou dělat. Pro normální točení z ruky bez opory je tak max. 10x zoom. Když opřete ruku - třeba položíte s kamerou na zeď - udržíte i 15x zoom. Na stativu téměř cokoliv. V případě zoomu přes 20x doporučuji vřele dálkové infra ovládání a stativu se ani nedoktnout - leda byste měl s fluidní hlavou (na stativu - o tom se tu didkutovalo dříve). Záleží taky na tom, jak dlouho chcete kameru držet - přes 5 minut vcelku bez opory udrží málokdo. A jestli se vám více klepou ruce - 10x je víc než dost.
Pořád tu mluvíme o zoomu - ale mělo by se spíš hovořit o přepočtené ohniskové vzdálenosti - na to by slyšel nejspíš perfekcionista EDA :-)
zapo to popsal vcelku presne. Jenom bych doplnil, ze je dulezite se taky divat na zminenou prepoctenou ohniskovou vzdalenost a to i na spodnim konci. Vyrobci lakaji na ultrzoomy, ale zacinaji na 45mm a pod. coz je pro toceni doma v mistnostech absolutne nevhodne. Nejlepsi by bylo tak 20mm (o tom se nam muze jenom dat) ale cim min, tim lip. Pri velkem priblizeni taky hodne zalezi na kvalite stabilizatoru. Chce si to vyzkouset. Ale z vlastni zkusenosti vim, ze vetsinu (odhadem snad 99%) zaberu tocim s min. ohniskem.
Ještě bych se jednou vrátil k té přepočtené vzdálenosti. Přepočítává se na ekvivalent kinofilmového fotoaparátu. Dříve se za snandard považovalo 50 - 55 mm, nyní mívají kompaktní automaty 35 mm - jsou tedy širokoúhlejší. Je to dáno i tím, že mají vestavěný blesk s malým výkonem, který osvětlí tak max. 3 m do dálky a to je právě optimální pro sváteční fotografy fotící svoje rodinky. U videa blesky nejsou (technicky v podstatě nerealizovatelné) a vestavěné lampy jsou vyjímkou (a mají opět minimální výkon - dosvit). Proto LOW-END amatérské kamery začínají na cca 45 mm. Lepší mají i pod 40 mm - ale to jsou vyjímky. On se totiž takový širokoúhlejší objektiv hůře konstruuje a je i finančně náročnější (nemá-li mít veliké zkreslení). K normálním LOW-END kamerám taky nelze přidat širokoúhlé předsádky - obraz by byl strašně zkreslený.
Při točení s minimálním zoomem (nejširokoúhlejší) je taky větší hloubka ostrosti - je tedy lépe zaostřeno (to vychází z teorie fotografické optiky...). Většina záběrů je proto pořizována právě na spodním okraji zoomu a přitahováním obrazu dobrý kameraman dost šetří. (není-li to přímo jeho cílem).
Hele lidi, ja tam sice nedal znacky jako \":-)\" a pod., ale nepsal jsem to nastvane. Nejsem zurivec jako nekdy Eda :-) Spis jsem se snazil o jemnou ironii na \"tak strasne\" laicky dotaz, ze uz snad ani laictejsi byt nemuze. Ale protoze tazatel tu ironii postrehl okamzite, tak zas az tak uplny laik z nejlaikovitejsich nebude, a zrejme pochopil, o co mi slo... co? Akorat ze ho ta odpoved nastvala. No ale co nadelam...
Pro trochu náročnějšího amatéra který netočí jen z ruky je zoom 10x zatraceně málo. Mluvím samozřejmě o zoomu optickém - ten \"digitální\" už neumím ani zapnout... Točil jsem jednou z blízka v indiánském táboře mezi poutníky v Copacabaně (Bolivie - Titicaca) během slavné pouti k panence Marii Copacabanské a málem jsem tam za to dostal od těch venkovanů nakládačku. Potom jsem vylezl na vedlejší kopec, dal kameru na stativ a v klidu se jim pak díval doslova \"do talíře\". A to nemluvím o natáčení muslimů ... být popliván ještě není to nejhorší. Zkrátka - berte \"čím víc, tím líp\". Zoom 10x je dobrý tak pro hračky-dlaňovky.
to lubud: chapu vase fyzicke potize pri nataceni v Bolivii i mezi muslimy ale 10x opticky zoom brali jako standard v Thajsku, Japonsku a Sydney, i kdyz se jednalo o hracku-dlanovku canon mwx3i. Mne tech 10x stacilo, vam nikoli a to je mezi nami rozdil, digitalni zoom je prakticky k nicemu, to vedi i deti jiz okolo 10-ti let.
Pro amatérskou praxi je desetinásobné přiblížení dostačující, indiánům jste se do talířů určitě nekoukal z nějaké pidi miniatury, mistře točiči pod nickem lubud? :-(
pisateli pod nick Blbec: účastník zdejší kamerové diskuze Ing.Ivan Sidiropulos je majitelem firmy, zabývající se na vysoké profi úrovni vším tím, co se probíra zde tomto fóru. Znám ho osobně a jistě mi promine, že v této podobě se nepředstavím (jindy a jinde). Pozorně se snažím zažít zdejší příspěvky, které jsou v širokém informačním spektru někdy považovány za provokační (otázky). Ivan dost nesnáší hlupáky, blbce ale bere pitomce jako jsem já :- ). Je to velmi chytrý člověk-odborník, nemá v lásce pohodlné, primitívní a líné amatéry a s nimi také takto zachází. Rovněž si myslím, že nick Jožka tak jednoduchému parametru jako je opt.zoom rozumí a otázka mohla být položena jinak a diskuzní efekt by pak byl přínosnější pro laickou skupinu čtenářů.
Pro CTV: Napsal jsem, že zoom 10x nestačí pro \"trochu náročnějšího amatéra...atd\". Jestli točíte děti u gauče nebo manželku na pláži, tak to samozřejmě bohatě postačí. Když se řekne \"koukat se někomu do talíře\" neberu to doslova - to je totéž jako když řeknete \"mít to jako na dlani\". Já jsem ve skutečnosti jen točil zoomem, jak si třeba ti indiáni vybírají z vlasů vši... Točit to zblízka, dostanete pěkně do nosu, to mi věřte. Když by jste se např. pokoušel něco točit zblízka na tržišti Džema el Fna v Marrakéši, nedoplatíte se na bakšiších (to v nejlepším případě, v horším přijdete o kameru...). S trochu lepší kamerou (s větším zoomem) ale stačí sednout si na kafe na terasu v 1. patře, dát kameru na stativ a točit a točit... Poslední, trochu \"smutný\" dotaz. K čemu ta ironie s \"mistrem točičem\"? Nikdy jsem jím nebyl a ani ho ze sebe nedělám. Snažím se jen Jožkovi naznačit, že je lepší koupit si raději pořádnou kameru. Totéž platí i pro zn. \"Hanka\". Je jedno, jestli si točíte manžela na pláži v Thajsku, Japonsku či Sydney - pořád jste jen součástí \"konzumního stáda\", pro které se kamery - dlaňovky vyrábějí.
Ano 10x přiblížení je málo. Ale je to daň za kvalitu, takže zatnout zuby a dokoupit KVALITNÍ předsádky a stabilní stativ. Jinak je to opravdu jen na rodinné video.
Ohnisko je optický pojem a v praxi u videokamer závisí na vzájemném postavení čoček, ze kterých se skládá objektiv. Je-li tzv. minimální ohnisko, kamera snímá s nejširším záběrem a podobně u maxima je záběr přiblížen naplno. Schválně se někdy mrkněte do objektivu při najíždění motorků ZOOMu, co se tam (viditelně) děje.. :-)
ako fanaticky odporca zoomovania pri toceni aj pri foteni musim povedat ze mne 10x zoom totalne staci - aj pri 5x zoome bez stativu /ktory bohuzial nikdy nepouzivam/ nedokazem udrzat dostatocne stabilny zaber. ************** Samozrejme uznavam, ze niekedy sa bez zoomu neda (moslimovia, juzna amerika) ale v tom pripade je podla mna stativ klucova zalezitost, inak su zabery dobre akurat tak na sposobenie bolesti hlavy :) ******* btw, idealne sa toci a foti v indii - ti ludia to tam doslova miluju (a nechcu za to peniaze:),
K odpovedi na tuto otazku je treba znat vas zdravotni stav. Jestli se vam ruka trepe moc nebo malo (ale chce to PRESNY udaj!), jestli se pri chuzi klatite moc nebo malo (opet co nejpresneji!), a jak dobre mate oci (zaostreni, nervozita z rozmazanych obrazu a pod.). Na zaklade techto udaju pak lze vypocitat, jaky maximalni zoom by pro vas byl idealni.
pane Ivane Sidoropulosi,jste primitiv!
Pan Sideropulos není ta úplně primitiv. Záleží na tom, co chcete s kamerou dělat. Pro normální točení z ruky bez opory je tak max. 10x zoom. Když opřete ruku - třeba položíte s kamerou na zeď - udržíte i 15x zoom. Na stativu téměř cokoliv. V případě zoomu přes 20x doporučuji vřele dálkové infra ovládání a stativu se ani nedoktnout - leda byste měl s fluidní hlavou (na stativu - o tom se tu didkutovalo dříve). Záleží taky na tom, jak dlouho chcete kameru držet - přes 5 minut vcelku bez opory udrží málokdo. A jestli se vám více klepou ruce - 10x je víc než dost.
Pořád tu mluvíme o zoomu - ale mělo by se spíš hovořit o přepočtené ohniskové vzdálenosti - na to by slyšel nejspíš perfekcionista EDA :-)
zapo to popsal vcelku presne. Jenom bych doplnil, ze je dulezite se taky divat na zminenou prepoctenou ohniskovou vzdalenost a to i na spodnim konci. Vyrobci lakaji na ultrzoomy, ale zacinaji na 45mm a pod. coz je pro toceni doma v mistnostech absolutne nevhodne. Nejlepsi by bylo tak 20mm (o tom se nam muze jenom dat) ale cim min, tim lip. Pri velkem priblizeni taky hodne zalezi na kvalite stabilizatoru. Chce si to vyzkouset. Ale z vlastni zkusenosti vim, ze vetsinu (odhadem snad 99%) zaberu tocim s min. ohniskem.
Ještě bych se jednou vrátil k té přepočtené vzdálenosti. Přepočítává se na ekvivalent kinofilmového fotoaparátu. Dříve se za snandard považovalo 50 - 55 mm, nyní mívají kompaktní automaty 35 mm - jsou tedy širokoúhlejší. Je to dáno i tím, že mají vestavěný blesk s malým výkonem, který osvětlí tak max. 3 m do dálky a to je právě optimální pro sváteční fotografy fotící svoje rodinky. U videa blesky nejsou (technicky v podstatě nerealizovatelné) a vestavěné lampy jsou vyjímkou (a mají opět minimální výkon - dosvit). Proto LOW-END amatérské kamery začínají na cca 45 mm. Lepší mají i pod 40 mm - ale to jsou vyjímky. On se totiž takový širokoúhlejší objektiv hůře konstruuje a je i finančně náročnější (nemá-li mít veliké zkreslení). K normálním LOW-END kamerám taky nelze přidat širokoúhlé předsádky - obraz by byl strašně zkreslený.
Při točení s minimálním zoomem (nejširokoúhlejší) je taky větší hloubka ostrosti - je tedy lépe zaostřeno (to vychází z teorie fotografické optiky...). Většina záběrů je proto pořizována právě na spodním okraji zoomu a přitahováním obrazu dobrý kameraman dost šetří. (není-li to přímo jeho cílem).
Hele lidi, ja tam sice nedal znacky jako \":-)\" a pod., ale nepsal jsem to nastvane. Nejsem zurivec jako nekdy Eda :-) Spis jsem se snazil o jemnou ironii na \"tak strasne\" laicky dotaz, ze uz snad ani laictejsi byt nemuze. Ale protoze tazatel tu ironii postrehl okamzite, tak zas az tak uplny laik z nejlaikovitejsich nebude, a zrejme pochopil, o co mi slo... co? Akorat ze ho ta odpoved nastvala. No ale co nadelam...
Pro trochu náročnějšího amatéra který netočí jen z ruky je zoom 10x zatraceně málo. Mluvím samozřejmě o zoomu optickém - ten \"digitální\" už neumím ani zapnout... Točil jsem jednou z blízka v indiánském táboře mezi poutníky v Copacabaně (Bolivie - Titicaca) během slavné pouti k panence Marii Copacabanské a málem jsem tam za to dostal od těch venkovanů nakládačku. Potom jsem vylezl na vedlejší kopec, dal kameru na stativ a v klidu se jim pak díval doslova \"do talíře\". A to nemluvím o natáčení muslimů ... být popliván ještě není to nejhorší. Zkrátka - berte \"čím víc, tím líp\". Zoom 10x je dobrý tak pro hračky-dlaňovky.
to lubud: chapu vase fyzicke potize pri nataceni v Bolivii i mezi muslimy ale 10x opticky zoom brali jako standard v Thajsku, Japonsku a Sydney, i kdyz se jednalo o hracku-dlanovku canon mwx3i. Mne tech 10x stacilo, vam nikoli a to je mezi nami rozdil, digitalni zoom je prakticky k nicemu, to vedi i deti jiz okolo 10-ti let.
Pro amatérskou praxi je desetinásobné přiblížení dostačující, indiánům jste se do talířů určitě nekoukal z nějaké pidi miniatury, mistře točiči pod nickem lubud? :-(
pisateli pod nick Blbec: účastník zdejší kamerové diskuze Ing.Ivan Sidiropulos je majitelem firmy, zabývající se na vysoké profi úrovni vším tím, co se probíra zde tomto fóru. Znám ho osobně a jistě mi promine, že v této podobě se nepředstavím (jindy a jinde). Pozorně se snažím zažít zdejší příspěvky, které jsou v širokém informačním spektru někdy považovány za provokační (otázky). Ivan dost nesnáší hlupáky, blbce ale bere pitomce jako jsem já :- ). Je to velmi chytrý člověk-odborník, nemá v lásce pohodlné, primitívní a líné amatéry a s nimi také takto zachází. Rovněž si myslím, že nick Jožka tak jednoduchému parametru jako je opt.zoom rozumí a otázka mohla být položena jinak a diskuzní efekt by pak byl přínosnější pro laickou skupinu čtenářů.
Pro CTV: Napsal jsem, že zoom 10x nestačí pro \"trochu náročnějšího amatéra...atd\". Jestli točíte děti u gauče nebo manželku na pláži, tak to samozřejmě bohatě postačí. Když se řekne \"koukat se někomu do talíře\" neberu to doslova - to je totéž jako když řeknete \"mít to jako na dlani\". Já jsem ve skutečnosti jen točil zoomem, jak si třeba ti indiáni vybírají z vlasů vši... Točit to zblízka, dostanete pěkně do nosu, to mi věřte. Když by jste se např. pokoušel něco točit zblízka na tržišti Džema el Fna v Marrakéši, nedoplatíte se na bakšiších (to v nejlepším případě, v horším přijdete o kameru...). S trochu lepší kamerou (s větším zoomem) ale stačí sednout si na kafe na terasu v 1. patře, dát kameru na stativ a točit a točit... Poslední, trochu \"smutný\" dotaz. K čemu ta ironie s \"mistrem točičem\"? Nikdy jsem jím nebyl a ani ho ze sebe nedělám. Snažím se jen Jožkovi naznačit, že je lepší koupit si raději pořádnou kameru. Totéž platí i pro zn. \"Hanka\". Je jedno, jestli si točíte manžela na pláži v Thajsku, Japonsku či Sydney - pořád jste jen součástí \"konzumního stáda\", pro které se kamery - dlaňovky vyrábějí.
Ano 10x přiblížení je málo. Ale je to daň za kvalitu, takže zatnout zuby a dokoupit KVALITNÍ předsádky a stabilní stativ. Jinak je to opravdu jen na rodinné video.
Prosím, jsem také laik, co to znamená, že točíte s minim. ohniskem? děkuji
Ohnisko je optický pojem a v praxi u videokamer závisí na vzájemném postavení čoček, ze kterých se skládá objektiv. Je-li tzv. minimální ohnisko, kamera snímá s nejširším záběrem a podobně u maxima je záběr přiblížen naplno. Schválně se někdy mrkněte do objektivu při najíždění motorků ZOOMu, co se tam (viditelně) děje.. :-)
Točit s min. ohniskem= točit vlastně bez přiblížení. Rozumím dobře?
ako fanaticky odporca zoomovania pri toceni aj pri foteni musim povedat ze mne 10x zoom totalne staci - aj pri 5x zoome bez stativu /ktory bohuzial nikdy nepouzivam/ nedokazem udrzat dostatocne stabilny zaber. ************** Samozrejme uznavam, ze niekedy sa bez zoomu neda (moslimovia, juzna amerika) ale v tom pripade je podla mna stativ klucova zalezitost, inak su zabery dobre akurat tak na sposobenie bolesti hlavy :) ******* btw, idealne sa toci a foti v indii - ti ludia to tam doslova miluju (a nechcu za to peniaze:),