hledáček nebo displej?

displej len vynimocne, pri specifickych situaciach - kamera nad hlavou alebo nizko pri zemi. s hladacikom pritlacenym na oko je kamera stabilnejsia. displej je takmer nepouzitelny vonku za silneho svetla. zda sa mi ze s LCD robim aj kompozicne horsie zabery.
mna by mozno este zaujimalo, ako su na tom nove sony kamery s farebnymi hladacikmi - ci je ta farba k niecomu dobra, lebo na nete som cital kritiky na farebne hladaciky. ze je to skratka k nicomu. co vy na to?

matus , mám canon mvx300, kde je barevnej hleáček a ani mne nenapadlo že by měl bejt černobílej. Žádnej problém,taky jej využívám jako Ty.

Záleží taky na typu kamery.
CANON MVX45i - tam využívám hlavně LCD display (oproti minulým typům, např. MVX500 je mnohem jasnější).
SONY HVR-Z1 hledáček - držím-li ji v ruce na opěrce. Na stativu skoro vždy display.
Porovnám-li display u SONY VX2000E a SONY HVR-Z1 - je rozdíl opravdu velký.

Ja hodne tocim s LCD, ale za silneho svetla se to neda, to je fakt. jinak cernobily hledacek jsem mel na stare kamere a to neni nic moc... clovek nerozezna tolik veci, hlavne ty, ktere maji stejne svetlou barvu, pak jsou stejne sede

Hledáček používám občas také - MVX3i není vybavena na slunci zrovna dobře čitelným LCD. Pokud se dostanu do situace, kdy je potřeba manuálně ostřit, obdivuji každého, kdo to dokáže u spotřebek s hledáčkem. LCD mi dává určitou možnost periferně sledovat třeba při koncertu, kdo z hudebníků se chystá k nástupu k sólu, a mohu včas při točení z jedné kamery začít měnit záběr.

Při točení z ruky jedině hledáček (viz Matus), při točení na stativu jedině LCD displej (viz zapo). Periferní vidění se dá natrénovat i s hledáčkem, koukám se podle potřeby oběma očima. Má to i jiné přednosti (:-))) - při točení za chůze při prolézání katakomb v Limě jsem dostal parádní ránu do hlavy o klenbu - to druhé oko bylo momentálně zavřeno...