Fotoaparát Canon vs. Nikon
palaj
Zdravím všechny vím ,že je tohle kamerová diskuze ale, obracím se na vás s prosbou o radu, jelikož jste mě už několikrát dobře poradili(HV30). Vybírám digitální foák kolem cca+-5tis a líbí se mi modely Canon PowerShot SX120 IS a Nikon CoolPix L100. Nebráním se i jiné značce,ale tyhle se mi zdají jako nejlepší. Máte někdo nějaké s nimi zkušenosti, popř. doporučení i na jiný model v této cenové kategorii? Fotoaparát bude sloužit k běžnému focení, asi tak jako moje HV30 slouží k běžným hezkým záběrům.. Kamarád mi dopuručuje Ixus 210 :-/
CASIO EX-FH20 (cca 6000kč)
díky za tip Edo,mrknu na něj. A má nějaký přednosti co tady ty dva moji favoriti nemají?
No sakra! CASIO: 20x zoom a přitom ohnisko velmi široké do interieru: 26mm (26-520mm), Canon: 10x zoom 36mm (36-360mm)... :-(, CASIO až do 30fps v plném rozlišení a až 40fps v "jen" 7Mpx a 5fps dokonce s bleskem!!!!!, kdy i profi fotáky Canon fotí jen cca 3,7fps a tento Canon SX120 jen 1,3 fps (snímků/s) :-(. ---------------------------- Casio může volit, budeli těch 40 snímků za sekundu odpáleno až po domačknutí spouště, nebo volitelně jeden až 40 ještě před domačknutím, to samé platí i pro HDVideo až 20s nahraje dopředu před domačknutím spouště! (Prerecord) --------------------------- Tím jsem nakousl, že CASIO má HDV (1280x720p 30fps) a Canon jen VGA (640 x 480 30fps) video záznam... Obojí .AVI a kodek MJPEG s každým snímkem klíčovým :-) --------------------------- Casio má spoždění cca 0,1s (ale nestihne přesně zaostřit a odpálí posledně nastavenou vzdálenost!, ale nic nepropásnete a předostřit se dá dopředu) a po namáčknutí spouště spoždění jsem kdesi v testu četl tuším dokonce 0,001s!!! Start , čili od spuštění do 1. fotky i přes to že jde o UZ a tedy vyjíždí půlka objektivu, je cca jen 3s!!! Noční scény umí i ve speciálním režimu, když dáte příliš dlouhý čas (aby jste nevnesl moc šumu vysokým ISO) a fotíte-li z ruky, odpáli sekvenci snímků a poskládá obrázek z fragmentů nejne-rozmazanějších z této skupiny!... ---------------------------- Ted mě víc nenapadá z hlavních rozdílů. CASIO mí dobře automatické vyvážení bílé, ale pro nižší světelnost UZ objektivu i přes skoro 1/2" snímač, je nutné CASIO držet na ISO 100 max 200. Jo, CASIO umí po nahrátí nové FirmWare i RAW.
Ještě se mi osvěčilo, že CASIO fotí do režimu 16:9, ale ne pouz eve videorozlišení..., ale v plném mínus trochu ořezu dole a nahoře. Neb vzhledem k tomu, že 99% fotek netisknu na papír, ale presentuji na velkém LCD TV neboLCD displeji, které již také zachvíli neseženete jiné než 16:9 či 16:10, je to pecka -máte nejen širší záběr/pohled do stran ale i o dost větší objekty na fotografii 16:9, než když do obrazovky 16:9 vepíšete obdélník - klasickou fotku 3:2 natož 4:3 (se zbytkem obrazovky ("černé pruhy" pos stranách), objekty (postavy) se výrazně zmenší... To chceprostě vidět, vyzkoušet! Vždy se dá fotit i 3:2 :-) Ale Fotostar udělá i pohlednicový formát 13x(18) - to č. 18 píši do závorky proto, že délka může být libovolná a volít ebudto ořez fotografie nebo volnou délku a přizpůsobit fotografii bez ořezu! :-) --------------------------------- Ukázky z mojeho focení (je to zmenšený jen pro ilustraci a jak vypadá focení 16:9, hlavně venku je tobomba, jo vymazat mezery po zkopírování linků co vkládá editor těchto stránek): http://odsakeda.sweb.cz//CIMG0057.JPG http://odsakeda.sweb.cz//CIMG0563.JPG http://odsakeda.sweb.cz//CIMG4792.JPG http://odsakeda.sweb.cz//CIMG8114.JPG http://odsakeda.sweb.cz//CIMG8601.JPG http://odsakeda.sweb.cz//CIMG9693.JPG http://odsakeda.sweb.cz//CIMG9781.JPG
Měl jsem na hrani canon sx110 a je to šrot .. fotky byly zašuměné už při menších ISO, nelíbily se mi. Nedoporučuju! Stejně jako všechny panasoniky .. šumítka. Doporučuju ti koupit si použitou digi zrcadlovku. Třeba nějaky EOS 350D .. myslím že 5000kč je ted adekvatni cena. sleduj bazar na paladix.cz.
Trošku antagonistický názor! Osobně jsem vyzkoušel MNOHO fotoaparátů různých značek a jedinou, na niž se lze prakticky vždy spolehnout co do fotících výkonů, bych jmenoval Canon. Nebudu ale jmenovat žádnou, o níž bych si myslel, že je onen šrot (babička mě učila, že polévka není "hnusná", ale že mně prostě nechutná :-D). Odsudek kategorie nebo výrobce podle jednoho kusu jeho kompaktu nemá hodnotu zralého úsudku. :)
Pokud jde o kategorie do 6000 u panasoniku .. jsou to šroty co se týká fotek alespoň vždy byly. Pak jsem řekl osobní názor na SX110. šumítko, měl jsme ho na timelapse a co z toho lezlo za fotky bylo hrozné. A pak jsem mu navrhl foták co dělá nejkrásnější fotky jaké může za 5000 mít. Prostě když porovnám kompakt za 6000 a se starší digi zrcadlovkou ... no ono to ani porovnat nejde. Otázka je jestli to má kolega na dělání hezkých fotek nebo jestli potřebuje jen něco malého do kapsy co dělá obrázky.
ještě doplním. Ohledně fotáků jsem si taky myslel že Canon je záruka .. ale to podle mých zkušeností neplatí u levných kompaktů.
Při vší úcte bd. - to (nacionalistické) přirovnání mi zcela nesedí. Tady se kritizují konkrétní modely a ksicht myslel obecněji , že Canon není vždy záruka kvality, což si myslím, že u levnějších modelů platí spíše ještě obecněji o této třídě bez ohledu na značku. Pro ksichta - ani zrcadlovka obecně nemusí znamenat lepší obraz alespon ne výrazně, neb např. Canon 1000D nemá o nic víc detailů v obraze než lepší kompakt , řekněme např kompakt také zn. Canon (ale o nic lepší než dokonce moje levná "kalkulačka" Ultra Zoomové CASIO :-) ). Neb je ta tisícovka hroznej levnas... Na ceně také záleží, nejen na značce! A taky na technologii, neb např. levný Canon 550D má lepší obraz než profi 7D ;-)
No můj názor je, že stejně jako nemá smysl nějakou značku přes celé portfólio vyzdvihovat, je nesmysl jí celou odsoudit. Mám doma dva kusy od Canonu z toho jeden foák a zrovna ten mě trápí v jedné disciplíně - podání tmavých pasáží a příliš rychlý přechod do černé. Starší Nikon měl tak krásně jemný přechod do černé, který na Canonu ani po vlastním nastavení gamy pomocí picture style prostě nedocílím. Vypadá to na vlastnost čipu. A jediný důvod proč jsem si nekoupil Nikon, ale Canon byla schopnost toho stroje nahrávat video v 25/50 sn./s. Možná má v té nižší cenové kategorii pravdu Eda, když doporučuje Casio. Argumenty vypadají rozumně.
Muj znamy co chce zacit fotit si na moje doporuceni koupil na paladixu za 5000 400d s dvema setakama ... a je spokojeny. Zrcadlo za par supu. Pokud chces i video tak samozrejme tohle neni cesta a pak se to casio fakt jevi jako nejuzitecnejsi vilba.
No ale třeba Panasonic výrobky rád nemám :). Tím popírám co sem prvně tvrdil :)).
To je zas obecnej blabol... V kamerach mozna, ale bezdratove telefony, CRT telky a audio aparatura vyssi tridy Technics-Panasonic byl vzdy mnohem lepsi jak Somy a Philips. Dnes ma nejlepsi PlazmoveTV
díky moc za vaše názory. Přiznám se,ten foák je pro mou sestru,která mě požádala o pomoc při výběru. Je začátečnice a tak to zřejmě i zůstane,zrcadlovku nechce že je moc veliká, FH20 se jí celkem zamlouvá,ikdyž natáčet na něj asi moc nebude,zoom a šíro by využila určitě. Nejvíc se jí líbí Casio Exilim EX-H15. Co na něj parametrově říkáte?A je Casio kvalitní značka?
Ty megapixely navíc sice zvýší šum v obraze, ale pro začátečnici je to až moc dobrý foták, nechceli se táhat s větším kompaktem natož s kilogramovou zrcadlovkou, kterou by stejnak nevyužila. Vstah clony, rychlosti závěrky a ISO však spíše pochopí nejen na zrcadlovce, ale i na lepších kompaktech s plně manuálním režimem. Ale to je otázka, co chce, jestli fotit obrázky, nebo se učit fotit fotky?
Pokud chce jen tak dělat obrázky, tak si může koupit i nějaký lepší mobilní telefon. Jestli chce holka mít super fotky z rozostřeným pozadím musí mít zrcadlo. Kompromisy v tomhle případě jsou dost o ničem. A co jiného dát začátečníkovi, který chce dělat krásné fotky než digitální zrcadlovku? Plný manuál fotáku pochopí každý během 2 hodin, teda záleží na tom kdo to vysvětluje a komu to vysvětluje.
For ksicht6 - Na rozostřené pozadí není třeba zrcadlo! Viz noje fotky z doporučovaného kompaktu CASIO: FH20http://odsakeda.sweb.cz//CIMG8601.JPG http://odsakeda.sweb.cz//CIMG0057.JPG http://odsakeda.sweb.cz//CIMG0394.JPG http://odsakeda.sweb.cz//CIMG1072.JPG http://odsakeda.sweb.cz//CIMG8212.JPG
Tak jsme nakonec dali na rady zkušených a vybrali jsme Casio. Jen teda doufám,že je to kvalitní značka,aby se nám foáček brzo neporouchal... znám Casio pouze z kalkulaček a hodinek :-) Díky moc všem za rady,Pavel
Já také a proti konkurenci byly kalkulačky CASIO nejpokrokovější a nejrychlejší (nejvíc to bylo poznat např. při generování Pí). Mělo jako 1. solární panely namísto baterie. Hodinky co jsem měl i kalkulačkou kvůli výpočtu DPH 23% -tedy iracionální čílo na dělení z paměti v terénu naprd..., co měli namísto skla keramickou desku, kterou jsem předváděl nevěřícícm "tomášům" drhnutím o silnici a nepoškrábala se , které měly dokonce aktivní kalendář a poznámky a mnoho jiných blbin. Dnes hodinky sice kristalem řízené ale s ručičkama, prodává moja "stará" a neměla jedinou(!) reklamaci. Já mám už přes rok ten kompaktní UZ FH20 a moja táhá po Egyptě a na vejlety stále přes 3roky také CASIO - takové malé mejdlo (celokovové!) s pidiobjektivem, ale za světla s velmi dobrými snímky a hlavně dobrým displejem pro moju a snadným ovládáním s pamětima na vlastní nastavení v podobě BS (Best Shot - malé náhledy povedených fotek co jste si uložili jako BS, kdy se foták nastaví do stavu při focení této povedené fotky a to i později vybrané a zpět nahrané na kartu do fotoaparátu). Hlavně je také velmi rychlé na start a 1. vyfocení i s malými prodlevami mezi snímky. Dokonce i speciální baterku co tam má má origoš a nevybíjí se jí samovolně i když třeba 2 měsíce nefotila a nenabíjela... :-)
Jo tu kalkulačku CASIO se solárem mám, ještě z Tuzexu Jalta v Brně ještě z hlubokého totáče, dodnes a její popisky na gumových klávesách (jsou totiž nejen na povrchu ale polité do hloubky! Ale jak to dělali tak kvalitně na tom aloxovaném AL plechu nad tlačítky???) jsou stále neodřené i přes masivní používání na střední, vysoké a později v konstrukční kanceláři i doma při častých výpočtech aparatury a stavby či při rekonstrukci domu a pod.
Jj,Eda, znám to taky tak:-) Jen tak mimochodem, jaký máte názor na foáky Sony,..tak všeobecně?
Nemohu sloužit, mám jen pramalé zkušenosti s fotáky zn. SONY jen se třemi modely (jeden z toho v mobilu). Já jsem odkojen Olympusem, který byl pionýrem ve vychytávkách a dostupné kvalitě obrazu především u Ultrazoomů a měl první digizrcadlovku 2500UZ a pak také spoustu omylů od pamětových karet počínaje, přes opuštění a po kritice návrat k aku AA, zhoršení hledáčků i optiky při honbě za zoomem a snímače při honbě zaMpx s ustrnutím na pidičipu, kdy nad 4Mpx je i 1/2" velký čip málo pro fotky!... Hlavně nároky rostou nejen na obrazovou kvalitu ale i na rychlost práce s přístroji, protože se život lidí zrychluje a stává se hektičtější...