DIGITAL 8 vs Mini Dv

D8 pomalu mizí z trhu. Kopit si tuto kameru se vyplatí pouze tomu, kdo měl dříve kameru Video 8 a má velké množství těchto kazet. Ale byl bych opatrný, protože některé kamery D8 tyto kazety již nepřečtou. Neukvapit se a dobře si to rozmyslet. Rozdíl v ceně není buď žádný, nebo minimální. Vilik

Měl jsem TRV 355E. Pro dokumentární filmování byla k nezaplacení. Plně funkční 20x optický zoom, slušné barvy ale horší zvuk. Všechny vstupy/výstupy obousměrné, schopnost číst i analogové \"osmičky\". Dobrý stabilizátor obrazu. Dnes je ale asi lepší poohlédnout se po něčem kolem 1,33 MPx. Nějaké JVC nebo Canon. Leccos se dá pořídit kolem 20.000 nebo i méně. Chcete-li něco opravdu super (2 MPx), pak Canon MVX 25i. Mám ji a je to bomba. U p. Jelínka za 35.700...

No já jsem tuhle kameru - TRV255E - koupil letos v červnu, vzhledem k tomu, že jsme vážně uvažovali o analogové kameře Hi8 za 6.666 Kč si myslím, že to byla za necelý dvojnásobek ceny dobrá volba - je prostě lepší než jakákoliv analog. kamera. Vybavení je ovšem velmi chudé - pouze DVout, žádné vstupy, analog. pásky nečte ... Předností je dobrý objektiv (42-840 mm, clona 1,6 - kdéž by byl takový na Canon 7xx !), myslím si dobrý stereo zvuk (žádné ruchy v záznamu od motorku jsem zatím neslyšel, i když při natáčení je motorek trochu slyšet, mikrofony to asi neberou). Zatím jediná vada, kterou jsem zjistil: Během zoomování za slabého osvětlení (clona 1,6) dochází k mírnému ale přece jen viditelnému rozostření obrazu - to by mohla spravit \"silnější\" baterie (?). Tato kamera může být dobrou volbou pro toho, kdo točí málo a do kamery chce investovat minimum financí.

Ještě dodatek k TRV255E: nemá dálkové ovládání (TRV265E má + plus ještě DVin), CCD snímač má pouze 540 tis. pixelů, z toho 350 tis. aktivních (na DV PAL 414 tis. se zřejmě dopočítává - interpoluje) - nevýhoda méně pixelů 540 tis. oproti 800 tis. u základních spotřebních modelů je na druhé straně výhodou: Méně pixelů na stejné ploše 1/6\" znamená vyšší citlivost na světlo (jednotlivý pixel je větší - aspoň doufám ...)

Kraken: Mohl bys prosím napsat něco bližšího o tom jak jsi spokojen s MVX25i a s čím jsi ji srovnával při rozhodování o koupi? Láká mě řada 200i ale zvažuju i 20i, cenový rozdíl však není zanedbatelný. Zajímalo by mě, zda jsi porovnával obě řady, zda čip s vyšším rozlišením se nějak projevuje v kvalitě obrazu nebo v lepší stabilizaci, anebo je jeho přínos jen pro fotogafický režim. Objektiv se na pohled jeví stejný, ale dle parametrů výrobce by měla být vyšší řada citlivější a tudíž lepší v šeru - je tomu opravdu tak (minimální osvětlení u 200/20 je 1,5/0,6 lx). Co hlučnost motorku v automatickém režimu? Dalším zajímavým vylepšením vyšší řady je filtr RGB, měl by dávat lepší barevné podání, je to znát? Když jsi se rozhodoval pro tento model srovnával jsi jej s jinými modely jiných značek? Z jakých důvodů zvítězila právě tato kamera? Vím že kladu spoustu otázek jejichž zodpovězení by vydalo na samostatnou recenzi. Budu proto vděčen i za částečnou a stručnou odpověď. díky

Kvalita obrazu je patrná ve srovnání právě s TRV 355E, kterou jsem měl předtím. Ohromí specielně na LCD displejích, kde již takřka vytváří dojem profi záznamu. Obyčejná TV zdaleka nepodá tak přesvědčivý důkaz. Točil jsem v šerých a špatně osvětlených koncertních sálech a tam, kde Sony už nestíhala, má tato MVX 25i pořád kvalitní barvy a ostrost. RGB filtr oceníš pro živé a nezkreslené syté barvy, nesrovnatelné s 0,8 MPx JVC a Sony, které jsem měl možnost srovnávat. Pozor ale na správnou kalibraci bílé! Stabilizace je trochu proble-matičtější, asi právě pro těch 1,7 využitelných MPx pro video. Na čip je to nápor. Chce to velmi pevnou ruku, ale já bych osobně neměnil. Motorek je slyšet jako u všech kamer, ale právě to manuální nastavení hlasitosti vstupu u MVX 25i je obrovské plus. Když hlasi-tost \"nepřešvihneš\", skoro jej neuslyšíš. Každá automatika totiž v tichu \"přidá\", a cirkulárka je na světě. Ani v automatickém režimu se ale nejedná o nic dramatického, co by se nedalo snadno odfiltrovat. Optický zoom je použitelný za dobrého osvětlení v plném rozsahu 14x, za horšího ale \"na doraz\" hůře ostří. Srovnával jsem také s MVX 3i a za touto krasavicí, kterou mám v práci k disposici, o mnoho nepokulhává. Fotorežim je v podstatě shodný, ale optický stabilizátor je zkrátka \"věc\", která si poradí i s těmi 1,7 MPx. 200i jsem nezkoušel, protože řiditelný mikrofonní vstup byl pro mne jako \"zvukového\" kameramana limitující.

Díky, zní to slibně a na ten stabilizátor se speciálně zaměřím.