Video projekty ve vysokém rozlišení

Moje odpověď tě asi nepotěší. Stejných problémů jsem se definitivně zbavil přechodem na Sony Vegas. Od té doby mi zase rostou vlasy. Nic proti PS. Ale je velice vybíravé. Jen tak nějaký PC mu nesedne. Tehdy o tom byly dlouhé diskuse. Dva stejné PC, na jednom to jelo, na druhém to padalo. Já musel ukládat po každém jednotlivém kroku. Prvních 10 minut projektu šlo skvěle, pak to bylo horší a horší. Než jsem poznal něco jiného, byl jsem si jistý, že můj sof je ten nejlepší. Uznávám, že je to škoda (zkušenosti, návyky...), ale jinak než přechodem do "vyššího levelu" se svého trápení asi nezbavíš. Své oblíbené efekty můžeš používat i v jiných softech.

Moc děkuji za odpověď. Přechodem na jiný program jsem se nezabíval. Jsem spíše samouk a potřebuji program v češtině a pokud možno ne moc složitý. Jde mi taky o to, že jsem loni za hodně peněz dokoupil všechny efekty od fi ProDad a nerad bych je kupoval znovu na jiný program, nebo budou fungovat kdekoliv? Vůbec nevím jak funguje Sony Vegas a která verze by byla pro mě? Taky mě napadla možnost přechodu na AVID Liquid 7, protože existuje upgrade na AVID Liquid 7 z Pinnacle Studio, což si myslím, že by mi zachovalo ty moje efekty. Jaký je váš názor na AVID Liquid 7? A kde se dozvím co nejvíce případně o Sony Vegas? Díky

Zdravím Honzo. Na této diskuzi se pohybuje opravdu řádka již hodně zkušených lidí, kteří již nějaký ten pátek stříhají. Ale myslím, že se rozhodně nedočkáte objektivní odpovědi, který z uvedených softů je lepší. Jsou tu zastánci Avidu (např. starecek) jsou tu uživatelé Vegasu (jako já, nebo bd.). A každý Vám řekne v čem je ten jeho program lepší než ten druhý. V každém případě oba jmenované jsou nějaká ta třída výš než PS. Byl jsem na tom ještě nedávno podobně jako Vy. Používal jsem cca 3 roky PS ani mě nenapadlo přemýšlet o jeho výměně. (jsem naprostý amatér, a střihám většinou rovněž domácí video) Nicméně po spoustě problémů podobných těm, který popisujete vy a řadou dalších jsem k výměně nakonce dospěl. U mě nakonec vyhrál Vegas, ale znovu říkám je to subjektivní. Důležité ale je, že po dvou měsících používaní jsem musel konstatovat, že vůbec nechápu, jak jsem doposud mohl pracovat s PS. S angličtinou jsem na tom asi podobně jako vy, takže jsem se toho taky bál. Ale o nic nejde, po pár měsících zjistíte, že vlastně nic česky nepotřebujete a navíc všechny návody a tutoriály v češtině většinou pracují právě s angl. názvy, takže naopak může paradoxně počeštění programu činit potíže. Jinak Avid pokud vím v češtině je a Exac má na svých stránkách výborně přeložený kompletní návod. Co se týče Vegasu, tak vychází na pokračování skvěle zpracovaný český návod od mistra Nostradama na www.tvfreak.sk. Takže bych doporučil od Exacu vyžádat bezplatně demoverzi Avidu, stáhnout trial Vegasu (www.erpea.cz), která je plně funkční verzí v délce 30 dní a začal bych zkoušet. Těch koupených pluginů by bylo samozřejmě škoda, tam bych se asi snažil zeptal přímo u ProDAD, jak je to s přechodem na jiný střih. soft.

V "AVID Liquid 7 Pro" stříhám již delší čas. Lze v něm stříhat a dělat prakticky vše, co vás napadne-SD, HD, HDV či jiné videokodeky. Má nekonečně audio i video stop, nekonečné balíky efektů a nevím čeho ještě. Také ovšem stojí trošku víc, nežli jiný SW, to je faktem. Z PS lze celkem jednoduše přejít, v EXACu jsou šikovní, poradí (Ing.Vozňák určitě). Ale neptejte se na základy, od toho tam pořádají semináře. Když bude zájem a čas, můžeme si popovídat.Tím nehaním jiné SW, sám jsem léta stříhal v ADOBE Premiere (od verze 4.6 do 6.5), pak Pinnacle Liquid Edition a nyní AL7.2.

Shrnutí: čím dříve přejdeš na vyšší, všestrannější, rychlejší, mocnější a inteligentnější soft, tím dříve ti dorostou ohryzané nehty a vyškubané vlasy a zmizí tik v oku. Pánové radí (jako vždy) dobře. Souhlasím, že v našich diskusích jmenované a chválené střihové programy jsou skvělé a v mnoha ohledech velmi podobné, takže (ve srovnání s dětským PS) neuděláš chybu. Stařeček ti pomůže s perfektním Avidem, já ti rád pomohu s Vegasem (je lepší ;o). Jasné a detailní návody, které jsem pochopil i já, jsou zde: http://www.svetvidea.cz/modules.php?name=News&new_topic=9

Z mé zkušenosti Avid Liquid nesedne každému, ale kdo si zvykne, pak si ho pochvaluje (v této oblasti používání "střední třídy", párl lidí znám, co na něm pracují). Kromě Vegasu (který má velmi malé HW nároky, lecos umí, ale má trochu "svůj" styl práce, původně to byl totiž audio sw) je tu pak ještě jedna možnost (a možná lepší než adobe premiere v současných verzích) a to Edius (řada5). To je velmi solidní program, který běhá spolehlivě a bez pádů, to i v HD, je dobré na něj nezapomínat. Souhlasím, že přechod jinam vyřeší vaše problémy, angličtiny se nebojte, vše je intuitivní .-) .

Ahoj, řeším právě úplně stejný problém, jsem zvyklý na Pinákla, ale potřebuji stříhat HD nahrávky, stáhnul jsem si trial verzi Vegas Movie Studio Platinum, zatím v tom trochu plavu, těch možností je tady proti Pináklu strašně moc a hlavně má jinou filozofii, nicméně se mi podařilo lehce něco v HD sestříhat a zpět vyexportovat na pásku. Mám jeden dotaz na kolegy kteří s Vegasem dělají, byl jsem z Pinákla zvyklý, že jsem na časové ose přidal mezi jednotlivé klipy další klip a ten šel bez problémů vložit a ostatní klipy směrem do prava se posunuly o délku vloženého klipu, teď s tím mám u Vegase problém, protože jakmile tam něco vložím, tak to překryje to co tam bylo před tím a je v tom strašnej zmatek, nemáte někdo návod jak to změnit aby se to nepřekrývalo ale posouvalo?

Jak to myslíte: Vypálení va max rozlišení NA(!) BlueRay??? NA nebo JAKO BR video?! To je rozdíl docela, neb NA BR se dá uložit cokoliv, kdežto JAKO BRvideo formát(!) má přesně definovanou strukturu souborů ale i kodování a rozlišení videa, podobně jako u DVDvideo. Tedy pozor na slova a názvosloví, uložit: JAKO BRvideo nebo video (a jaké?!) NA BR medium, volně jen jakopouhá data. ---------------------- To poslední preferuji já, ostatní je lezení na lep SONY-mu... Zbytečně a přehnaně složitá struktura a nutný authoring jako u DVDvideo formátu... ------------------------- Dále používejte pro náročnější projekty, kooor v HDV, raději lepší SW a to takový, kde si sám stanovíte kam video uloží včetně dočasného úložiště -TEMP-pu! Doporučuji Vegas (složitý ale s intuitivním ovládáním) nebo Premierre. Co to je Boris???... Přítel z Ruska? :-) -------------------------- Nehrnte se do takových přepichů jako jsou 3D titulky, uHDVide není divu, jsouli navíc hejbací, že renderování (výpočet) stojí výkon a mnoho času! Důležitější je obsah u HDV navíc využijte sílu rozlišovací schopnosti díky vyššímu rozlišení a zachytte tak nevšední krásu realisticky až se bude tajit dech i bez komentáře , jak u dokumnetů jako je Planeta Země v HD, a na kudrlinky se vykašlete!

Edo Edo, to už je snad rekord v nepozornosti! Kdy už po sobě začnete ty slohovky číst? Vy už snad (dokonce) "pícháte" i 3D titulky, respektive je někam přepícháváte? Jó drsnej Eda-teda a jak by řekla moje nejmenší, to je fakt dost hustý. Vždy Vás obhajuji, jakého znám zapáleného fandu, tak se polepšete. :-)

911driver: kombinace kláves Ctrl+L, jak snadné!

Jde to samozřejmě tam i zpátky.

Nebo si nahoře v liště nástrojů rozklikni ikonku Auto Ripple (to je to Ctrl+L) a tam máš tři možnosti. Odshora: 1. Udělá přesně to, co jsi chtěl ve své otázce, tzn. posune jen zvolené stopy. 2. Posune zvolené stopy, značky a oblasti. 3. Posune úplně všechno, tedy všechny stopy, všechny značky, všechny oblasti. Neposune jen hrnek s čajem.

Správce: My už jsme si na Edu tak nějak zvykli... Zeptejte se své nejmladší, jestli ví, co si myslí kapr, který plave v medu. říká si: "Tý jo, tak to je teda fakt hustý!"

To 911driver: Stačí kliknout na ikonu Auto Ripple (nebo Ctrl+L) a ještě vybrat, jestli se má posunovat jenom obsah dotčené časové osy nebo všech. Pak to bude automatika. Lze to ale i na ruční pohon - nejdříve vložíš klip, pořádně si jej usadíš a pak přes Post-Edit ripple (v menu Edit, zkratky F, Ctrl+F nebo Ctrl+Shift+F) posuneš obsah os oproti poslední akci. Toto je jedna z hodně silných stránek Vegasu, čarování s objekty na ose umí. Na úplný výčet možností je dlouhý už jenom obsah manuálu;-))

Všem vám moc děkuji za rady! Ještě bych rád věděl, jestli se dá někde stáhnout demo verse Avid Liquid, abych si mohl udělat srovnání se Sony Vegas. Také vás ještě prosím o informaci, kde najdu nějaké srovnání těchto dvou programů. Pořád také nevím, jestli věci od ProDad budou fungovat v nějakém z těchto programů, aniž bych je musel kupovat znovu. Je ovládání Avid Liquid alespoň trochu podobné PS a když existuje upgrade z PS12 na Avid Liquid přenesou se i všechny efekty? Ještě by mě zajímalo co všechno se k základům těchto programů dokupuje za efekty atd. PS stál také jenom asi 2800,-Kč a za všechny ostatní efekty, přechody, zvuky, titulky a ProDad jsem dal asi dalších 40tis., tak chci vědět na čem bych byl. Ještě jednou vám moc děkuji.

40.000 Kč za efekty??? Hmmm... Tak to už ani nepotřebuješ kameru!

Tak do toho máte Honzo nastrkáno více, než kdejaký profesionál (např. do plnokrevné Premiery se vším všudy). Já tedy momentálně vystačím s tím co mi nabízí Vegas a u PS12 tomu bylo taky tak. Ale to je každého věc. V každém případě, pokud nebude možné nakoupené pluginy používat s jiným softem tak se obávám, že jste odsouzen používat PS navěky.

to BD: zkoušel jsem to jak jsi mi popsal, při kliknutí na klip který chci vložit mezi ostatní klipy (třeba někde uprostřed) a současným stisknutím ctrl+l se mi klip nakopíruje a navíc se zrychlí pohyb jezdce :-( S auto ripple jsem to taky zkoušel, je pravda že pak můžu klipy třeba klidně i uprostřed jednoduše odsunout do prava a pak na prázdné místo vližit klip nový, ale nejde jen tak vzít nový klip a hodit mezi ty staré, zase se mi to celé překryje až člověk nevidí že tam něco dal :-( Pak mám ještě další prosbu nevím si rady s jednoduchou úpravou zvuku tak jak je možná v pináklu, např. když vkládám do klipu svůj komentář, tak na hlasové časové ose úplně jednoduše zadám bodíky kterýma stáhnu nebo zesílím zvuk, to stejný třeba v případě když je v nahrávce něco co tam vadí tak stáhnu na kousíčku intenzitu zvuku, ve Vegasu je milion zvukových efektů a ekvalizérů ale todle sem tam nikde nenašel.

to 911driver. Nejsem teď u toho, ale někde v preferencích nebo možná trochu jinde (zjistím večer) se tuším dá ještě nastavit, zda při vložení na časovou osu má přepisovat původní nebo ne. Mrknu. A k těm bodíkům. Tomu se ve Vegas říká Envelopes (obálky). Klikni si pravým na záhlaví zvukové stopy a zadej insert envelopes - a pak volume. Tím se ti na osu zobrazí tobě známá čára s průběhem hlasitosti. Jinak Vegas má způsoby automatizace (tak se tomu říká) zmáklý hodně dobře. Jen vědět jak na to.

To Honza44:Demo AVID Liquid je k mání u EXAC.cz. Srovnání AL7 a SV je obtížné, logika obou těchto SW je zcela jiná (mohl by vyprávět Tomáš). A nejlepší info o kompatibilitě AL7-napiště(zavolejte) EXAC-Ing.Vozňák. Určitě dostanete komplexní info. Pokud jste někde poblíž Prahy,není problém se "kouknout".

Díky za odpověď Tomasi, mám v tom při přechodu z Pinákla dost guláš, ale podařilo se mi něco zkušebně sestříhat a vyexportovat zpět na pásku uff... Asi to fakt chce změnit myšlení protože je to dost mazec, stříhání beru celkem vážně a svoje dokumenty z cest bych chtěl mít v maximální kvalitě. Každopádně moc ti dopředu děkuji za tvé budoucí rady :-)

to 911driver. Jestli budou další dotazy není problém, je nás tu víc a o mnoho zběhlejších než já. Jen by možná bylo dobrý (pokud se to bude týkat Vegasu) přesunout další dotazy do vlákna Sony Vegas, který založil bd. Jinak myslím, že ti zde ochotně kdokoli poradí.

Jo a nepropadej panice. Byl jsem na tom na podzim ouplně stejně. Mimochodem s těmi envelopes, se dá pracovat tak jako si byl zvyklý v PS (i já), tedy po bodech. Což je někdy nejjednodušší a taky nejlepší a nebo tedy využít plnou automatizaci přes jezdce na stopě nebo v mixeru. Když klikneš na stopě na ikonu automatizace, tak si tam můžeš i vybrat její dva typy. Touch a Latch. Základní rozdíl je v tom, že u jednoho se projevují změny jen, které skutečně provedeš, tedy pohneš při přehrávání jezdcem a po jeho puštění se vrací na původně zapsané hodnoty, druhý pak prakticky maže všechny předešlé zapsané klíčové body a zapisuje nové, dle aktuální polohy táhla. Snad jsem to dobře vysvětlil. Zkus a uvidíš.

Nestíhám, tak jen stručně. S Vegasem opravdu přejděme do vlákna Vegas. K úpravě hlasitosti primitivně: Hlasitost = Volume. Stiskni klávesu V. Objeví se osa hlasitosti. Na ní si nedbale naklikej čtyři body. Můžeš s nimi hýbat na všechny směry, můžeš táhnout úsečku mezi nimi. Tohle miluji! Stejně upravíš i stereováhu, použij klávesu P. Není to paráda?

Používám kameru Canon HV30 a stříhám v P_Studiu 12 bez problémů. Procesor Core Duo 2,6G. Kamera udělá mpeg 1440x1080 a s tím pak pracuji. Každý další převod jen zhoršuje kvalitu. Přepočítává se jen v prolínačkách a titulcích , jinak zůstává původní. Kvalitní video vzniká především v kameře a ne blbnutím ve střižně. Výsledný mpeg se přivádí z hardisku počítače nebo z DVD na metrovou plazmu. Na DVD se vejde 23 minut HD videa.

Milane jen otázka. To DVD přehráváš jak? Jinak s tebou s tím videem a střižnou souhlasím, ale přesto občas má člověk chu trochu víc si střihnout :-) I já jsem v PS stříhal dá se říci bez větších problémů. Ale teď bych tak nějak řekl - problém nemám žádný.

Honza44:Informoval jsem se přímo u zdroje, tedy u EXAC.cz, Ing.Vozňáka. Filtry i efekty firmy proDAD jsou kompatibilní s AVID Liquid. Přechod z PS na AL je prý bezproblémový. Sám to nemohu posoudit, PS nemám, ani jsem v něm nepracoval. Jak jsem říkal již minule, když by byl zájem, je možno se na práci v AVID Liquid "kouknout".

Myslím, že má Honza díky stareckovi ušetřený dilema s výběrem. Avid je skvělý program a vzhledem k dříve vynaloženým prostředkům nebude příšliš co řešit.

Děkuji za informaci, včera jsem volal do Exacu, ale ten pán tam nebyl, že prý bude dnes a určitě poradí. Alespoň jsem si domluvil zaslání demo verze AL. Ta zpráva o ProDad efektech a hladkém přechodu z PS je pro mě asi zásadní, teď už jenom vyzkoušet si tu demo verzi a udělat si obrázek jestli to zvládnu! Demo Sony Vegas už taky mám.

Ing. Vozňák je určitě odborník na svém místě. Konzultuji s ním strasti i radosti (od AP, přes PLE až k AL) již řadu let. Přeji úspěšnou konzultaci.

To Tomas: Video přehrávám přes počítač. Buď redukce DVI-HDMI a HDMI kabel do televize. Zvuk pak přes zvukovku do beden nebo pokud má grafika HDMI konektor, tak přes něj do televize i se zvukem.

Přišel mi dotaz, ale protože se AVCHD nezabývám, dávám to sem: sledujem diskusia na "videokamery.cz" ale kedze sa neviem nan akosi prihlasit vyuzivam moznost mailu aby som sa ta na nieco opytal. Mam Vegas Movie Platinum 9 (uz 9b) a s nim aj problem s renderovanim do vysokeho rozlisenia. Zdroje mam z Canon Legria HF200 vzdy v najvyssej kvalite (25p). Preslo mi renderovanie do Main-conceptu MPEG-2 HDV-1080i (50i). Ale pri pokuse o ulozenie do Sony AVC (AVCHD 1920x1080 PAL) mi to vzdy padne na tvrdej chybe (hoci prepinam aj ine nastavenia AVCHD). Chcem zachovat max format 1920x1080 - mas nejaky tip - moze to byt iba nejaka blbost. Dik, Peter zo Ziliny

Počůvaj Peter, máš videosoubor jak píšeš: z Canon Legria HF200 vzdy v najvyssej kvalite (25p) a nastavuješ: 1080i (50i)??? Proč když máš progressiv nastavuješ výstup jako prokládaný???! to je 1. nesrovnalost, kdylším možná postupně dojdem.

Diskuse pokračovala po mailu- Eda: To je ten problém těžkopádných profi editorů... Hlavně od SONY... Filmaři odkojeni analogem a tedy PAL-em či NTSC-kem, nechápou, že toto pozbejvá v digi světě počítačů, kooor u HDV, prakticky smyl, a je jen a pouze matematická matice XxY tedy jakýsi graf obrazu. ----------------------------------------- No a takové profi editory maj jen natvrdo, pevně danou volbu jak formulář pro blbý úředníky a nic jinýho nejde zvolit, napsat, než do toho okýnka s přednastavenou volbou projektu... ------------------------------------------ I proto takové obludy nerad nepoužívám pro výstupní převod videa a raději mám Free SW dělané spíše PC (IT) odborníky a né filmaři..., kdy si navolíš rozlišení (tím i poměr stran absolutně, v IT se pracuje s pixel mappingen 1:1 a z analogového světa AV zdědil bohužel i poměr stran bez ohledu na pixely a nutnou korekci, přepočet -údaj o AR), fps , kontainer a kodek a sílu komprimace a tím i dat tok libovolně :-) ------------------------------------- Chce to vyprdnout se na přednastavené zastaralé a zastarale i nazvané standarty!!!(PAL NTSC) Za to mě profíci pranýřují, ale proto se nehnou dál a plivou i na Nova TV, kteří ten krok správným směrem v HDTV udělali, stejně jako zahraniční satelitní HDTV :-), a použít externí kodeky a vlastní volbu bez nějakého názvosloví PAL nepal... -------------------------------------------- Protě je, opakuji, jen: rozlišení, fps, prokládání nebo progresiv a kontainer s kodekem, který Vegas (Sony) samože jako konkurenční nechce povolit ve volbě, podobně jako MS vnucuje svoje WMV a do ničeho jiné z jeho MovieMarkeru uložit nejde a ani nic konkurenčního bez zaplacení nesmí WMV ani editovat, jinak na ně MS vlítne lvůli patentům (autor. právám), podobně je to i s licencovaným (!) MPEG-2. Na čem by ty monopoly vydělávaly že... ------------------------------------------- Zkus tedy pohledat volbu: vlastní nastavení! Jojo, pionýři to maj těžký i Hus i Galileo. Konzervy sis stojí pro svoji omezenost na svých standartech... Snat, i když radím jen obecně, ti to alespon otevře oči?!

Odpověd tazatele- Peter: Tak dik. Bude to asi tak nejak - ale chce to samozrejme cas, nez sa clovek zorientuje. Ale s prvymi zabermi je clovek netrpezlivy - chce to mat hned a v super kvalite ... a az potom zistuje, ze to ma nejake hacky. Ale nejako to pojde. Este porad nejaky ten free sw - na nete ich urcite bude dost, ale pre mna kazda rada dobra. Diky a maj sa

no co dodat EDO, že si akorát tak honíš triko a dále, že Peter je chudák, který s tebou naběhl... když bych ti opravil tvé czjestinárske kliky-pokusy a faktické chyby, tak by z tvého příspěvku nic nezbylo. Ty nejsi schopen ani napsat jeden souvislý příspěvek, aby jsi neodporoval sám sobě. Takže jen ve stručnosti, Sony Vegas evidentně neznáš, protože by jsi věděl, že ti tento editor umožňuje nastavit cokoliv od rozlišení, snímkování, kompresi, klíčové snímky atd. Dále vytýkat někomu, že dodržuje standardy a dále radit někomu aby je NEDODRŽOVAL si koleduje o přes držku, škoda že se posledně Pavel nerozjel víc, evidentně to pochopil jako první z nás co jsi zač.

Jo za čEskI jAzík se omlouvám, jsem flegnatik a lenoch to po sobě přečíst..., to máš pravdu :-( Ale chudáci hakeři a rippeři filmů a audia, všecky je zmlat! Nedodržují totiž ty "tvoje" STANDARTY... :-) :-) :-) Dokonce si dovolují distribuovat videa o 30fps, tedy mimo evropský STANDART 25fps. To je hrozné že?... :-) :-) :-)

apropo já netvrdil, že to ve Vegasu nejde vůbec, jen že si to musí pohledat a zvolit a vybrat sám a nespoléhat slepě na přednastavené pevné předvolby nazvané stejnak, především u HDV, zavádějícím způsobem (PAL NTSC jsou analogové normy pro průběh el. signálu v analogového AV rozhraní, v digitálu máme rozlišení a jeho komprimaci, kodování barev a jejich komprimaci, fps (to vše udává dat tok-u analogu neznámý pojem) a pozůstalo bohužel mnohdy i pitomé prokládání + audio a také v různé(!) formě- vzorkování, nebo kontainer a kodek a dat. tok).

A do třetice -co jsem zač??? Kdo na setkání rozchodil přhrávání na notebooku s čistou instalací debilních Vist a projektoru?! Mů HW to nebyl a když jsem viděl jak zápasí s nastavením předevší, a už jsem zase u toho, ROZLISENI na výstupu z grafiky pro druhý monitor (projektor) a jak WMP nepřehraje správcovo ukázka nebo deformovaně a trhaně, nedalo mi to a vložil jsem se do teho. To jsem tedy magor že???

EDO, já tam taky byl a ano díky tvému zásahu jsme přišli o 1h či 2h času, které jsme mohli trávit jinak. Z pohledu účastníka, který seděl od plátna 5m? mi bylo jedno na co se dívám v 90proc času, kdy běželo video, protože jsem rozdíl nepoznal... Ano Edo, byl jsi otravný... a to, že s tím někdo zápasil byl asi jen tvůj dojem, původní zdržení o 5-10min by bylo pro mě příjemnější, než tvé odborné ladění 1h-2h a neustálé vrtání a kvandání do všeho co bylo spojené s rozlišení frekvencí projektoru..-)

Né rapeři, opravdu jsem myslel rippeři, ty co ripují , nebo rypují?, DVDauudio, DVDVideo nebo BRVideo. Aha, takže dle tebe je 30fps nestandart stále ještě i dnes??? Jednou nebude nic jiného, naopak bude 50 či spíše 60fps "p":-) Neb převodem z 25fps "i" = 50Hz na 25fps "p"=jen 25Hz. A to je málo, což však vznikne z prokádaného videa jeho deinterlací nutnou pro moderní zobrazovadla i internet -sníží se obrazová frekvence v HZ na polovinu!!!

Když už tak ripovat, rýpat se můžeš tak akorát v nose. 30ftps je standard v zemích, kde platí NTSC norma (USA, Japonsko atd.) Dále se používá odvozenina tedy 50i či v USA a Japonsku 60i. Ano platily a dnes ještě tyto normy platí. Co bude za normu za rok či 10let je jiná otázka a ano, jistě to bude mezikrok 50p či 60p i 100p nebo 120p, nebo se celý svět sjednotí. Co bude v budoucnu, je opravdu jiná otázka. Jsou to obecné normy, které samozřejmě nemusíš dodržovat, vždy se najde důvod, proč nedodržet tu či onu normu, ale pokud k tomu nemáš nějaký důvod, je zhovadilost se na ně vykašlat a hlavně někomu radit a si kameru koupí kdekoliv, že nějaké 25-30 50-60 je jedno, zejména to je zhovadilost u nováčků kameramanů. Zkušenější kameramani si již poradí a již tvé "odborné " rady nepotřebují. A úvahy zda to je vhodné či nevhodné pro distribuci neřeš, praxe ukázala, že moderní zobrazovadla typu LCD, internet si poradí, s tím souhlasím. Jenže, spousta lidí má doma klasické zobrazovadlo, máš starší záznamy, které třeba prostříhá s těmi novými a obecně je to pro ně další problém, do kterého je vrtáš. Ano, dnes to začíná být jedno, ale ještě to není ÚPLNě jedno. Nepochopil jsi, že já ti nevyvracím, aby jsi to nepoužíval ty, pouze to neraď ostatním, protože pak já a mě podobní tohle řešíme jako kamarádské výpomoce a do noci předěláváme záznamy z kamer v normě NTSC. No a závěrem, normy a vcelku na ně lpí i TV. Nebo udělej pokus a navštiv nějakého technika z kterékoliv TV stanice. On ti pohovoří do duše jakže se to s těmi normami má.

No takže jsem psal původně dobře: rip-peři :-) No a konečně solidní argumenty a názory bez emocí a osobních výpadů :-)

Zdravim, viac krat tu bolo spomenute ze kombinacia NTSC a PAL noriem robi problemi. Mna by zaujimalo ci s tym ma niekto realne skusenosti a vedel by popisat ako sa trebars Vegas sprava pri kombinovani. Skratka nejako detailnejsie popisat v com je problem. Je mi jasne ze vystup ak ide na klasicku TV musi byt PAL. Mna skor zaujima problem pri strihu napr s rozdielnym fps (Cely cas mam na mysli HD NTSC a HD PAL normu). Dakujem

Vivog - na tohle by bylo lepší založit nové vlákno .-) . Ale stručně, záleží na tom, koho se ptáš? Pokud profesionálů, tak odpověď zní, že všechny HD kamery mají 50Hz módy (a prakticky nenajdeš profesionála, který by do 60Hz v Evropě točil, 50Hz a formát mají většinou rovnou ve smlouvě). Pokud se ptáš lidí s kamerami do 100k, tak platí totéž. Pokud se ptáš laiků, tak jediný výrobce, který nedodává kamery s 50Hz módy je Sanyo (ta kapesní kamera bez stabilizátoru) a pak je to věc fotoaparátů (snímají 30fps). S malým nebo žádným pohybem lze záběry převést např. v Ediusu, s větším pohybem to už ale bude cukat a tak se použití zkušení lidé vyhýbají (problémů je i tak dost, že .-) ). Druhá věc je ta kombinace - proč si činit násilí, když 99,99pct kamer na trhu 50Hz má (výrobci tady zjevně s Edou nesouhlasí .-) ). Ale znám i jeden experimentální projekt s Canon Mark II., tam ale nejsou synchrony a pohyb se převádí bezeztrátově (zpomalením). Vzhledem k obsahu snímku to výrazné zpomalení nevadí. Venku tyto experimenty také existují, pokud někdo snímá "uzavřený projekt", který prostě dokončí a už nikdy nepoužije - to se týká výhradně "nízkonákladových filmů". U dokumentu už se ti ale může stát, že některé záběry budeš chtít využít i v budoucnu, rozumný člověk se tak tady 60Hz vyhne.

No, tak mě zajímá, na kolik Hz máte právě ted nastaveny vaše LCD monitory pánové, na které tedkom čučíte a na nichž video sledujete?! Mrnite: pravým tlačítkem na plochu/vlastnosti/nastavení/upřesit/monitor. --------------------------------------- Zajímavý aspekt ještě je, že většina světapoužívá 30fps, Evropa je menšina! a že stolní plyery přehrají i soubor o 30fps (přesněji do 30fps, ono je to přesně 29,97, ale neva jim ani třeba 15,24154787fps :-) ) a že i z mojí proghressivní HD kamery o 30fps přímo z pásku(!) přehrál správce surový záznam na srazu ač byl skeptický a tvrdil, že to nejspíš ani nepůjde a šlo a dokonce jej pak zaujalo, jak poznamenal: a hele, zdá se to být i víc plynulý než 25fps "i" v porovnání s většinou kamer tam byly :-) ------------------------------------- To proto že DVI i HDMI rozhraní co i když páskový ale digitální HDV player měl a dataprojektor stejnak nezná prokládání a dál už to znáte s těmi fps a Hz, jak jsem psal výše, at se tedy furt neopakuji. Jediný zádrhel by byl pak snat opravdu s kombinováním různých fps na jedné časové ose v editoru, ale myslím, že ani to Vegasu neva :-)

for Eda... ano u LCD se používá 60Hz a k čemu to vlastně potřebuješ? Jako když přepneš na 75Hz nebo jinou hodnotu a k tomu pustíš 30fps nebo 25fps nebo 50 v čem je rozdíl? Ty nějaký vidíš? K čemu tu pořád dáváš k dobru? Budu mít na LCD při 60Hz obraz trhaný když ho pustím v 50i? Milý Edo, tento rozdíl 99,9proc nikdy řešit nebude a nikdy si ho nevšimne. Je to rádoby technický problém. To, že jsou dnes již standardně vyráběny přístroje, které umí široké spektrum typů souborů a široké spektrum frekvencí a rozlišení je Edo jen proto, že klesne výrobní náklad u výrobce. Kdyby nešlo o výrobní náklady, tak t os výrobcem ani nehne a bude si hlídat jednotlivé trhy právě rozdílovými normami viz distribuce DVD v různých zónách atd. Jinak nechápu "25fps "i"" 50i . I digi zobrazovadla, ač neznají prokládání neměla, nemají a rozhodně nebudou mít problém s prokládaným obrazem, tak co řešíš? Nebo ty poznáš na LCD 30p od 50i?

nebo ještě jinak, poznáš rozdíl na LCD když to jede 1440x1080 nebo 1920x1080? Tak co pořád řešíš rozlišení a Hz? Pokud se chceš bavit o kvalitě záznamu, tak je to o přenosové soustavě v kameře a ne o rozlišení obrazu a rozhodně bude vypadat líp SD rozlišení z kamery za 1mil při zvětšení rozlišení na HDV než HDV z kamery za 15tis.

ANO, 60Hz na obrazovce a zdroj videa 25fps, tedy v nenásobku rozdílná frekvence, způsobující interference, poznám a silně mi to vadí na oči takové to jemné potrhávání a pravidelné poškubnutí... U Vyšší frekvence, umíli LCD např. 80Hz už to tak poznat není, jen jeli rozdílná frekvence nepatrně jiná ale nesynchronní! (apropo LG dělá LCD TV nejen o 100Hz ale s Truemotion 100fps! , ale i 200 a nové i 600Hz! Pak to bude ouplně jedno, zvládneli cokoliv do 600Hz i vaše grafika :-) ) -------------------------------------- Ano obraz o 30fps "p"=30Hz v něm potrhává pohyb na LCD méně než 25fps "i" tedy sice 50i=50Hz, ale po deinterlaci se z 25fps/50Hz (50i) stane jen 25fps "p" a tedy jen 25Hz Tento rozdíl pravda nezkušeným pozorovatelem moc není poznat, pokud je správně nastavena frekvence alespon v násobku fps zdroje videa. --------------------------------------- K druhému příspěvku: 1440 od 1920 jde rozlišit také nepřesvědčivě, to souhlas, ostatně ani 1080i od 720p, proč jsem již psal 100x... (1080i je defacto dvakrát 540 v jeden moment, 720 je víc jak 540:-) ). -------------------------------- Ale nesouhlasím s trzením, že kamera za 1mega v SD režimu bude mít, respective doslova jak píšeš -bude vypadat (možná se někomu bude jen jevit..., slepců je furt dost a paradoxně je ruší mnoho detailů v obraze, podobně jako některé moje známé ruší činel bicích v dobré realistické zvukové nahrávce, kdy se jim to zdá příliš ostré a jdou a sníží úroven výšek at tam prej cosi neřinčí -neslyšeli totiž nikdy naživo bicí, tupci...) líp, jak HDV za 15000kč! Možná tak v šeru...