Kvalita z miniDV PC vers.DVR?
jura
Má někdo zkušenost porovnání kvality, pokud zpracoval DVD přes PC(já Pinacle 9)a pak s vypálením DVD na dig. videorekordéru(jen vystřižení nežádoucích záběrů). Mělo by obojí zpracování být stejně kvalitní? Díky za projevení názoru nebo i vlastní zkušenosti.
Určitě se najde spousta zaručeně správných názorů - ohledně kodeku, který bude obsahovat ten či onen editační nebo pálící software. Ale moje zkušenost s vypálenými disky po editaci a srovnání s přímo vypalovanými DVD z kamery na rekordér je veskrze pohodová, uvážím-li možnost kontroly výsledku jen v běžné TV-obrazovce a nemožnost zadat pro svá domácí DVD takový veliký datový tok, jaký bývá na lisovaných discích.. :-)
můj názor je.. z podstaty bude lepší asi softwarový rendering.. už proto, že drtivá většina softíků to má jako jednu z hlavních činností, tudíž asi více vyladěnou a rychleji vylepšovanou, dnes již neomezující výkonností PC.. pokud použijete i speciální softík jako je např. Canopus procoder (tady ale hraje roli cena), tak není co řešit... .-) ale jako obyčejnému člověku to může být asi jedno, pokud nemáte v záběru něco extrémního co se bez softwarové úpravy neobejde.. myslím tím přechody z jasného exteriéru do tmavého interiéru, točení v šeru atd. Osobní zkušenost mám s Pinnaclem 9 i verzí 10, kde je finální přepočítávání na velice slušné úrovni.. Zrovna dnes jsem viděl DVD rekordér v akci, zn. Thompson, typové označení už nevím, a výsledek velmi slušný, pro rychlé DVD postačující. Ale neodpustím si, jako zastáncem PC zpracování záběrů .-))), že přidaná hodnota, by v drobné úpravě záznamu jdoucí nad rámec možností DVD rekordéru, je nad pohodlí DVD stroje .-))). Asi se více lidí nenajde, co by měli nějakou extrémní zkušenost s obojím, je to takový nezvyklý postup, dodělávat DVD na rekordéru .-))