jaky strihovy program je nejlepsi??
ryan
Dobry, chtel bych vas poprosit o radu ohledne koupe strihoveho programu. Vlastnim kameru JVC everio MC550 a toho casu se chystam na porizeni dobreho strihoveho studia (do 2500.-) Protoze jsem casto mimo domov pracuji s nootebookem Sempron 2.8+, 512 mb ram, 60 GB. Drive jsem pracoval s pinnaclem 8, ale chtel bych prejit na neco lepsiho a hlavne se mi nechce zapasit s rychlosti meho nootebooku pri praci s pinnaclem. Proto bych vas zkusene poprosil o radu ktery editacni program je nejlepsi (me se hodne libi Sony vegas movie maker, ale nevim skoro nic o jinych programech) Dekuji za tipy....
dobre strihove studio za 2500 - to je asi vtip, nie? :) pokial viem tak vegas stoji trosku viac. podobne aj premiere pro. odporucam stiahnut trial verzie oboch, vysksat a porovnat a potom kupovat
Jednak vám bylo již správně odpovězeno a tak jen doplnuji: vyberte soft s důrazem na zpracování MPEG-2, do kterého JVC nahrává!!! Jde o to, aby uměl i jednoduchý střih a nejlépe i mimo klíčové snímky (pod jako AVI/DV (miniDV) s přesností na 1 snímek) a to bez zdlouhavého přepočítávání vždy celého videosouboru a tím i jeho degradaci již tak nevalné kvality \"díky\" rozlišení amatérských kamer jen 0,4Mpx!... (720x576) Tedy aby uměl střih a uložení vystřiženého úseku v přímé kopii!!!!! U přechodů a jiných capovin a kudrlinek je přepočet nevyhnutelný, logicky! Což ani v Hollywoodských filmech dnes moc néhi vidět, tak pro se tím zdržovat u (nudných) dokumentů ála homevideo???...
suhlasim - odvtedy co striham video (nooo, uz mam za sebou az 2 filmy a ani jeden z nich nie je NUDNY, Edo :o) si vsimam ako strihaju profici. ziadne gycove prechody - maximalne cross dissolve a dip to black. btw, je rozdiel v narocnosti na vykon PC ked striham video v MPEG-2(JVC everio) a MJPEG (video z fotaku)? Lebo mne premiere pro beha relativne ok pri strihu MJPEG a to mam 3 roky stary notebook.
MPEG-2 a MJPEG je velký a dost podstatný rozdíl. MJPEG se kdysi běžně používal pro kompresi analogového videa (když ještě DV ani neexistovalo), a stylem práce a komprese se dá přirovnat současnému formátu DV-AVI. Každý snímek je kódován zvláš, takže není problém rychle editovat a stříhat s přesností na frejm. Naproti tomu MPEG2 (nebo MPEG1, MPEG4, DivX, HDV, a pod.) je velmi náročný na dekódování, tedy i na editaci, a střih s přesností na frejm je obtížný (dnes už alespoň není NEmožný). Mimochodem, při střihu MPEG se PODSTATNě projeví kvalita a optimalizace střihového programu - s DV umí dnes pracovat každý program, ale střih MPEG v několika stopách najednou, s efekty a filtry a prolínačkami, a to vše bez výpočtu v reálném čase - to jsem zatím viděl jen u Canopusu (programy Let\'sEdit, Edius Pro).
Neustále mě zaráží hodnocení kvality videa v amatérské branži.(0,4Mpx...720x576).Většina amatérských kamer sotva přeleze 450 bodů horizontálně! Každý střihový program se dá nastavit na plný PAL! To znamená plné rozlišení 720x576.Toto rozlišení umí pouze profi kamery za několik set tisíc korun.Pokud někoho zajímá porovnání plného rozlišení v domácích podmínkách lze tak učinit v jakémkoliv střihovém programu.Stačí natahnout do časové osy z nějakého kvalitnějšího foáku nějaký motiv a stejný motiv natočit kamerou.Potom stačí tyto záznamy porovnat na obyčejné TV (RGB).I ten nejlevnější soft je o třídu výš!! Albi