Jojo, to je pecka! Můj fotáček sice umí až 1000fps, což se tomu blíží, ale v mizerném velmimalém rozlišení, tedy efekt detailu je fuč... Apropo, víte že se při točení (nebo velmi rychlém sekvenčním focení?!) již od 200 až 500fps natož nad 1000 fps, musí sakrasvítit?! Závěrka je véééélmi kratičká a energie, tedy množství světla pro tak velké množství informací ve zlomku s- čili vysoký datový tok, na snímač by dopadlo málo! Co to musí být za rychlý snímač i procesor i bafr (RAM)?! :-()
Tak jestli máte rádi slow-motion, tak se jukněte na tohle: http://www.vimeo.com/17439665 - je to 2000 fps. To by ještě bylo celkem ok a vzhledem k tomu co zde bylo uvedeno nic moc. Jenže tohle je točeno na 7D - Magic :D
Mým cílem bylo ukázat, že do jisté míry a za určitých podmínek, lze i v mezích omezených amatérských rozpočtů udělat působivé slow-motion video a nemusí k tomu být zrovna kamera za desetitisíce (aniž bych viděl cenu, tak podle parametrů sázím na 20k $+). Takže ano, je to trik, ale co je nakonec větší realita ? To co vytváří čip po dopadu světla, nebo to co na základě informací vytváří nějaký program (RE:Twixtor) ?
Kapky deště beru jen jako doplněk, aby video bylo zajímavější, o tom žádná. Mě spíš šlo o ten samotný slow-mo, který byl dělán s vybavením za cca 90k Kč (7D, slušnější objektiv, Adobe Produciton Suite, Twixtor a + efekt "deště"), kdežto ta samotná "rychloběžka" vyjde podle mne na víc jak 4 násobek (tu cenu odvozuji od skutečně profi-parametrů, jako je např. RAW, 4:4:4, 12bit zpracování apod.m které jsou obdobné jak u RED One). Samozřejmě možnosti té uváděné kamery jsou skutečně impozantní, skoro bych chtěl zvolat "a kdo z vás na to má ?!". Ale i s výrazně lacinějším nádobíčkem lze doshánout zajímavých výsledků, pokud samozřejmě člověk dobře ví jak na to.
Úžasný. Zkusil jsem najít cenu Phantom Flex. :-)))))
To je mazec, ne jen ta kamera, ale celý klip je perfektní! Paráda.
Jojo, to je pecka! Můj fotáček sice umí až 1000fps, což se tomu blíží, ale v mizerném velmimalém rozlišení, tedy efekt detailu je fuč... Apropo, víte že se při točení (nebo velmi rychlém sekvenčním focení?!) již od 200 až 500fps natož nad 1000 fps, musí sakrasvítit?! Závěrka je véééélmi kratičká a energie, tedy množství světla pro tak velké množství informací ve zlomku s- čili vysoký datový tok, na snímač by dopadlo málo! Co to musí být za rychlý snímač i procesor i bafr (RAM)?! :-()
Tak jestli máte rádi slow-motion, tak se jukněte na tohle: http://www.vimeo.com/17439665 - je to 2000 fps. To by ještě bylo celkem ok a vzhledem k tomu co zde bylo uvedeno nic moc. Jenže tohle je točeno na 7D - Magic :D
Ale tady jde o trik, hlavně co se týká deště. Ten je generovanej v PC.
Mým cílem bylo ukázat, že do jisté míry a za určitých podmínek, lze i v mezích omezených amatérských rozpočtů udělat působivé slow-motion video a nemusí k tomu být zrovna kamera za desetitisíce (aniž bych viděl cenu, tak podle parametrů sázím na 20k $+). Takže ano, je to trik, ale co je nakonec větší realita ? To co vytváří čip po dopadu světla, nebo to co na základě informací vytváří nějaký program (RE:Twixtor) ?
Tak Twixor ok, ale ty kapky deště?! :( .... viz. Rain was made with Trapcode Particular 2 in AE
Kapky deště beru jen jako doplněk, aby video bylo zajímavější, o tom žádná. Mě spíš šlo o ten samotný slow-mo, který byl dělán s vybavením za cca 90k Kč (7D, slušnější objektiv, Adobe Produciton Suite, Twixtor a + efekt "deště"), kdežto ta samotná "rychloběžka" vyjde podle mne na víc jak 4 násobek (tu cenu odvozuji od skutečně profi-parametrů, jako je např. RAW, 4:4:4, 12bit zpracování apod.m které jsou obdobné jak u RED One). Samozřejmě možnosti té uváděné kamery jsou skutečně impozantní, skoro bych chtěl zvolat "a kdo z vás na to má ?!". Ale i s výrazně lacinějším nádobíčkem lze doshánout zajímavých výsledků, pokud samozřejmě člověk dobře ví jak na to.
Jasný.
no moc slow to tedy není, poskakuje to po přískocích docela o kus jak sfina... Kde nic není ani čert..., tedy SW nevymyslí-nedopočítá...