ukázka videa + CZ SW na editaci?
pete
Myslíte, že byste byl někdo tak ochotný a nahrál někam na internet ukázku natočeného videa z miniDV kamery v kategorii do 15tis? + uvedl typ kamery. Stačilo by video dlouhé kolem 3 minut, ale v takové kvalitě jako se pouští výsledný film na DVD. Otec přechází z analogu na na miniDV a rád by viděl, jak vypadá výsledné video. A druhý dotaz: jsou programy (alespoň některé) pro přehrání videa z kamery do PC + editování atd v češtině? Díky
Začnu od konce: ---v češtině je více programů (přesněji do češtiny lokalizovaných je mnoho a lokalizace-překlad, nesouvisí scela s jádrem programu) a pro začínajíci doporučím na stažení a editaci např. Pinnacle, který zde na tomto prodejním webu protěžují (proč ne, je to jejich věc!) a který je jednoduchý a vizuáně přívětivý. ---z kamery leze AVI/DV (Audio-Video-Interleave-video-audio púrokládané a kodek DV-každý snímek klíčový), to je datově dosti veliké na vystavení 3 minut! DVDvideo je překomprimování (bohužel ztrátové) ze stejně malého rozlišení předlohy-niniDV kamer, na stejně malé rozlišení DVDvideo-720x576= jen cca 0,4Mpx :-( Tedy nečekejte žádná zázrak a subjektivně se jeví analog lépe na bakuové telce, než z digi kamery na PC monitoru :-( Ale z Digi kamery na telce je obraz oněco lepší než z analogu! Nelze srovnávat obraz na telce a PC monitoru, s vyšší rozlišovací schopností a navíc sedíte u monitoru mnohem blíže a proto se jeví 0,4Mpx obraz nic moc-nejde o problémmonitoru,ale toho videa, monitor jen spíše odhalí jeho nedokonalost, vakuová telka vlastní nedokonalostí spíše zamaskuje i malé rozlišení barev analogové kamery! --Tedy shrnuto, u digitálky bude rozhodně minimálně zvuk (dle kvality micro.) stereo a v CD audio kvalitě :-) a obraz o něco lepší než z analogu ve stejné třídě, dle konkrétní kamery, jejího CCD a objektivu! Analog nemá rozlišení, ale rozlišovací schopnosta to V8 a Hi 8, plácnu, jakoby u digitálu bylo na úrovni rozlišení výstupního videa (vyšší rozlišení samotného CCD na to má jen menší vliv, výst. rozlišení je u miniDV pevně dáno!-720x576) cca 300x200px... O menší rozlišovací schopnosti úrovní odstínů barev nemluvě! ---Ukázky videí najdete určitě i zde na webu v recenzích kamer! Nebo na internetu, jen hledejte! :-)
http://www.mipo.ssag.sk/dis/3skzraz.avi - Tady je nějaká ukázka toho, co jsem dělal se svým "křápkem" za 6 litrů - Sony HC23. DV kamerku za pár kaček jsem si nedávno pořídil toliko proto, abych zjistil, zdali mě video baví stejně jako před léty a abych případně nelitoval vyhozených peněz. Nelituji, baví mě to a vybírám HDV. A už jsem skoro rozhodnut :). Ukázka je sice v menším rozlišení (512x384), ale jako náhled snad postačí. V plném rozlišení to jen maličko lepší. SW neporadím, neb s těmi jednoduchými hračkami nedělám a UMS asi nebude pro začátečníka vhodné (i když jsem do toho zaučoval i jednoho šedesátníka a chytnul se). Pokud někoho zajímá více (streamy v náhledové kvalitě), nech začne tu: http://video.google.com/videoplay?docid=-4252213219085365620 a dá si "from user"...
díky za informace, nečekal jsem, že se toho někdo ujme až tak detailně :-) Jsem rád, že se SW dají počeštit. Co se týče té videoukázky, jde mi právě o to, jak bude vypadat na CRT TV, nikoli na monitoru. Videoukázek u recenzí jsem si nevšiml, kouknu na ně. Na Onsrasovo video se podívám na TV, tedy jestli mi to DVD přehrávač zkousne :)
Mi to DVD / DIVX přehrávač zkousnul. Jinak je to XVID komprese videa + mp3 zvuk.
čili předpokládám, že kdyby to bylo DVD-video jako takové bez Xvid komprese, byla by kvalita o poznání lepší?
Jen o maličko ostřejší vzhledem k rozlišení 720x576 oproti 512x384 u mého videa. Bitrate videa je tam něco přes 2000kbps, což je u videa v tomto rozlišení dost, aby na TV nebyly vidět kompresní artefakty.
NE! Je to dáno spíše malým datovým tokem, tedy né XviD-em!!! AVI/XviD je při stejném dat toku o malounko dokonce lepší komprimace než MPEG-2 u DVDvideo.
tak jsem to zkouknul. Záběry z blízka jsou OK, akorát při záběrech na delší vzdálenost -krajina to už nějak ztrácí obrysy a přijde mi to dost rozmazaný. Nejvíc to bylo znát asi na stromech. Můžete mi k tomu něco říci? čím to je způsobený? Je to neduh levných kamer nebo náhoda?
Ježííííš, velikost a rozlišení je relativní!!! Jasně že veliký objekt i na fotce jen 0,4Mpx (0,4! né 4Mpx!) bude ještě subjektivně dobrý.znatelný, ale drobné detaily rozhodně né! Více drobných detailů=více informací v obraze=nutnost většího rozlišení=více MB veliký soubor/min. Tato přímá úměra vás udivuje??? Vemte svoji dig. fotku krajiny (to není ani tak do dálky, jako spíše širokoúhlý záběr a objekty jsou pouze v dáli a tedy jsou drobounké!), resiznite si ji na 0,4Mpx, tedy 720x576px, dejte komprimaci alespon 50% ztráty a pak si ji zvěčte přes celej monitor!... Co vidíte?! A to jste vycházel zpředlohy o několika Mpx! Nyní tuto fotku vemte a udělejte resize znovu (např na 730x580), komprimoujte ji zase alespon na 50% a co vidíte po této dvojí ztrátě?!... No a z kamery, jsem psal je obraz jen 0,4Mpx a v AVI/DV a ten to se převádí ztrátově např. do DVDvideo o stejnémtedy malém rozlišení=značnmí ztráta, natož když ukázka je v dokonce v menším rozlišení a silně komprimována jen pro ilustraci, tedy má malý dat tok! Vystav pánoviprosím Tě pás sekund originál souboru z kamery téhož záběru ze začátku z kopců a to bez úprav v AVI/DV (jestli to vůbec přehraje?!)
však právě proto jsem se předtím ptal zda-li by byla kvalita v DVD-video formátu o poznání lepší a řekli jste že jen nepatrně, což mně překvapilo... Jinak stačilo napsat, že je to tou kompresí... tak do podrobna se tím zabývat nemusíte. Nicméně díky.
Snad Vás nijak neurážím, ale do jisté míry vás chci dokopak k zamyšlení a vlastnímu poznání a uvědomění si, že jak píšete DVD kvalita-já bych napsal spíše nekvalita..., má rozlišení jen 0,4Mpx!!!... a že tedy taková "kvalita" rozlišení logicky není nic moc a že donedávna to maskovala vakuová telka s rozlišovací schopmñostí cca 400x300 bodů (tedy cca 0,12Mpx!!!......... proto i analog na ní působil dojmem, nic víc!), maximálně 72cm "velká" a navíc sedíte většinou 2-4m daleko (sedět u PC monitoru z blízka odpovídá relativně zorným úhelem pohledu, jakoby pohledu z 10m na 20m plátno kina!!! a najednou je i pro dig. fotky 2Mpx málo, neb takové jemné rozlišení monitoru a relativně velká plcha před očima posedem zblízka lecos prozradí! Mrknite na telku z relativně k úhlopříčce podobné vzálenosti- z 1m...). Tedy že to není jen tou komprimací a že je to daný především malým rozlišením výstupního videosouboru již kamery a to navíc stejně ztrátově překomprimujete opět do stejného-malého rozlišení, tedy ztrávtově... Proč by jinak už dávno bylo i pro amatéry dostupné HDV?! Jak výstupem-nejprve PC a PC CRT a LCD monitory tak v posledníí době zažívá boom velkoúhlopříčkové LCD(TV), tak docela již i dostupnými HDVideo k amerami?! :-)
Ještě dodávám, v čem je asi váš omyl, že DVDvideo je kvalita: Profi filmy a reklamy (pokud se neanimovali) se dopnedávna točily vžhradně na filmový pás! a digitalizují se scanováním z políček filmového pásu a převodem na DVDvideo sice jen 0,4Mpx, ale ona předloha z celuloidu díky jemné struktuře světlocitlivých zrnek odpovídá jakoby mnimálně 20Mpx rozlišení CCD a mnoha Mpx snímačem se to i scanuje a pak až po editaci(!) se teprvá video a rozlišení obrazu převádí na DVDvideo formát(720x576=0,4...). Tedy předloha je jednak profi kamerou za 500.000,-Kč natočená a nasvícená, ale i doanimovaná a doretušovaná digitálně a tedy se jeví(!) kupovaný film na DVD v DVDvideo formátu dosti kvalitně! Toho doma nelze levně docílit! Totiž 1h videa na celuloud+scan a převod vynde cca na 1.000.000,- kč! :-)
huh, díky za odborný výklad... samozřejmě že originální film na DVD bude mít bezepsoru vždycky lepší kvalitu obrazu než domácí video z miniDV kamery... Ale z toho co tady píšete vyplývá spíš, že miniDV "vypálené" na DVD je takřka nekoukatelné... To by pak lidé z analogu nepřicházeli na digi kamery... Což se právě chystám já (resp. můj otec). O hledání nedokonalostí obrazu na monitoru ani nemluvě... tam to hledat nebudu a ani to nemám za potřebí. Jde mi o výsledek na CRT TV, jak jsem tady již psal. Oceňuji Vaši zapálenost do tématu, ale možná se z toho stává zbytečný flame.
Výhoda dig. kamerek oproti jejich analogovým sestřičkám je hlavně v záznamu. Ony ty optiky i snímací chipy jsou vesměs stejné (bavíme se ho SD hračkách). Jde o to, že na pásek se dá digitálně zaznamenat to, na co optika a chip stačí bez toho, aby to samotný princip záznamu domrvil (ja se děje u analogu). Neporovnatelně jednodušší je editace resp. narvání pořízeného záznamu do počítače. U analogu to jde pochopitelně taky, ale je s tím více práce.
Ano, hlavní výhodou digitálního záznamu je ZÁZNAM, ale spíš jeho teoreticky nekonečné kopírování bez ztráty Desítky nebo (jak píše Ondras) nacpání do počítače bez převodníků anebo i kdovíjak ztrátových cest přes grafické karty atd. Ale začátek větve byl o dotazu stran doporučení videokamer a ukázek. A nejlepším řešením asi bude kontakt na nás a my uděláme za malý peníz dobírkové DVD s ukázkami z několika kamer, co vy na to, vážení diskutující? Jinak samozřejmě existují i SW s češtinou, jen pročíst jejich recenze (Pinnacle, Canopus)... :-)
A na ten nápad mě mj. přivedl "zapo"...
Obdobný nápad měli autoři testu kamerek v časopisu Computer č. 14/15 tohoto roku. Vydavatel jistě rád zašle vč. DVD. Budiž bráno jako další informační zdroj a doufám, že to nebude chápáno jako komerční prezentace, neb Computerpress určitě nepodniká ve stejné oblasti jako majitel tohoto webu :).