Digital6

Dobrá otázka a "velmi silný tenký led" pro odpověď (:-D). Na reakci jsem si otevřel dobový katalog - z roku 1996 - kdy byl Panasonic NV-DX1 uveden na trh. Nedovolím si tvrdit, že vím jistě a správně, o co jde, ale nenapadá mě nic jiného, než D6 vztáhnout na možnosti záznamu zvuku (třeba se zde poučím). Koukám-li do technických popisů, nikde nevidím takové číslo, ledaže by se jednalo o jakýsi součet možností: 16tibitového a 12tibitového audia (2-kanál+4-kanál PCM). Vzhledem k tomu, jakou byly vůbec digitální kamery ve své době peckou, si jich HODNě pamatuji model od modelu. A jistou skutečností je, že DX1 JE miniDV; a my ji vlastníme i v kompletujícím se Muzeu videokamer (skupina aktualit č. 15 obsahuje i tento stroj). Na tento "pseudonázor" může být třeba fundované upřesnění, ale pátráním v paměti ani v katalogu jsem nenašel nic jiného, jen snad dodám, že žádný systém Digital6 neexistoval a zmínka o Digital8 je akurátní pro digitální formát Sony (i Hitcahi) z let 1999 až 2006. DX1 natáčí tedy v tzv. DV-PAL (576x720)... :-)

Digital6 nebylo značení záznamového formátu, ale nějaké marketinkové - obchodní označení (vztažené asi k nějaké fíčuře/vlastnosti). Mohlo se to týkat nějakého zpracování signálu v kameře (nebo na čipu), někde bych ve sklepě vyhrabal nějaké staré časopisy, kde o ní psali (ale asi nevyhrabu .-) ).

Díky za vysvětlení. Zkrátka to dneska už nikdo neví :-) Na závěr postesknutí: Mrzí mě, že starší PAL čipy degradují kamery s kvalitní optikou a zpracováním na nepoužitelné (v dnešní době)..

Dovolím si lehce oponovat. Ještě velká část lidí chce jako výstup klasické DVD, tj. 720x576 nebo spousty videí končí jen na youtube, kde také není nutně potřeba HDV. A pokud se dobře ořízne obraz z 4:3 na 16:9, tak i tyhle postarší kamery dokáží věci .-)))

Krosna - jo, bohužel rozdíl je často až příliš viditelný, proti dnešním kamerám. Optiky byly dřív kvalitnější, ty první kamerky nebyly "zboží široké spotřeby", cena proti tehdejším platům byla docela vysoká.

to appalacio: Nerozumím této problematice do detailu. Sám jsem si donedávna myslel, že HD je jen marketing. Ale výstup z PAL kamery je na pohled horší než film z DVD - přestože ten je také PAL. Musí mít lepší postupy konverze. Navíc převádí vyšší rozlišení na nižší. Výsledek natočený PAL kamerou zkrátka tak dobrý není. Budete-li mi oponovat, přiložte, prosím, link na YouTube video natočené PAL kamerou (klidně i převedené na vyšší rozlišení dodatečně), které bude smět na mém 19ti palcovém monitoru konkurovat HD... Myslím, že nenajdete, ale rád bych se pletl a pořídil si po někom levně starší PAL kameru, kterou bych dnes (polo-)profesionálně natáčel...

Nechci se přít. Samozřejmě, bavíme-li se o nově pořízené kameře, proč jít do horšího, když člověk může mít nové a lepší, takže HDV. Ale na druhou stranu, kdo má starší kameru doma, proč se ji hned zbavovat, když některé DV kamery (mám na mysli polo-profi) jsou jisto jistě lepší, než dnešní nové HDV za 5-8tis po přepočtu do PALu. Nebo některým prostě DV kamera stačí, nepotřebují zatím jinou. Je to spíš diskuze na téma nostalgie a zda ještě mají kamery starší éry jakési využití. Jsou jistě k mání, třeba Canon XM2 atd. A závěrem, určitě není fér srovnávat filmová DVD, natočená na kameru za několik milionů a a udělaný downconvert strojem za několik milionů s kamerou bratru za pár tisícovek .-)))). A řeč o přepočtu do HDV tu nebyla .-)). Myslel jsem, že půjde spíš trochu o nostalgický povzdech.-))))

Stárnou ty kamerky často rychleji, než bychom si přáli .-) .

Nejen naše kamery, ale i naše děti stárnou, že se nestačím divit...

Stárne úplně všechno, ale na dobrou věc se člověk podívá rád a odpustí technické nedostatky, když je na co se dívat. Většina lidí (možná to neplatí o zde diskutujících!) drží kameru jednou rukou, případně jdou, někdy i zakopnou, soustavně používají transfokátor a pak "vyrobí" něco, čemu by nepomohlo ani "super HD" a ještě to dají na festival v domění, že je to "akční"

Přidávám si. Nedokážu se neusmívat, když vidím na svatbách ženichova (nevěstina) příbuzného (příbuznou), jak drží kamču pravičkou a do dlaně levé ruky mají zapíchnutý loket natáčecí pravice, samozřejmě s otevřeným displejem (přestože kamča pochopitelně hledáček MÁ, nebo je to vesměs starší miniDV). Nebo jak píše "alesi" - když s tím lidi kráčejí standardní chůzí, mávají stroječkem, jakoby se nechumelilo (zvl᚝ nepříjemné v chumelenici :-D) a ve výsledku pak hlavně bolí oči, a to bez ohledu na kameramanské zkušenosti diváka. Co my už viděli a museli vytrpět, z toho by šel napsat delší scénář na film. :-)

.-))))))))) Prví věc, co každému radím, když přijde s tím, že PAK bude chtít sestřihat záznam, aby při natáčení zapoměl na zoom a švenk, jinak mu ruce urazím...dodám to vždy výhrůžným hlasem-))))))))). Každý pak jen velmi nesměle švenkuje a zoomuje. S takovým záznamem se už dá něco dělat. Další věc, kdy dostávám infarkt, když kameraman natáčení doplňuje svým komentářem. Pokud to je dokumentarista a ví, že to je záznam pro něho nebo ví, že tam nepoužije orig. zvuk, tak prosím, ale jnak takový záznam vyhazuju a odmítám stříhat .-)))))) Nejbrutálnější video v tomto směru jsem měl od kolegy, který natáčel jakousi slávu a zaměřil se na parašutisty a komentoval slovy "zda máme parašutistu, který letí, přistává na hřiště....padák má červený... lehce odbčuje..." a vše doplnil rychlými švenky na různá místa v terénu .-))))) Tento záznam jsem ani nedokoukal, natož abych na něm pracoval .-))))))