CANON XM2 versuz JVC EVERIO GZ-MG50
ecko
Dobrý deň na tejto stránke som druhý krát a už po prvom prečítaní je isté že sa tu stretávajú ludia odboru znalí, preto by som chcel poprosi o radu pri kúpe videokamery.Je mi jasné že že je veža faktorov ktoré ovlivnia kúpu tak sa pokúsim objasni aspoň niektoré.Prvou podmienkou je možnos spracovania nahrávky na PC (strih,hudba, titulky) Nie sú mi známe možnosti spracovania formátu kaziet miniDV na PC, preto som ako prvú alternatívu zvolil JVC GZ-MG505 kôli možnosti uloženia záznamu na hardisk a následnému spracovaniu na PC a v neposlednom rade aj cene.
Zpracování na PC se nebojte. Prostě data z pásky nakopírujete přes FireWire rozhraní na HDD a v editačním SW pak snadno zpracujete. Rozhodně snadněji, než mpeg2. (;-))
Vežmi pekne ďakujem za odpoveď, ktorá bola dos obsiahla.Mal by som dotaz ešte ku kvalite záznamu pri oboch kamerách, či je to nejako zrovnatežné alebo je tam obrovský rozdiel v porovnaní z cenami, kde JVC je za polovicu ceny canonu. A ešte jedna vec ohžadom sahovania dát z miniDV by ma zaujímalo v okom čase to ide stiahnu do PC?JVC ma tuším 12x rýchlos.čítal som na stránke o nejakých problémoch so strihom pri mpeg2 formáte ale nie je mi to moc jasné keď výrobca JVC dodáva aj software na spracovanie. Tento som však nevidel a neviem akej je kvality.Vopred ďakujem.
Data z pásky se kopírují rychlostí 1:1, tedy nelze to nijak urychlit. --- Za polovinu ceny získáte z JVC rozhodně méně než poloviční kvalitu obrazu. --- Pokud byste chtěl za relativně nízkou cenu velmi slušný obraz, pak byste musel sáhnout po Panasonic-u GS 500. --- Zpracování mpeg2 PAL 720 x 576 bodů bude vždy problém s jakýmkoli software, protože při úpravě obrazu se musí tento již dost drastický komprimát nejprve dekomprimovat a pak zase rekomprimovat, což vede k nezbytné značné ztrátě kvality. Míním tím při korekcích barev, jasu, kontrastu, ostrosti atd. Netýká se to prostého střihu, tam se nic znovu nepřepočítává nebo se přepočítávají pouze přechody. --- Tak dobrou volbu!