AVCHD vs. MP4

AVCHD je formát, který má danou specifikaci. Video je kódované v MPEG-4 AVC/H.264, audio je většinou AC3 (Dolby Digital), nebo může být PCM. Specifické je i ukládání do adresářové struktury na kartě a přípona MTS nebo M2TS. Maximální datový tok je 28 Mbps (používá se u 50p videa), nebo 24 Mbps (snímkování 50i). U Canonu HF G30 je k dispozici ještě další, vyšší datový tok videa, a to 35 Mbps. Vzhledem k tomu, že toto již nespadá do specifikace AVCHD, byl zvolen jeden z nejrozšířenějších kontejnerů, ve kterých se používá kodek H.264. Tento kodek je dnes hodně rozšířen a kromě kontejneru MP4 ho lze nalézt například v MKV, MOV, FLV, AVI.

Přesně jak píše Smite - specifikace AVCHD 2.0 formátu nedovoluje vyšší datový tok. Proto je tam druhá možnost uložení, předpokládejme že s jiným kodérem (kodekem) ale vyšším tokem.

Rozdíl bude v kompatibilitě, kromě případných rozdílů v kvalitě.

Dík za osvětlení, alespoň neumřu úplně blbej :-). Takže jaký kodek (formát) je použit v případě toho kontejneru MP4? Asi není známo, resp. uvedeno, jaká speciální modifikace H.264 je použita, jedná-li se vůbec o ni?

Pokud to výrobce neuvede, tak kvalitu kodéru zjistíš pouze testem (na složitých scénách s mnoha detaily v pohybu, velké a rychlé změny kontrastu, apod). Ale v dnešní době už h264 není nová záležitost, takže nějaký vyslovený průšvih bych nečekal. Ale nějaké drobné odlišnosti tam mohou být. Pátrej .-) .

Někde jsem viděl kopii instruction manuálu k HF G30, kde se uvádí, že v tý MP4 jde o kodek H.264 pro video a 2ch AAC-LC pro audio. V tom AVCHD je audio Dolby Digital (ac3), možnosti 2ch nebo 5.1ch. V režimech 28Mbps a 24Mbps je možné dále použít kvalitnější Linear PCM, 2ch. Ničeho podrobnějšího jsem si zatím nikde nevšiml.

Myslím, že to pro účely použití G30 bohatě stačí. Všechny vlastnosti (kvalita optiky, čipu, procesoru, cena, náhledu v HD, manuálního ovládání) mají být vyrovnané.

Řekl bych, že jsou .-) .

duplicitní.

35Mbps,to je malo,lepsi kamery preci maji 60Mbps

Ponekud maly datovy tok /omalovanek/ full hd kazi vysledny vjem,proc nemit u fullhd vyssi datovy tok kdyz panasonic gh2(3) ho snad umeji???!!!

Myslím, že nevíš o čem píšeš...

Takze podle tebe neni pravda ze panasonic GH2 ma bitrate o nekolik trid vyssi nez upocena kamera s 35MBPS?Myslim ze se psalo o min. 122MBPS u panasonicu...

Já neříkám, že Panasonic GH2 nemá vyšší bitrate, napsal jsem "Myslím, že nevíš o čem píšeš...". K čemu bys ho využil? Co natáčíš? Chápeš rozdíl v kompresích AVCHD a jiných kodeků, např. mpeg2 atd?

Bitrate samozřejmě může být vyšší, ale musíš vědět k čemu to potřebuješ a k čemu to využiješ. Na 99proc toho co natáčí amatér to je irelevantní..

Já mám na Canon XF100 možnost 35mbit a 50Mbit a natáčít 35MBit. Proč bych plýtval kartou a místem na HDD, když to nepotřebuji při 99proc svého natáčení? Je 35Mbit málo? Proč? Proto tvrdím, že nevíš o čem píšeš...

No mam zkusenost,ze vyssi bitrate lepsi obraz na LCD,70MBPS a vice rozhodne lepsi obraz bude,jestli tvrdis ze ne tak si sezen Oceanic video to ma bitrate ultra moc velke..Ale stejne ploche televize jsou omalovanky,obraz je ostrejsi to je bez debaty ale je jakoby plochej ma to malou hloubku ostrosti,barvicky jsou pestre az nerealne..Chapu profi kameramany a nebo lidi co se tim zivi,protoze kdyby nepouzivali HD kamery konkurence by je smetla..Najmul by si jes starosta a rekl by "mamo ten obraz je hruza s te nasi akce a to mame novou LCD samsung top model"Kdo se nepidi za modnosti a nedela na kseft vystaci s slusnou CRT bednou,ten obraz je jaksi realnejsi..a nepotrebuje HD kameru..staci 3CCD kamera a je to kino jak vino. na CRTecku
K cemu bych vyuzil panasonic gh2? no kresbu videa dela taky podstatnym zpusobem objektiv,mam plno fotaku,aspon bych to porovnal,osobne se me ale libej vic stary videozaznamy ty byly nejspise toceny na film,zrovna trea jako major zeman,ten obraz je na urovni,uplnej hnus je dnesni serialy z komercnich TV,obraz je katastrofa,oci mam dobry

Neptal jsem se na GH2. Evidentně nevíš o čem píšeš. Když ti vedle sebe pustím dva záznamy s různým bitrate, pouhým okem rozdíl nepoznáš. V kategorii kamer a způsobu užití, kde se pohybujeme oba, je 25-28Mbit u AVCHD a 35Mbit u mpeg2 naprosto dostatečný.

V posledním odstavci porovnáváš kamery za miliony na filmovou surovinu s dnešními digikamerami za statisíce, tj. nesrovnatelné. Tahle diskuze nemá cenu. Kup si co chceš a ať ti to dobře slouží. Nejdůležitější je obsah videa, kvalita je až na druhém místě. V dnešní době je totiž přehršel videí, zejména na netu, ale obsahově je drtivá většina k ničemu.

No prave me to zajima,jako srovnani kdybys tocil v nakym "dole" to tvoji kamerkou a nekdo filmovou kamerou na film,jak by se ty "zaznamy" lisily..Ja mam zkusenosti s kinofilmovym fotoaparatem a digifotakem a tem rozdil je propastny to mi ver.
2/
Nutnost 3CCD doufam nespochybnujes,ja si prave proto koupil pred asi 14dny 3CCD starou kamerku panasonic/bazar/,ted se divam a je to 3X 800 000 pixel CCD
Zkusim to v seru co to udela.Uplne nesouhlasim,ze kvalita je na druhym miste,kdyz bude kvalita spatna,tak nektere detaily z videa zmizi a nepoznate nic

Kdybych točil v dole, tak si budu svítit, protože moje kamera má limity. Stejné limity mají všechny kamery, to není o bitrate, ale o citlivosti čipu a světelnosti objektivů. To že je rozdíl mezi filmovou kamerou a digi kamerou je jasný, sám na to upozorňuji. Tohle porovnávat je irelevantní, protože na filmovou techniku z nás nikdo nemá, ani na starší. U připravených záběrů lze kvalitu dohnat fotoaparáty, které mají větší čip a lepší objektivy, není to o bitrate, tem hraje druhé housle.

3čipy jsou dobré k čemu? Tenhle argument je taky lichý. Je to o velikosti plochy čipu a pokud jeden čip má buňky větší než součet na 3čipu, s 3čipem si pak moc nepomůžeš. Jde i o skla, takže zazdíš i sebelepší techniku, pokud na to nedáš patřičné sklo.

Pokud řešíš nějaký starý bazarový Panasonic za stokoruny, tak nevím co řešíme. Tam jsi s bitrate a obecně kvalitou obrazu o další level jinde... hodně dole.