Mnoo, kdysi za dob starších modelů CD to byla skoro nutnost, neb starší CCd byly tupé (méně citlivé) především na zelenou barvu a přeháněli červenou. u 3 ks CCD pro každou byrvu (RGB) zvlášt se snáze nastavila elektornika a algoritmus výpočtu obrazu jak při výrobě tak při práci kameramanem. Jneže moderní CCD maj např. jiné uspořádání buněk (např RGGB a jinak různě geometricky uspořádány, nebo např, větších buněk pro zelenou (G)) a tedy není dle mě nezbytně nutné míti více jak jeden CCD. A Raději velký (nad 1/3" než více malých! Navíc u více CCD se musí světlo prodrat hranolem a rozložit na tři stejné obrazy a tím i rozdělit množství světla(!) a navíc je průchod mírně ztrátový, hranol časem zaprášitelný či stárnoucí (u spotřebek je z plastu...) a navíc múže být každý ze tří obrazů mechanicky špatně sesynchronizován, čímž trpí ostrost obrazu. tedy více CCD ještě nemusí znamenat lépe! Fotoaparáty, především s lepší optikou maj "jen" jeden CCD ale pořádný (1/2" a více!) a jaký pak maj panečku věrný obraz! :-) Tedy bacha na jenmarketing, jakože více znamená lépe! Addidas s více proužky také néni více Addidas :-) :-) :-)
Tak to zase ne - GS 500 už má čipy větší, než její menší sestřičky. Takže se projeví lepší vlastnosti za zhoršených světelných podmínek. Je to stroj o třídu výše, s dobrým barevným podáním.
takze ak na nu mam:) a som sice amater tak by som si ju mohol kupit nie:) ale inak (ked tie peniaze nemam) by sa z tej o triedu nizsej serie asi najviac hodila HC-96?
Mnoo, kdysi za dob starších modelů CD to byla skoro nutnost, neb starší CCd byly tupé (méně citlivé) především na zelenou barvu a přeháněli červenou. u 3 ks CCD pro každou byrvu (RGB) zvlášt se snáze nastavila elektornika a algoritmus výpočtu obrazu jak při výrobě tak při práci kameramanem. Jneže moderní CCD maj např. jiné uspořádání buněk (např RGGB a jinak různě geometricky uspořádány, nebo např, větších buněk pro zelenou (G)) a tedy není dle mě nezbytně nutné míti více jak jeden CCD. A Raději velký (nad 1/3" než více malých! Navíc u více CCD se musí světlo prodrat hranolem a rozložit na tři stejné obrazy a tím i rozdělit množství světla(!) a navíc je průchod mírně ztrátový, hranol časem zaprášitelný či stárnoucí (u spotřebek je z plastu...) a navíc múže být každý ze tří obrazů mechanicky špatně sesynchronizován, čímž trpí ostrost obrazu. tedy více CCD ještě nemusí znamenat lépe! Fotoaparáty, především s lepší optikou maj "jen" jeden CCD ale pořádný (1/2" a více!) a jaký pak maj panečku věrný obraz! :-) Tedy bacha na jenmarketing, jakože více znamená lépe! Addidas s více proužky také néni více Addidas :-) :-) :-)
aha tak tym padom Sony HC-96 ma asi rovnaku kvalitu obrazu ako Panasonic GS 500?
Tak to zase ne - GS 500 už má čipy větší, než její menší sestřičky. Takže se projeví lepší vlastnosti za zhoršených světelných podmínek. Je to stroj o třídu výše, s dobrým barevným podáním.
takze ak na nu mam:) a som sice amater tak by som si ju mohol kupit nie:) ale inak (ked tie peniaze nemam) by sa z tej o triedu nizsej serie asi najviac hodila HC-96?