Topics and tags
Canon versus JVC v HI-TECH třídě:
Ano: drze jsme se teď pokusili postavit proti sobě tyto dva velmi podobné přístroje a ve stejné cenové kategorii! Canon MVX150i versus JVC GR-DV500 mají stejné rozlišení CCD-čipu (1,33 Mpx), shodně si stojí v pořizovací ceně (MOC těsně pod čtyřicet) a obě se pyšní nadstandardní výbavou tzv. třídy HI-TECH. Pro obě kamery platí solidní ergonomie a každá má své extra-finesy. Nerozebírali jsme je, neměřili jsme jejich jasové a barvonosné složky ani jsme nezkoušeli, kolik která vydrží decimetrů pádu na beton nebo teploty Celsiových stupňů na plotně… Přesto si dovolujeme srovnat a hodnotit! Zajímá vás, jak tohle srovnání velikánů dopadlo? Tak čtěte dál…
Velice elegantní a vůbec ne extra-miniaturní tělo: tohle lze říci nepochybně o obou těchto povedených strojích. Přece jenom: schovat takovouhle "HI-techniku" do nějaké dlaňové mašinky by asi nebylo jen tak (nakonec - i MVX2i jsme hodnotili do dlaně jako docela přerostlou)… Ještě za úvodem poznámka: protože si myslíme, že obrázků je potřeba poněkud více, zmenšili jsme jejich viditelnou velikost a udělali pro vás „zvětšovací systém“ pro detailní foto (to jsme se ostatně naučili - pokud jste si všimli - na začátku jara)…
ERGONOMIE: se nám zdála opravdu povedená a oběma kamerám jsme napsali první (stejně velkou) kladnou čárku. JVC se jeví velmi mírně jako masivnější (nakonec: je trochu více „při těle“ - viz obrázek), ale všechny prvky - hlavní vypínač, transfokátor i ostatní tlačítka - jsou „po ruce“ a dosažitelnost pro běžně velkou pravou ruku každého z nás tří (níže podepsaných - i když JO neseděla páčka ZOOM-u) hodnotíme jako velice zdařilou. Obsluha, ovládání a držení přístrojů tedy nemá vítěze, pouze snad uznání pro oba výrobce - je to fakt dost dobrý! Stav „utkání“ po první hře je tedy: 1 : 1…
HLEDÁčEK: mají obě dvě kamery na první pohled srovnatelný. LCD-barevný, (relativně) solidně ostrý a s regulací dioptrického stavu oka pohodově přístupnou (oba po vyklopení podlouhlého těla a oba s pohodlnou gumovou očnicí). Zásadní rozdíl ale nalezneme v používání: Zatímco Canon se po zapnutí rozsvítí hned, hledáček JVC je nutno povysunout dozadu (kolejnička úchytu) cca o 2 cm. Zde ovšem rozdílnost nekončí. Zatímco JVC si svým vysouváním vzad zřejmě udělal větší rezervu pro velkou kapacitu AKU, Canon se zde omezuje na větší vyklopení (cca 60° proti „něco přes“ 45° u JVC). Ale ty barvy! I kdybychom připustili, že může jít „kus od kusu“ o náhodu, Canon zde vykazuje velice solidní barevné podání a přiměřenou „hrubozrnnost“ viditelného obrázku, zatímco JVC nabízí evidentně „odbarvený“ obraz nejméně až snad o desítky procent a výsledkem je dojem „hromada modro-zelené“! S přimhouřením oka dáváme půl bodu JVC za vysouvání hledáčku vzad a pro Canon celý bod za barevné podání. Stav po druhém „gamu“ je 2 : 1,5 bodu pro Canon…
LCD-PANEL: je zřejmě rozdílem nejmarkantnějším! GR-DV pětistovka je vybavena „klasickým“ rozměrem 2,5“ (cca 6,4 cm), Canon nabízí kontrolu nad nahrávaným (či přehrávaným) záznamem v efektním 3,5“ LCD-panelu (téměř 9 cm). Oba zobrazovače se jeví srovnatelně ostré i barevné, u JVC se ale odlišnosti doplňují ještě o další relativní zápor (možná ne rozhodující, viz předposlední souvětí tohoto odstavce): žádná kamera JVC, jež máme možnost vyzkoušet na naší prodejně, neumožňuje přetočením obrazovky o 180° (vpřed) současné zapnutí hledáčku - což je u ostatních výrobců zcela obvyklé. Proč zrovna JVC se takto liší, netušíme (a model DV500 stvrzuje „výjimečnost“ JVC), ale nepochybně se dají obhájit (úspěšně?) obě varianty. Určitě může nastat situace, kdy chci vidět obraz v hledáčku a současně jej chtějí pozorovat snímaní přátelé, na druhé straně se asi dá nalézt i obhájení „nezdvojeného“ stavu: když chceme natáčet scénu, abychom se sami také viděli (napadla vás taky ložnice?), nepotřebujeme vybíjet akumulátor oběma spotřebiči… Hodnocení? Bez ohledu na absenci funkce „překlápění“ si dovolíme jednoznačně zvolit „královnou LCD“ stopadesátku: bod pro (velký LCD) Canon proti nule pro JVC. Stav: po třetí hře vede tedy Canon 3 : 1,5 bodu…
OSTřENÍ (ZÁBěR): rozhodující překvapení celého našeho mini-testu! Obě kamery jsme postavili postupně na stativ za dodržení stejných světelných podmínek a namířili objektivem do barevně pestrého a vcelku velmi dobře osvětleného prostoru prodejny. Předesíláme, že jsme tvořili docela objektivní tým: jeden z nás fandil JVC, druhý byl (opravdu) neutrální a spisovatel tohoto článku fandil firmě Canon. Se stopkami v ruce jsme přiložili před objektiv kamer (transfokátor WIDE) ruku do změřené vzdálenosti cca 3 cm. Po makro-zaostření na papilární rýhy dlaně (Canon byl o dost rychlejší) jsme ruku prudce odklonili a měřili. PřEKVAPENÍM číslo jedna byl neuvěřitelný rozdíl v zaostření na zhruba 5 metrů vzdálený kout (s pokladnou a stojanem Hama) v naší prodejně: zatímco Canon to (opakovaně) zvládal do 1,5 vteřiny, JVC nás napínala v rozmezí 4,5 - 5 vteřin (průměr ručně měřeného času byl 4,8 sec)! A širokoúhlý záběr? Evidentně vyhrává opět Canon: záběr je (odhadem) širší o 20-30 %! Protože se nejedná o funkce, bez kterých kamera nemůže být kamerou, dáváme za každou půl bodu pro Canon. Stav po čtvrtém „nadhozu“: 4 : 1,5 bodu pro Canon…
SLABÉ OSVěTLENÍ v automatice (!) zvládaly opět kamery (až zarážejícím způsobem) velice rozdílně! Skladová prostora prodejny byla natáčena postupně s rozsvícenou a pak zhasnutou dvoj-zářivkou v zadním traktu. Zatímco Canon měl slabší barevnost a i po zhasnutí byla například čísla kalendáře (visí na dveřích toalety) stále čitelná - najíždění na kalendář ve tmě bylo solidní a až téměř na doraz optiky čitelné (asi z 2,5 m) - JVC vykazoval záběr prakticky zcela bez barev a po zhasnutí zářivek (ve skladu pak zůstávají slabé zbytky světla přes zadní dveře se závěsem) přestal v podstatě úplně ostřit (marně „houpal“) a najíždění odhalilo pouze naprosto nečitelná čísla zmíněného kalendáře! Protože jsme na první pokus považovali natáčení Jirky Ovesného (přece fandil JVC!) za skoro nepravděpodobné, střídali jsme se v dalších pokusech a chodili „blbnout“ do skladu nejméně půl hodiny a pak si opakovaně (užaslí!) přehrávali záznam na jednom z našich zkušebních TV-monitorů. Je to tak! No: nechme to za (jenom) bod. Stav po páté "sadě": 5 : 1,5 bodu pro Canon…
ZÁKLADNÍ VÝBAVA obou přístrojů se (podobně jako volitelná příslušenství výrobců) vcelku nijak neliší. O profesionalitě a jakési nepřerušované zkušenosti ve výrobě digitálních kamer Canon versus JVC možná svědčí i standardní uspořádání příslušenství v krabici Canon proti „pytlíkovému“ systému JVC. Ano: JVC má všechno bez většího třídění zabaleno v několika igelitových pytlících a vloženo ve větším sáčku vedle kartonu pro uložení vlastní kamery (za to ale nedáváme žádné body a nikomu). Vestavěná nabíječka - AKU se nabíjí v kameře pomocí adaptéru s propojením do kamery - je součástí obou přístrojů, podobně jako akumulátor zhruba na 1-2 hodiny práce. Dálková ovládání i funkce podobné, kabely propojení taktéž. Se sloty na SD-kartu a také přiloženou kapacitou (shodně 8MB) souvisí drobný detail v udávaném rozlišení Digitálního Fota (DF) - viz další odstavec hodnocení. Průměr závitu JVC (52 mm!) je oproti Canon-stopadesátce (37 mm) v příkrém rozporu s námi výše popisovaným širokoúhlým záběrem (snímek napoví, jak malá čočka se skrývá za rozměrem závitu). Jinak nalezneme aktivní botičky příslušenství také u obou krasavic. Analogové i digitální vstupy (výstupy jsou samozřejmostí) mají také oba dva stroje. Jedno plus (za 2.000,- Kč navíc k MOC) pro JVC: volitelná střižna „CLIP“ jako dodává Sony (i když: naše firma to za Canon CZ „zcela soukromě“ dohání!). Zkusme půl-bodem zvýhodnit JVC za tohle PINNACLE 8. To znamená každému po bodu a JVC půlku bodu (právem?) navíc: a máme tedy (po šestém kole) stav 6 : 3 pro Canon…
DIGIFOTOROZLIŠENÍ: je (alespoň podle údajů obou výrobců) velice rozdílné! Zatímco Canon udává DF pravděpodobných 1280x960, JVC se nám snaží namluvit, že se stejným rozlišením CCD jako má Canon (1,33 MPx) lze „vyrobit DF“ s poměrem stran 1600 x 1200 (násobíte taky: 1,920.000 bodů čili 1,92 MPx má dělat JVC s CCD-čipem 1,33 Mega?). Tady jsme sice byli nuceni dát JVC DV-500vce bod za údaj o rozlišení DF proti půl bodu za DF pro Canon (viz příklady pod článkem), ale hned jsme museli odečíst půl bodu za výsledky DF (a znovu: příklady pod článkem); netušíce, zda neměla být naše přísnost („dopočet“ = lež?) mnohem větší (!)… A mírně pochybujíc o zbytečném nadržování JVC (zde - v DF) stanovujeme výsledek zápasu 6,5 : 3,5 pro Canon (technická data obou krasavic můžete porovnat podle zde přiložených tabulek)...
Technická data videokamer Canon 2003 (xls, 24kB)
Technická data videokamer JVC 2003 (xls, 25kB)
A co v našem „srovnávacím souboji“ asi nebylo? Pokud jste pozorně četli, chyběl v kritériích hodnocení (logicky) „věhlas značky“ - opticky i kamerově by možná bodoval Canon - a nenaznačovali jsme nic ze sfér spolehlivosti (no jo: co hodnotit na novinkách, jež jsou v prodeji několik týdnů, že ano?). Na první pohled jsme měli sice dojem, že JVC má trochu „elegantnější kabát“ (tvarově kulatější a možná více souměrná), ale "výkonově" jsme se dokázali (víceméně) dost vyděsit (!). Chcete výkonný HI-TECH pod čtyřicet? Volbu jsme vám sice neulehčili, ale zastáncům krále optiků jsme (možná) dali „do vínku“ názor: vychází vám stejný vítěz jako nám? My jsme to fakt popsali poctivě a bez „švindlu“ - a snad i s čistým svědomím… Mimochodem: vidíte zde ty datové kapacity DF pod článkem? A máte z toho nějaký závěr? My ano!
Společně prozkoumali obě tyto fešandy: Jiří Ovesný, Jiří Rakušan a (pisatel textu): Petr Jelínek...
Obrázek z JVC500 (1600x1200): 399 kB
Obrázek z JVC500 (1280x960): 295 kB
Obrázek z JVC500 (640x480): 28 kB
Obrázek: Canon MVX150i (1280x960): 537 kB
